近日,又看到關(guān)于連鎮(zhèn)高鐵的話(huà)題了,有網(wǎng)友表示,等有了寧淮城際鐵路后,連鎮(zhèn)高鐵的“魚(yú)鉤彎”瑕疵或被掩蓋!
理由是有了寧淮城際鐵路,蘇北各市與南京之間的溝通將減少利用連鎮(zhèn)高鐵,而多利用寧淮城際鐵路,如此連鎮(zhèn)高鐵上的車(chē)次多是去往蘇錫常的,而連鎮(zhèn)高鐵過(guò)了江之后,就是先偏向蘇錫常方向的,這樣也就談不上彎了。
確實(shí),不知道連鎮(zhèn)高鐵具體布局的小伙伴或許真的信以為真了。
那事實(shí)真的如此嗎?

關(guān)于連鎮(zhèn)高鐵的討論,自這條高鐵方案提出,就一直是一個(gè)熱門(mén)話(huà)題,一、250的時(shí)速;二、鎮(zhèn)江處的“魚(yú)鉤彎”。
還好連鎮(zhèn)高鐵較為爭(zhēng)氣,當(dāng)然了也是因?yàn)樵诮K境內(nèi),服務(wù)江蘇南北往來(lái),有著不錯(cuò)的人氣,使得連鎮(zhèn)高鐵有著不錯(cuò)的客流,才沒(méi)被網(wǎng)友更多詬病。
而等有了寧淮城際鐵路后,在蘇北各市與南京的溝通上,就有了捷徑,確實(shí)會(huì)讓連鎮(zhèn)高鐵減少運(yùn)營(yíng)蘇北各市至南京的車(chē)次,而更多車(chē)次偏向于蘇北各市與蘇錫常之間的往來(lái),那這樣真的能掩蓋連鎮(zhèn)高鐵的“魚(yú)鉤彎”瑕疵嗎?

先來(lái)給出一個(gè)肯定的答案,不能,連鎮(zhèn)高鐵的“魚(yú)鉤彎”瑕疵依然存在的。
連鎮(zhèn)高鐵過(guò)了江之后,先是偏向蘇錫常方向,然后才彎向南京方向,并設(shè)大港南站,此時(shí)還沒(méi)有設(shè)立跨線(xiàn)的聯(lián)絡(luò)線(xiàn),線(xiàn)路還一直向西布線(xiàn),直到進(jìn)入丹徒境內(nèi),設(shè)線(xiàn)往鎮(zhèn)江,直至鎮(zhèn)江站與滬寧城際鐵路并站,而在進(jìn)入丹徒后,還設(shè)線(xiàn)溝通滬寧城際鐵路,直至丹徒站,進(jìn)而利用滬寧城際鐵路去往蘇錫常。
不難看出,利用連鎮(zhèn)高鐵不管是去往南京,還是蘇錫常,都是存在“魚(yú)鉤彎”的,因此不會(huì)因?yàn)閷幓锤哞F的建成而掩蓋連鎮(zhèn)高鐵的“魚(yú)鉤彎”瑕疵。

最后要說(shuō)的是,連鎮(zhèn)高鐵“魚(yú)鉤彎”真的沒(méi)有太好的辦法避免,因?yàn)樵斐蛇@個(gè)“魚(yú)鉤彎”最大的原因就是五峰山長(zhǎng)江大橋,這座長(zhǎng)江大橋的布線(xiàn)是東西走向的,那連鎮(zhèn)高鐵過(guò)了江之后,必然是先向東布線(xiàn),而向東一大片為高鐵空白區(qū),沒(méi)有連接的線(xiàn)路,只能拐彎向西布線(xiàn),此時(shí)也就形成了“魚(yú)鉤彎”,而只有進(jìn)一步向西布線(xiàn),才能與滬寧城際鐵路互聯(lián)互通,發(fā)揮連鎮(zhèn)高鐵更大的作用。
可以說(shuō),連鎮(zhèn)高鐵的“魚(yú)鉤彎”是很無(wú)奈的,但也是要積極面對(duì)的。

小編有一個(gè)不太成熟的想法,如果想消除“魚(yú)鉤彎”的影響,完全可以在連鎮(zhèn)高鐵過(guò)了江之后,建設(shè)新的線(xiàn)路,從揚(yáng)中南經(jīng)過(guò)并設(shè)站,一直進(jìn)入常州,與滬寧城際鐵路互聯(lián)互通,如此利用連鎮(zhèn)高鐵去往蘇錫常的話(huà),再也不用過(guò)“魚(yú)鉤彎”了,而且還能照顧一下?lián)P中。
而“魚(yú)鉤彎”主要服務(wù)于揚(yáng)州與南京之間的往來(lái),同時(shí)還可被揚(yáng)馬城際利用,也不會(huì)浪費(fèi)的。
此想法非官方,僅供參考。
熱門(mén)跟貼