都只聽說過開車的時(shí)候要保持安全距離，離得太近怕發(fā)生意外，萬萬沒想到現(xiàn)在連在人行道行走都要保持安全距離，不然撞倒了還得你負(fù)責(zé)。
青島老太這一事情這段時(shí)間在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，其實(shí)大家最關(guān)注的點(diǎn)就是明明在后面行走沒有做什么舉動(dòng)竟然還要求賠7萬元。這跟明目張膽的“搶錢”有什么區(qū)別，就連律師都直呼太離譜。
5月8日下午，事情發(fā)生在山東青島，一位60歲的老太在人行道行走，當(dāng)時(shí)是邊打電話邊過馬路，而她的后面跟著一位男子，都要過馬路，人又多所以當(dāng)時(shí)挨得挺近的，不知道老太想起了什么事，突然轉(zhuǎn)身剛好和男子撞到了一起。
老太直接就被撞倒在地，發(fā)現(xiàn)自己的腳非常的痛，在地上嗷嗷叫，旁邊的行人看到這一幕撥打了120，在檢查之后發(fā)現(xiàn)是骨折了，老太覺得都是男人的錯(cuò)，想要讓他賠償，但是一張口就是18萬。
男人也不想吃啞巴虧，兩個(gè)人爭(zhēng)執(zhí)不下，老太把男子告到了法院，最后在法院的調(diào)解下以男子沒有保持安全距離賠償老太7萬元。
這件事發(fā)布出來后，連其他律師都感到
不可思議，有律師直言，如果是按照機(jī)動(dòng)車事故的責(zé)任劃分，男子可能要負(fù)主要責(zé)任，但是沒有哪條法律規(guī)定，人和人在人行道行走都要參照機(jī)動(dòng)車事故。難道兩個(gè)人行人靠的太近有什么問題嗎。
律師還舉例如果男子是在人行道上跑，而老太突然轉(zhuǎn)身導(dǎo)致老太被撞倒在地，那主要責(zé)任就在男子，這樣讓男子賠償是可以理解的，但是他只是在人行道上走，明明是老太的突然轉(zhuǎn)身造成了事故，卻要男子來賠償，賠償理由竟然是兩人之間沒有保持安全距離，律師表示自己也無法理解，太離譜了。
如果有明確的法律規(guī)定了，那么是誰的損失就該讓誰來承擔(dān)，但是沒有哪條法律規(guī)定行人之間也要保持安全距離，不止是律師無法理解，網(wǎng)友也無法理解，只能說出門還是要注意安全，以后盡量保持一個(gè)安全距離吧。
熱門跟貼