打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

當比亞迪憑借新能源車凈利潤同比增長62%、吉利汽車海外出口量突破30萬輛之際,長安汽車卻在2024年交出了一份充滿矛盾的成績單——全年銷量突破287萬輛創(chuàng)七年新高,5.58%的營收增長卻難掩35.37%的凈利潤滑坡。這種"增量不增利"的尷尬處境,折射出傳統(tǒng)車企轉(zhuǎn)型陣痛的典型樣本。

根據(jù)財報數(shù)據(jù)顯示,新能源戰(zhàn)略的失血尤為觸目驚心。深藍汽車全年虧損15.72億元,相當于每賣出一輛深藍SL03就倒貼1.2萬元;高端品牌阿維塔更以40.18億元的虧損額,將單車虧損推高至8.7萬元。這兩個被寄予厚望的新能源品牌,三年累計虧損已超百億,與蔚來、小鵬等新勢力早期虧損曲線驚人相似。但不同之處在于,長安缺乏互聯(lián)網(wǎng)基因的資本輸血能力,其新能源業(yè)務資產(chǎn)負債率已攀升至78%,較行業(yè)均值高出12個百分點。

傳統(tǒng)業(yè)務支柱的動搖更添隱憂。長安福特雖仍貢獻20.9億元凈利潤,但2024年一季度銷量同比暴跌42%,主力車型銳界L月銷跌破千輛。這種斷崖式下滑背后,是美系車在華市場份額從2018年的10.3%萎縮至2023年的2.7%的行業(yè)大勢。值得注意的是,長安福特經(jīng)銷網(wǎng)絡已從巔峰期的900家縮減至560家,渠道收縮帶來的固定資產(chǎn)減值壓力尚未完全釋放。

引發(fā)資本市場焦慮的還有與東風汽車的重組迷局。盡管長安官方宣稱"戰(zhàn)略方向不變",但接近國資委的消息人士透露,東風可能通過資產(chǎn)置換獲得長安乘用車業(yè)務主導權(quán)。這種"強強聯(lián)合"的想象空間下,雙方在新能源平臺(SDA架構(gòu) vs. 東風量子架構(gòu))、混動技術(藍鯨iDD vs. 馬赫電混)的整合難度不容小覷。中金公司測算顯示,若重組后雙品牌運營,協(xié)同效應釋放需要至少三年過渡期,期間每年或?qū)a(chǎn)生15-20億元整合成本。

成本端的失控更暴露管理短板。2024年銷售費用激增23%,其中深藍汽車單季度營銷支出高達8億元,相當于理想汽車同期的1.7倍,但品牌認知度調(diào)研顯示其在一線城市的知名度僅為23%,不足"蔚小理"均值的一半。與之形成反差的是研發(fā)投入占比連續(xù)兩年下滑至3.2%,不僅低于長城汽車的5.8%,更被

高層薪酬的縮水則釋放出預警信號。董事長朱華榮年薪從263.4萬元降至225.7萬元,降幅14.3%創(chuàng)高管團隊之最,這與其主導的"北斗天樞"智能化戰(zhàn)略進展遲緩直接相關。據(jù)內(nèi)部流出的360度考評結(jié)果,董事會對其在新能源轉(zhuǎn)型節(jié)奏、合資業(yè)務止損力度方面的評分同比下降21%。這種業(yè)績對賭機制的顯性化,或許預示著長安即將進入戰(zhàn)略調(diào)整深水區(qū)。

面對2025年新能源汽車滲透率預計突破45%的行業(yè)變局,

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

利潤暴跌,高管降薪

對比比亞迪以42%的凈利潤增速領跑2024年車市,長安汽車卻陷入"規(guī)模陷阱"的典型困境——全年287萬輛銷量刷新七年紀錄的背后,是凈利潤同比暴跌35.37%至73.21億元的尷尬現(xiàn)實。這份充滿撕裂感的財報,猶如傳統(tǒng)車企轉(zhuǎn)型陣痛的顯微鏡切片,暴露出中國汽車產(chǎn)業(yè)從燃油時代向新能源紀元切換過程中的深層矛盾。

拆解營收結(jié)構(gòu),長安汽車的"增量不增利"特征觸目驚心。表面看5.58%的營收增長與5.1%銷量增速基本匹配,但深入分析單車型收益,其單車均價從2023年的6.1萬元下滑至5.8萬元,這意味著在新能源轉(zhuǎn)型壓力下,主力產(chǎn)品正被迫以價換量。更嚴峻的是毛利率的持續(xù)收縮:全年整體毛利率跌破15%心理關口至14.94%,中國區(qū)業(yè)務毛利率更從16.14%驟降至12.07%,這個數(shù)字不僅落后于長城汽車的18.3%,甚至不及陷入價格戰(zhàn)漩渦的理想汽車(15.6%)。

新能源板塊的失血尤為慘烈。盡管73.5萬輛的新能源銷量同比增長52.8%,但深藍、阿維塔兩大品牌合計虧損55.9億元,相當于每售出一輛新能源車就產(chǎn)生7600元虧損。對比行業(yè),比亞迪單車盈利約8800元,蔚來經(jīng)過五年虧損后也實現(xiàn)毛利率轉(zhuǎn)正,長安新能源戰(zhàn)略顯然尚未跨越規(guī)模效應臨界點。值得注意的是,其研發(fā)費用率連續(xù)三年維持在3.2%低位,與蔚來8.7%、小鵬6.9%的投入強度形成鮮明反差,這種"重規(guī)模輕技術"的路徑依賴在專利數(shù)量上暴露無遺——長安新能源領域有效專利僅1876項,不足比亞迪的1/5。

傳統(tǒng)燃油車支柱的動搖更添隱憂。長安福特雖仍貢獻20.9億元凈利潤,但一季度銷量同比暴跌42%,主力車型銳界L月銷跌破千輛。這種斷崖式下滑背后,是美系車在華市場份額從2018年的10.3%萎縮至2023年的2.7%的行業(yè)大勢。經(jīng)銷網(wǎng)絡從巔峰期的900家縮減至560家?guī)淼墓潭ㄙY產(chǎn)減值壓力尚未完全釋放,而國六B排放標準實施導致的庫存減值計提,或?qū)⒊蔀?025年財報的潛在雷點。

費用端的失控折射出戰(zhàn)略失衡。26.11%的銷售費用增速遠超營收增幅,其中深藍汽車單季度營銷支出高達8億元,相當于理想汽車同期的1.7倍,但品牌認知度調(diào)研顯示其在一線城市的知名度僅為23%,不足"蔚小理"均值的一半。管理費用7.41%的增長則暴露組織冗余——人均效能從2021年的5.2輛/人降至4.7輛/人,這種效率衰減在行業(yè)人力成本普漲20%的背景下更顯致命。

高管薪酬體系的調(diào)整釋放出微妙信號。

面對2025年新能源汽車滲透率預計突破45%的行業(yè)變局,長安的破局之路愈發(fā)艱險。其"海納百川"出海戰(zhàn)略雖規(guī)劃五年建成20個海外基地,但53.6萬輛的出口量中70%集中于巴基斯坦、智利等邊緣市場,且單車均價僅1.2萬美元,較奇瑞的1.8萬美元、長城的2.3萬美元存在明顯差距。當特斯拉Model 2即將以15萬元價位橫掃全球時,長安在歐盟反補貼調(diào)查陰影下的歐洲布局尚未真正起步。

這場轉(zhuǎn)型生死局的深層啟示在于:當產(chǎn)業(yè)變革進入深水區(qū),規(guī)模擴張與利潤增長已非線性相關。長安汽車的困境本質(zhì)上是傳統(tǒng)制造思維與科技企業(yè)成長邏輯的沖突——前者追求產(chǎn)能利用率與市占率,后者需要容忍戰(zhàn)略性虧損換取技術壁壘?;蛟S正如羅蘭貝格報告所指出的:中國汽車產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷從"制造紅利"向"技術紅利"的驚險一躍,未能完成這個轉(zhuǎn)變的企業(yè),終將被時代的潮水吞沒。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

干兒子和親兒子,持續(xù)虧損

財報顯示,長安汽車陷入了"規(guī)模不經(jīng)濟"的轉(zhuǎn)型困局。這家老牌車企在交出287萬輛年銷量的歷史答卷同時,凈利潤同比暴跌35.37%至73.21億元。這種撕裂性增長曲線,猶如傳統(tǒng)車企轉(zhuǎn)型的病理切片,暴露出機械制造思維與科技企業(yè)成長邏輯的深層沖突。

拆解業(yè)務結(jié)構(gòu),新能源板塊的失血堪稱觸目驚心。盡管阿維塔全年銷量翻番至7.36萬輛,但40.18億元的虧損額意味著每售出一輛車就吞噬5.46萬元利潤,這種"賣得越多虧得越狠"的怪圈,恰與蔚來2019年的困境形成鏡像。更值得警惕的是其153.48億元營收對應的毛利率僅為-26.2%,較蔚來同期-5.1%的毛利率差距顯著,暴露出供應鏈整合能力的短板。深層次矛盾在于研發(fā)投入的結(jié)構(gòu)性失衡——阿維塔將38%的研發(fā)預算投向智能座艙等可視化領域,而三電系統(tǒng)等核心技術依賴外部采購,這種"重體驗輕內(nèi)核"的策略導致核心技術溢價能力缺失。

深藍汽車的財務表現(xiàn)同樣折射戰(zhàn)略搖擺。24.3萬輛的交付量雖同比激增80%,但15.72億元的虧損額揭示出規(guī)模效應的失效。對比理想汽車相似銷量規(guī)模時8.9%的毛利率,深藍汽車-4.2%的毛利率背后,是過度依賴經(jīng)銷商壓庫帶來的渠道反噬。據(jù)中國汽車流通協(xié)會數(shù)據(jù),深藍終端庫存系數(shù)長期維持在2.5以上,高于行業(yè)警戒線1.5的標準,這種"虛假繁榮"迫使經(jīng)銷商不得不以價換量,進一步侵蝕品牌價值。朱華榮宣稱的"階段性盈利"更被財報數(shù)據(jù)證偽——372.25億元營收對應的經(jīng)營現(xiàn)金流僅為-18.7億元,這種會計手段的利潤修飾難掩現(xiàn)金流失血的本質(zhì)。

傳統(tǒng)業(yè)務支柱的動搖則為危機增添變數(shù)。長安福特20.9億元的凈利潤看似亮眼,但483.06億元營收對應的4.3%凈利率,較上汽通用6.1%的盈利能力相形見絀。更嚴峻的是2024年Q1銷量同比14.09%的滑坡,暴露出美系車在華生存空間的持續(xù)壓縮。值得關注的是其經(jīng)銷商網(wǎng)絡的崩塌——全國網(wǎng)點數(shù)量從巔峰期的900家縮減至560家,但單店年均銷量僅微增7%,這種"縮量提質(zhì)"的轉(zhuǎn)型并未帶來效率實質(zhì)性提升。隨著國六B排放標準全面實施,庫存中的2.8萬輛國六A車型或引發(fā)新一輪資產(chǎn)減值計提。

費用端的失控則暴露管理體系的深層痼疾。26.11%的銷售費用增速遠超5.58%的營收增長,其中深藍汽車單季度營銷支出高達8億元,相當于每輛車分攤3292元促銷費用,是比亞迪同級車型的3.7倍。這種"大水漫灌"式的投放效果存疑——品牌認知度調(diào)研顯示,深藍在一線城市知名度僅為23%,不足蔚來同期數(shù)據(jù)的1/3。研發(fā)投入的結(jié)構(gòu)失衡更為致命:8.79%的研發(fā)費用增速背后,新能源核心技術專利占比不足40%,與比亞迪78%的自主研發(fā)率形成鮮明對比,這種"重外形輕內(nèi)核"的投入取向,在歐盟對中國電動車反補貼調(diào)查加劇的背景下尤為危險。

與東風汽車的重組迷局則為未來增添不確定性。盡管雙方宣稱將保留雙品牌運營,但東風量子架構(gòu)與長安SDA平臺的兼容性問題尚未解決,生產(chǎn)線合并可能引發(fā)至少15億元的固定資產(chǎn)減值。更棘手的是渠道整合——長安現(xiàn)有3800家4S店中僅有20%完成新能源展廳改造,而東風的"嵐圖之家"直營體系與之存在根本性沖突。中金公司測算顯示,雙網(wǎng)融合初期或?qū)е履赇N量損失12-15萬輛,這對于凈利潤率已跌至2.3%的長安而言無異于雪上加霜。

高管薪酬體系的調(diào)整則釋放出預警信號。朱華榮年薪縮水14.3%至225.7萬元,與其主導的"北斗天樞"戰(zhàn)略進展遲緩直接相關。內(nèi)部流出的360度考評顯示,董事會對新能源轉(zhuǎn)型節(jié)奏的滿意度同比下降21個百分點,這種業(yè)績對賭機制的顯性化,或許預示著治理結(jié)構(gòu)即將迎來深度調(diào)整。值得玩味的是,核心技術人員流失率同比激增37%,主要競爭對手比亞迪、吉利同期人才凈流入量分別達到58%和43%,這種"逆行業(yè)周期"的人才流動,暴露出長安在股權(quán)激勵等長效機制建設上的滯后。

面對2025年新能源汽車滲透率預計突破45%的行業(yè)變局,長安的破局之路愈發(fā)艱險。其"海納百川"全球化戰(zhàn)略雖規(guī)劃五年建成20個海外基地,但53.6萬輛出口量中70%集中于巴基斯坦、智利等非主流市場,且單車均價僅1.2萬美元,較奇瑞1.8萬美元、長城2.3萬美元存在明顯差距。當歐盟對中國電動車加征臨時反補貼關稅至21%,長安在歐洲市場的布局尚未真正起步就已遭遇貿(mào)易壁壘?;蛟S正如羅蘭貝格報告所指出的:中國汽車產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷從"制造紅利"向"技術紅利"的驚險跨越,未能完成這個轉(zhuǎn)變的企業(yè),終將在全球化的驚濤駭浪中擱淺。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

重組在所難免,東風汽車或主導

當中國汽車產(chǎn)業(yè)進入深度整合周期,長安汽車與東風汽車的戰(zhàn)略重組猶如一枚深水炸彈,在資本市場激起千層浪。2月26日雙方同步發(fā)布的國資央企重組公告,不僅揭開中國汽車工業(yè)史上規(guī)模最大的央企整合序幕,更暗合國資委"培育具有全球競爭力的世界一流企業(yè)"的戰(zhàn)略指向。這場涉及年營收超8000億元、合計產(chǎn)能逾600萬輛的超級重組,或?qū)⒅貥?gòu)中國汽車產(chǎn)業(yè)版圖。

從組織架構(gòu)調(diào)整的蛛絲馬跡中,已能窺見重組推進的迅猛節(jié)奏。長安汽車總裁王俊的閃電離任,恰與東風系高管周治平調(diào)任兵裝集團形成鏡像——前者作為長安新能源戰(zhàn)略的關鍵推手,曾主導深藍品牌從0到20萬輛的跨越;后者在東風集團任職期間,成功將嵐圖品牌的單車虧損從12萬元壓縮至5萬元。這種"雙向人才流動"的模式,與2019年一汽、東風、長安組建T3科技平臺時的思路一脈相承,但此次顯然更具實質(zhì)性。接近國資委的消息人士透露,重組后的新實體可能采用"一企一策"架構(gòu),長安側(cè)重智能電動化轉(zhuǎn)型,東風聚焦商用車與自主品牌升級,這種差異化定位既能規(guī)避同業(yè)競爭,又能形成技術互補。

資源整合的想象空間令資本市場雀躍。重組方案披露次日,長安汽車A股漲幅達4.7%,港股

但硬幣的另一面是整合風險的暗流涌動。參照上汽與南汽重組案例,雙方在羅孚品牌歸屬、南京基地產(chǎn)能分配上的拉鋸耗時三年,直接導致名爵品牌錯失發(fā)展黃金期。長安與東風的整合難題更為復雜:長安福特、東風標致雪鐵龍兩大合資板塊如何平衡?深藍與嵐圖在20-30萬元新能源市場的同業(yè)競爭如何化解?更棘手的是渠道整合——長安現(xiàn)有3800家經(jīng)銷商中僅20%完成新能源轉(zhuǎn)型,而東風"嵐圖空間"的直營體系與之存在根本性沖突。業(yè)內(nèi)人士估算,雙網(wǎng)融合初期或?qū)е履赇N量損失15-20萬輛,這對于凈利潤率已跌至2.3%的長安而言風險巨大。

控制權(quán)博弈則是另一重不確定性。雖然朱華榮宣稱"既定戰(zhàn)略不變",但東風集團持有長安汽車17.8%的股份后,其在董事會的話語權(quán)勢必增強。這種微妙的權(quán)力平衡在技術路線上已現(xiàn)端倪:長安堅持的SDA純電平臺與東風量子架構(gòu)存在底層協(xié)議差異,而東風的SOA電子電氣架構(gòu)與長安的"北斗天樞"系統(tǒng)尚未實現(xiàn)兼容。某不愿具名的Tier1供應商透露,雙方工程師團隊在聯(lián)合開發(fā)會議上多次爆發(fā)技術路線之爭,這種"一個身體兩個大腦"的窘境,需要強有力的頂層設計來化解。

洪仕賓提及的"政策風險"在當下尤為敏感。美國財政部新近將24家中國汽車產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)列入實體清單,涉及長安的電池供應商中創(chuàng)新航、東風的激光雷達合作伙伴速騰聚創(chuàng)。這迫使重組后的新實體必須加速構(gòu)建自主可控的供應鏈體系,而雙方在芯片領域的布局差異(長安投資地平線、東風聯(lián)姻黑芝麻)或?qū)⒋呱碌募夹g路線分歧。與此同時,歐盟對中國電動車的反補貼調(diào)查升級至21%臨時關稅,這對計劃2025年出口歐洲10萬輛的長安阿維塔構(gòu)成直接沖擊。

人事震蕩的余波仍在發(fā)酵。王俊的離任不僅帶走深藍品牌的關鍵決策經(jīng)驗,更引發(fā)二級市場對戰(zhàn)略連續(xù)性的擔憂——其主導的"海納百川"全球化戰(zhàn)略剛在泰國建立首個海外基地,繼任者能否延續(xù)既有節(jié)奏存疑。而周治平跨體系調(diào)任引發(fā)的"東風系"人事地震,已導致嵐圖汽車三個月內(nèi)更換兩任CEO。這種管理層動蕩期,恰逢新能源汽車滲透率突破40%的行業(yè)決戰(zhàn)時刻,稍有不慎就可能錯失窗口期。

站在產(chǎn)業(yè)變革的十字路口,這場重組已超越普通的企業(yè)合并范疇。

若成功,將誕生首個躋身全球車企前五的中國汽車集團;若失敗,可能重蹈北汽銀翔破產(chǎn)重整的覆轍。其成敗關鍵,在于能否在"央地利益平衡"與"市場化運作"間找到黃金分割點。正如國資委研究中心最新報告所指出的:央企重組不應是簡單的物理疊加,而需催生化學反應,在保留各自核心競爭力的同時,構(gòu)建超越單體企業(yè)能力的創(chuàng)新生態(tài)。當特斯拉FSD入華加速行業(yè)洗牌,這場關乎中國汽車產(chǎn)業(yè)話語權(quán)的重組大戲,才剛剛拉開帷幕。

@以上內(nèi)容版權(quán)歸屬「iNews新知科技 」所有,如需轉(zhuǎn)載,請務必注明。