當前國際環(huán)境復雜多變，中美之間的競爭日益加劇，美國為了限制我國的發(fā)展，不斷對我國各領域施加壓力。而李嘉誠計劃將43個港口出售給美國企業(yè)這一舉動，無疑使我們的處境變得更加困難。
雖然商人追求利益最大化是常見的現(xiàn)象，可無論如何，在涉及國家根本利益的大問題上，國家大局永遠應放在首位。如果因為個人私利損害了國家利益，那么必然會被公眾所唾棄！
因此，官方在短短三天內(nèi)連續(xù)三次批評李嘉誠，并向他提出了尖銳的“靈魂五問”。難道這位商界巨頭這次真的要站錯隊了嗎？
43個港口價值1657億元
大家都知道，特朗普政府近期一直強調要將巴拿馬運河“收回”，同時計劃對中國船只征收特別費用，還敦促盟友效仿。從這些動作可以看出，巴拿馬運河已經(jīng)被美國賦予了強烈的“政治化”色彩。
在這種背景下，李嘉誠打算把分布在23個國家的43個港口賣給美國企業(yè)，這顯然會進一步強化美國對我們的壓制。可以預見，一旦美國的這一策略得以實施，將對我國造船業(yè)、航運業(yè)以及外貿(mào)造成嚴重沖擊。
此外，“一帶一路”倡議惠及全球多個國家和地區(qū)，也會因這一事件受到重大影響。香港作為國際航運中心和貿(mào)易樞紐，其地位可能會受到威脅。長此以往，全球正常的航運與貿(mào)易秩序也可能遭到破壞。
基于此，官方在三天內(nèi)針對此事連續(xù)發(fā)聲三次。13日，港澳辦轉載了一篇題為《莫天真 勿糊涂》的文章，明確表達了對李嘉誠行為的不滿。通過文章內(nèi)容不難看出，中方的態(tài)度非常堅決，強調企業(yè)在面對國家大事時，必須權衡后果，尤其是在立場問題上，必須堅定選擇國家利益至上！
尖銳的“靈魂五問”
從13日的表態(tài)來看，官方更多是在勸誡和警示李嘉誠。盡管中國部分企業(yè)在應對美國打壓時確實遇到了不少挑戰(zhàn)，但如今的中國早已不是百年前任人欺凌的弱國，而是擁有強大實力和堅定意志的現(xiàn)代化國家！
正因如此，無論美國如何施壓中國企業(yè)，最終我們都取得了勝利。例如華為、大疆等企業(yè)，在面對美國制裁時依然頑強生存下來。然而，李嘉誠及其旗下企業(yè)的態(tài)度卻顯得過于軟弱甚至“主動配合”，這種表現(xiàn)實在令人難以接受。
如果說13日的發(fā)聲主要是勸告，那么15日的表態(tài)則近乎直指李嘉誠本人進行批評。香港《大公報》當天發(fā)表了一篇名為《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者》的文章，很快就被港澳辦再次轉發(fā)。
三天內(nèi)被官方點名批評三次，頻率之高、言辭之犀利實屬罕見。而在15日的發(fā)聲中，除了批評之外，更重要的是那五個直擊要害的問題：
為何輕易將這么多關鍵港口轉交給心懷不軌的美國勢力？所謂的商業(yè)行為背后隱藏著怎樣的政治意圖？這樣的交易是否考慮到了國家和民族的利益？這樣的選擇是否助長了美國的霸權行徑，損害了中國乃至世界的利益？在涉及大是大非的問題上，相關企業(yè)家應該如何抉擇，帶領企業(yè)走向何方？
種種跡象表明，這筆交易早已超出了普通商業(yè)范疇。事實上，一些美英媒體早已披露了其中的內(nèi)幕。
據(jù)知情人士透露，貝萊德CEO芬克與特朗普關系密切，在收購談判期間曾前往白宮匯報相關情況。
由此可見，特朗普和美國從未將此次交易視為單純的商業(yè)行為，他們的野心昭然若揭。因此，李嘉誠理應意識到，現(xiàn)在一切都還未塵埃落定，及時回頭還有機會彌補過失。否則，這種“親美”的態(tài)度只會讓自己成為眾矢之的，甚至成為歷史的罪人！
大事大義面前需深思熟慮
對于李嘉誠的行為，網(wǎng)友們反響強烈，不少人對其提出了嚴厲質疑和批評。在涉及民族大義的問題上，任何背叛行為都不應被原諒。
作為一家具有廣泛影響力的企業(yè)，更應該深刻思考自身行為的性質及可能產(chǎn)生的后果，明確自己應有的立場！
李嘉誠作為一位在全球范圍內(nèi)開展業(yè)務的華人企業(yè)家，他的言行往往會被賦予特殊的意義。在此之前，他曾為中國教育、醫(yī)療等領域做出過不少貢獻，得到了廣泛認可。
然而，當他多次減持內(nèi)地房地產(chǎn)及其他產(chǎn)業(yè)并將投資重心轉向海外市場時，就已經(jīng)引發(fā)了不少人的懷疑。歷史已經(jīng)證明，真正偉大的企業(yè)家從來不會只盯著眼前的利益，而是始終站在國家的一邊。
那些載入史冊的企業(yè)家，無一不是為了維護國家利益和民族尊嚴，不惜犧牲自我甚至企業(yè)利益的人。只有與全體國人同舟共濟的企業(yè)家，才配得上所有人的尊重，值得被銘記于心！
李嘉誠出售43個港口一事引發(fā)了巨大爭議，國家利益與商業(yè)決策之間的沖突再次成為關注焦點。面對官方提出的尖銳“靈魂五問”，你認為企業(yè)家是否應當優(yōu)先考慮民族大義？李嘉誠的決定是精明還是短視？在全球化與地緣政治博弈的夾縫中，中國企業(yè)又該如何立足？歡迎在評論區(qū)分享你的看法！
信源：
熱門跟貼