父母與子女的關(guān)系不因離婚而消除，夫妻雙方對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)仍然存在。那么協(xié)議離婚后，一方想變更撫養(yǎng)權(quán)，法院會(huì)怎樣判決呢？日前，巨野法院獨(dú)山法庭李占軍法官審理了這樣一起變更撫養(yǎng)關(guān)系權(quán)糾紛案件。
基本案情
原告王芳（化名）與被告李強(qiáng)（化名）原系夫妻關(guān)系，雙方均系再婚。原、被告于2023年1月登記結(jié)婚，2023年5月生育女孩小蘭。原、被告于2024年3月經(jīng)法院調(diào)解解除婚約關(guān)系，約定原、被告婚生女孩由被告撫養(yǎng)，待孩子能獨(dú)立生活后隨父隨母由其自擇。2024年8月中旬，原告王芳將孩子從被告家?guī)ё?，一直未送回被告處。之后，被告李?qiáng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)執(zhí)行局干警趕往浙江省寧波市與原告聯(lián)系，原告亦未將孩子送至被告處。不久后，原告王芳訴至法院，要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)。
被告李強(qiáng)辯稱，雙方于2024年3月13日在法院調(diào)解離婚時(shí)己對(duì)子女撫養(yǎng)達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)調(diào)解書已生效，不同意婚生女由原告撫養(yǎng)。
法院審理
法院認(rèn)為，原、被告婚生女孩小蘭現(xiàn)雖未滿兩周歲，但原、被告經(jīng)法院調(diào)解離婚時(shí)，對(duì)小蘭由被告撫養(yǎng)達(dá)成一致意見，該調(diào)解協(xié)議系原、被告真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按照調(diào)解協(xié)議履行自己的義務(wù)。
原、被告之間關(guān)于婚生女孩撫養(yǎng)問題，雙方自愿經(jīng)法院調(diào)解由被告撫養(yǎng)，現(xiàn)因原告將小蘭從被告處帶走后未送回，原告未履行法院生效文書，被告亦向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該調(diào)解書內(nèi)容。既然法院生效裁判文書已經(jīng)就孩子撫養(yǎng)問題以及財(cái)產(chǎn)分割問題作出決定，且該調(diào)解書系原、被告真實(shí)意思表示，原、被告均應(yīng)履行生效裁判文書所確定的義務(wù)。
原告訴請(qǐng)對(duì)婚生女孩的撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行變更，未提供證據(jù)證明被告存在不適合繼續(xù)撫養(yǎng)婚生女孩的情形。且原、被告均系再婚，原告與前夫育有一女已隨原告生活，被告與前妻育有一女隨其前妻生活，綜合考慮各種因素，對(duì)原告的訴請(qǐng)法院不予支持。
裁判結(jié)果：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條規(guī)定：“具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持:（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女;（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為,或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響;（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活,該方又有撫養(yǎng)能力；（四）有其他正當(dāng)理由需要變更?！?/p>
法官說法
父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，父母與子女之間的關(guān)系不會(huì)因?yàn)楦改鸽x婚而隨之消除，離婚后，仍然對(duì)子女具有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，撫養(yǎng)權(quán)的變更也應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，在充分尊重保障子女健康成長(zhǎng)的基礎(chǔ)上綜合衡量父親或者母親的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件具體情況下進(jìn)行妥善處理。
本案中，雙方離婚時(shí)已就子女撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議，原告未履行生效裁判文書所確定的義務(wù)，以此造成子女由其撫養(yǎng)的事實(shí)。家庭教育以立德樹人為根本任務(wù)，父母應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人的道德品質(zhì)、文化修養(yǎng)等方面進(jìn)行培育、引導(dǎo)和影響，為子女做好榜樣的作用，以自己的行為對(duì)子女良好品質(zhì)的形成起到積極作用。本案原告不遵守法院調(diào)解書，違法誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)其抗拒執(zhí)行法院生效文書的行為作出否定性評(píng)價(jià)，可以起到一定的宣傳教育意義。
熱門跟貼