2025年的春天,中國商業(yè)地產(chǎn)的凜冬似乎仍未過去。

3月20日,一筆80億股權(quán)的凍結(jié)信息,將萬達(dá)集團(tuán)再次推向輿論的風(fēng)口浪尖。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

天眼查顯示,北京萬達(dá)文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司新增1條股權(quán)凍結(jié)信息,被執(zhí)行人為公司股東大連萬達(dá)集團(tuán)股份有限公司,凍結(jié)股權(quán)數(shù)額80億元,凍結(jié)期限自2025年3月18日至2028年3月17日,執(zhí)行法院為河南省鄭州市中級人民法院。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

消息一出,資本市場嘩然。但事實(shí)上,這并非萬達(dá)今年首次遭遇股權(quán)凍結(jié)。

1月底,萬達(dá)集團(tuán)新增一條股權(quán)凍結(jié)信息,凍結(jié)股權(quán)數(shù)額8.1億余元,凍結(jié)期限自2025年1月27日至2028年1月26日,執(zhí)行法院為北京市海淀區(qū)人民法院。

2月24日,大連萬達(dá)集團(tuán)新增一則被執(zhí)行人信息,執(zhí)行標(biāo)的為17.1億元,執(zhí)行法院為甘肅礦區(qū)人民法院。

2月25日,大連萬達(dá)集團(tuán)還新增了一條股權(quán)凍結(jié)信息。股權(quán)所在企業(yè)為大連萬達(dá)商業(yè)管理集團(tuán)股份有限公司,被凍結(jié)股權(quán)數(shù)額達(dá)19.79億元,執(zhí)行法院為北京市海淀區(qū)人民法院,凍結(jié)期限自2025年2月25日至2028年2月24日。

至此,萬達(dá)集團(tuán)累計(jì)被凍結(jié)股權(quán)金額已超百億。但值得注意的是,這次凍結(jié)股權(quán)之巨,遠(yuǎn)超以往。

此次80億凍結(jié)的標(biāo)的公司北京萬達(dá)文化,注冊資本恰好為80億,由大連萬達(dá)全資控股,其業(yè)務(wù)涵蓋文化產(chǎn)業(yè)投資、企業(yè)管理咨詢等。表面看,這是一次常規(guī)的財(cái)產(chǎn)保全程序,但背后折射的是萬達(dá)流動性管理的長期隱痛。

站在金融行業(yè)角度來看,股權(quán)凍結(jié)直接影響企業(yè)通過質(zhì)押融資的能力,萬達(dá)的融資成本或?qū)⑦M(jìn)一步推高。

萬達(dá)的困境,本質(zhì)是一場“流動性絞殺”。

自2017年啟動“輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型”以來,王健林以壯士斷腕的姿態(tài)拋售酒店、文旅項(xiàng)目,甚至一度清空海外資產(chǎn)。過去兩年,萬達(dá)已出售至少14座萬達(dá)廣場,新華保險(xiǎn)、陽光保險(xiǎn)等險(xiǎn)資成為接盤主力。然而,重資產(chǎn)剝離后的現(xiàn)金流并未如預(yù)期般充盈。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

2023年,萬達(dá)商管再次沖擊港股IPO失敗,直接切斷了其最重要的融資渠道。對賭協(xié)議壓力下,王健林甚至質(zhì)押個(gè)人股權(quán)換取現(xiàn)金流。如今,股權(quán)凍結(jié)的連鎖反應(yīng),可能讓這場“斷臂求生”的戲碼更加艱難。

萬達(dá)的困境并非孤例。

3月21日,富力地產(chǎn)宣布六只債券復(fù)牌,并將本息支付寬限至9月。與此同時(shí),住建部在3月的會議上再次強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)決穩(wěn)住樓市”,長沙縣甚至推出“購房7天無理由退訂”政策,試圖以行政手段重塑市場信心。

一系列信號表明,房地產(chǎn)行業(yè)的信用修復(fù)遠(yuǎn)未完成。當(dāng)“高杠桿、高周轉(zhuǎn)”模式徹底失效,即便是萬達(dá)這樣的巨頭,也不得不直面“錢從哪里來”的殘酷拷問。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

2017年,萬達(dá)曾因海外投資監(jiān)管風(fēng)暴被迫出售資產(chǎn),王健林那句“清華北大不如膽子大”的豪言猶在耳邊。8年后,相似的劇情再度上演,但這一次,市場已無“白衣騎士”可言。

值得玩味的是,此次凍結(jié)的執(zhí)行法院位于河南鄭州,一個(gè)曾因“保交樓”壓力備受關(guān)注的城市?;蛟S,這場司法行動不僅是針對萬達(dá),更是對全行業(yè)的一次警示:債務(wù)出清必須服從于更宏觀的金融安全邏輯。

萬達(dá)的輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型曾被寄予厚望,但從現(xiàn)狀看,其核心仍依賴商業(yè)管理費(fèi)收入,而此類收入的穩(wěn)定性與地產(chǎn)銷售深度綁定。當(dāng)母公司股權(quán)頻繁凍結(jié),合作方的信心難免動搖。

或許,萬達(dá)需要更徹底的變革:從“地產(chǎn)商”轉(zhuǎn)向“服務(wù)商”,從依賴規(guī)模轉(zhuǎn)向深耕運(yùn)營。但這一切的前提,是熬過眼前的流動性危機(jī)。