水晶裝五糧液是五糧液的核心大單品，因為這款產(chǎn)品影響力巨大，所以五糧液旗下也有不少品質(zhì)和價位相似的酒，今天我就來品鑒說說這些酒。
豪華五糧液是十多年前的一款五糧液系列酒，價格比水晶裝五糧液稍貴，但也沒貴多少。這系列酒我品鑒過04-06年的酒。04年豪華五糧液酒體糟香突出（批次：20040724），香氣強勁，豐富度表現(xiàn)一般，口感連綿，酒體均衡無雜味。
05年的豪華五糧液糟香比04年重一些（批次：20050118），酒體更強勁一些，整體水平跟04年差不多。
06年豪華五糧液酒體顯柔一些（批次：20060327），酒體糧香突出一些，并帶有一點老窖復(fù)合香，熟蘋果香已經(jīng)老化成一種悶陳味道，但表現(xiàn)并不重。酒體柔和，不像之前那般強勁。整體水平比前兩年豪華五糧液要弱一些，主要是連綿度展現(xiàn)不足。
五糧液1618價位比水晶裝五糧液略低，但品質(zhì)比同時期水晶裝略好，主要是窖香更突出一些，窖香復(fù)合香展現(xiàn)更好一些，1618我品鑒過17年、19年和22年的酒。
17年的1618窖香復(fù)合香展現(xiàn)很好（批次：20170411），這款酒將五糧香、曲香、老窖復(fù)合香、熟蘋果香很好協(xié)調(diào)，使之形成一種豐富、均衡的狀態(tài)，整體水平明顯好于同時期的水晶裝五糧液。
19年的1618老窖復(fù)合香表現(xiàn)弱一些（批次：20190910），雖然窖香很突出，但窖香表現(xiàn)粗糙，此酒連綿度遜于17年的酒，整體水平不及17年的酒。相比同時期水晶裝五糧液，此酒窖香突出一些，醬味弱一些，品質(zhì)提升也小一些。
22年是1618相比同時期的水晶裝五糧液品質(zhì)沒有多少提升（批次：20221013），但兩款酒風(fēng)格有明顯區(qū)別。這一時期水晶裝五糧液展現(xiàn)甜柔艷麗的特點，酒體花果甜突出，口感甜順易飲，相比之下，1618的曲香、窖香更突出一些，更偏老派五糧液特點。在酒質(zhì)檔次上，1618略好，相比之前的1618，此酒水平略遜，但沒有差多少。
其實這一時期的1618和水晶裝五糧液的定位還是很清晰的，水晶裝定位甜柔易飲好下口，專攻商務(wù)市場，1618定位老派風(fēng)格，糧曲窖糟復(fù)合香突出。從品鑒角度，我更偏好1618，從喝的角度，水晶裝是不錯的選擇。
交杯、麥穗、長城復(fù)刻五糧液雖然價位和定位略高水晶裝，但我覺得品質(zhì)沒有好多少，有的酒品質(zhì)還不及同時期的1618，因此這三款酒，我也在這篇文章中一并討論。
交杯復(fù)刻五糧液我品鑒過18和19年兩個批次的酒，18年的酒比較強勁（批次：20181120），但豐富度表現(xiàn)一般，糧曲味及醬香弱于同時期水晶裝五糧液，整體此酒可以理解為風(fēng)味淡雅并入口強勁的水晶裝五糧液。此酒比較適合喜歡喝大曲清香的消費者，因為大曲清香就是入口強勁，口味淡雅。
19年的交杯復(fù)刻五糧液是我?guī)啄昵捌疯b的（批次：20190126），這款酒相比18年酒體要柔和不少，但香氣豐富度、濃郁度、酒體連綿感并沒有提升，而這也讓此酒水平遜于18年。
整體上，交杯復(fù)刻五糧液品質(zhì)好于同時期水晶裝五糧液，但沒有好太多，主要是酒體強度、連綿度更好，其他方面沒有提升。
出口長城復(fù)刻我品鑒的是19年的酒（批次：20190522），這款酒確實像老長城，酒體內(nèi)斂柔和，酒體微帶一絲醬味及窖香復(fù)合香，糟香偏重，但并沒有冒頭。整體此酒展現(xiàn)柔和順喝的特點，但又不像之后八代五糧液那般甜柔、連綿。個人覺得，此酒水平略遜同時期水晶裝五糧液。
復(fù)刻麥穗五糧液又叫五糧液致80年代，我品鑒的是20180508批次的酒，此酒香氣強勁，糟香突出，糧曲香表現(xiàn)不足，窖香缺乏復(fù)合香。整體此酒水平一般，品質(zhì)不及出口長城。
說到這幾款復(fù)刻酒，2019年五糧液出了一款復(fù)合套裝小酒——五糧之旅 時光隧道，我品鑒的批次是20190119。這個套裝酒一共有五款酒，分別是利川永復(fù)刻五糧液、交杯復(fù)刻五糧液、麥穗復(fù)刻五糧液、長城復(fù)刻五糧液和水晶裝復(fù)刻五糧液。
這五款酒其實是五個酒體，利川永復(fù)刻小酒糧香突出，豐富度表現(xiàn)不錯，但缺乏老窖復(fù)合香，酒體均衡，連綿度表現(xiàn)一般。
交杯復(fù)刻小酒酒體比較強勁，強度比大瓶交杯復(fù)刻還要強勁，酒體糟香突出，豐富度表現(xiàn)一般。
麥穗復(fù)刻小酒酒體連綿度展現(xiàn)不錯，窖香突出但窖香豐富度表現(xiàn)一般，整體此酒還是展現(xiàn)甜柔順口的特點。
長城復(fù)刻小酒濃中帶醬，口感均衡，酒體柔和，舒適易飲，但連綿度表現(xiàn)不足，相比老長城，此酒少了一絲老窖復(fù)合香。
水晶裝復(fù)刻小酒跟同時期的水晶裝五糧液水平相似，只是相比之下糧曲味要弱一些，醬味要突出一些。
對比這五款復(fù)刻小五糧液酒，綜合水平最好的是交杯復(fù)刻，后面依次是水晶裝復(fù)刻、利川永復(fù)刻、麥穗復(fù)刻和長城復(fù)刻。
五糧液國運昌也是一款價位和品質(zhì)接近水晶裝五糧液的一款酒，這款酒我品鑒過兩個批次，分別是20180927和20191016，兩款酒水平略遜同時期水晶裝五糧液。18年的酒糟香偏重，豐富度表現(xiàn)一般；19年的酒糧曲香突出一些，豐富度好一些，但連綿度略遜，整體18年的酒略好19年，但沒有好多少。
五糧液會堂酒價格比水晶裝五糧液要高一些（批次：20111123），價位跟致敬80年代復(fù)刻麥穗五糧液差不多。這款酒比較柔和，整體表現(xiàn)中規(guī)中矩，口感微帶一絲糟澀感，酒體不夠連綿，尾段不顯飽滿，整體此酒水平略遜同時期水晶裝五糧液。
說到這款會堂酒，應(yīng)該是當(dāng)時的特供酒，畢竟在限制三公消費之前，這類白酒產(chǎn)品還是很普遍，其實除了這款酒以外，我還品鑒過一款國檢特供酒，這款酒的生產(chǎn)批次是20100112。相比會堂酒，此酒陳曲香更加突出，酒體甜度更高，口感是甜和曲苦的對沖，整體比較柔順。不過尾段表現(xiàn)不夠飽滿，收口較快，因此整體水平不及會堂酒。
五糧液建國60周年55°雖然價格比這些酒貴，但這款酒容量是750ml，折合斤價跟這些酒差不多。我品鑒過其中兩個批次的酒，分別是2013年5月和20130422，有意思的是，這兩款相隔一個月出廠的酒品質(zhì)還有差異。更有意思的是，2009年才是建國60周年，為什么這酒是13年出廠的？
不看出廠時間，這兩款酒品質(zhì)是不錯。兩款酒都有年份五糧液酒調(diào)味，4月份的酒更連綿一些，各種風(fēng)味緊實協(xié)調(diào)，5月份的酒更強勁、豐富一些，雙輪底酒特點更突出一些。整體上，4月份的酒略好5月份。相比前面幾款五糧液系列酒，此酒品質(zhì)明顯好之。其實這兩款酒的品質(zhì)水平跟同時期的五糧老酒旗鼓相當(dāng)，比現(xiàn)在的經(jīng)典五糧液略好。
總的來說，對于價位接近五糧液的系列酒，1618、豪華五糧液和建國60周年品質(zhì)不錯，三個復(fù)刻版、國運昌以及曾經(jīng)的專供、特供酒我并不推薦。文章的最后，關(guān)于這幾款五糧液系列酒，品過的酒友有何感受？歡迎在留言區(qū)留言，我們一同討論。
熱門跟貼