人民法院案例庫(kù)：案外人提起執(zhí)行異議之訴給申請(qǐng)執(zhí)行人造成損失，申請(qǐng)執(zhí)行人能否要求其賠償？
申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)正當(dāng)?shù)漠愖h應(yīng)予以容忍，只有在案外人主觀上具有明顯惡意的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人才能要求其賠償損失。
閱讀提示：
人民法院案例庫(kù)是收錄經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例，包括指導(dǎo)性案例和參考案例。最高法院要求，法官在審理案件時(shí)必須檢索查閱案例庫(kù)，參考入庫(kù)同類案例作出裁判。這對(duì)于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用無(wú)疑具有重要意義。
執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴是目前我國(guó)司法實(shí)務(wù)中執(zhí)行救濟(jì)的重要途徑，有助于保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)案外人提起執(zhí)行異議之訴時(shí)，給申請(qǐng)執(zhí)行人造成了損失，申請(qǐng)執(zhí)行人能否要求案外人賠償？李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期專注研究與執(zhí)行有關(guān)業(yè)務(wù)的問(wèn)題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以烏魯木齊市新市區(qū)人民法院處理的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件為例，與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。
裁判要旨：
民事案件執(zhí)行中，除了要保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，還需依法保護(hù)利害關(guān)系人、案外人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)程序正當(dāng)、合理的執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)，除非案外人提起執(zhí)行異議之訴時(shí)主觀上具有明顯惡意，否則不應(yīng)以此追究案外人的賠償責(zé)任。
案件簡(jiǎn)介：
1、2020年10月19日，某生物研究所與某乙村委會(huì)等占有物損害賠償糾紛一案，烏魯木齊市新市區(qū)法院判決某乙村委會(huì)需支付某生物研究所466萬(wàn)余元。
2、2021年5月26日，某生物研究所向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院扣劃某乙村委會(huì)賬戶內(nèi)466萬(wàn)余元。
3、之后，某甲村委會(huì)以被扣劃賬戶為其與某乙村委會(huì)共有為由，提起執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴，均被法院駁回。
4、2022年5月27日，法院執(zhí)行完畢案款。某生物研究所以某甲村委會(huì)的上述行為及執(zhí)行異議之訴造成其執(zhí)行案款遲發(fā)，給其造成利息損失為由，訴至法院。請(qǐng)求法院判令某甲村委會(huì)賠償某生物研究所利息損失。
5、2023年2月7日，烏魯木齊市新市區(qū)法院判決駁回某生物研究所的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定某甲村委會(huì)無(wú)主觀惡意，不構(gòu)成侵權(quán)。
案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
某甲村委會(huì)是否應(yīng)當(dāng)賠償因執(zhí)行異議之訴給某生物研究所造成的利息損失？
烏魯木齊市新市區(qū)法院裁判要點(diǎn)：
1、無(wú)證據(jù)證明某甲村委會(huì)與某乙村委會(huì)惡意串通妨害執(zhí)行，某甲村委會(huì)主觀上無(wú)惡意。
烏魯木齊市新市區(qū)法院認(rèn)為，針對(duì)提出執(zhí)行異議之訴給他人造成損失的情況，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條規(guī)定：“案外人執(zhí)行異議之訴審理期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應(yīng)擔(dān)保的，人民法院可以準(zhǔn)許。被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過(guò)執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十六條規(guī)定處理。申請(qǐng)執(zhí)行人因此受到損害的，可以提起訴訟要求被執(zhí)行人、案外人賠償?！笨梢?jiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人要求案外人賠償損失的前提為被執(zhí)行人與案外人存在惡意串通的合意，只有在被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過(guò)執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行且申請(qǐng)執(zhí)行人因此受到損害的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人才可請(qǐng)求被執(zhí)行人、案外人賠償損失。從目前的證據(jù)來(lái)看，并不能看出某甲村委會(huì)及某乙村委會(huì)系惡意串通提出執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴。且根據(jù)上述法律規(guī)定，提出執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴并不必然導(dǎo)致中止執(zhí)行，在執(zhí)行異議之訴審理期間，某生物研究所可提供擔(dān)保請(qǐng)求法院繼續(xù)執(zhí)行。
2、某甲村委會(huì)認(rèn)為其對(duì)賬戶內(nèi)的資金享有權(quán)利，提出執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴具有正當(dāng)性，某生物研究所應(yīng)當(dāng)容忍。
烏魯木齊市新市區(qū)法院認(rèn)為，民事執(zhí)行是基于“表面權(quán)利判斷規(guī)則”來(lái)認(rèn)定權(quán)利的歸屬。由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性，在民事執(zhí)行活動(dòng)中有可能侵犯案外人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，需要賦予案外人有效的救濟(jì)途徑，因此法律規(guī)定案外人有提出執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴的權(quán)利。申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)程序上正當(dāng)合理的執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴當(dāng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)，除非案外人提起執(zhí)行異議之訴時(shí)主觀上具有明顯惡意，否則不應(yīng)以此追究案外人之賠償責(zé)任。本案中，案涉爭(zhēng)議賬戶由某乙村委會(huì)與某甲村委會(huì)共有，某甲村委會(huì)認(rèn)為其對(duì)賬戶內(nèi)的資金享有權(quán)利，故提出執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴，其訴訟行為本身不具有違法性。
綜上所述，烏魯木齊市新市區(qū)法院認(rèn)為，某甲村委會(huì)提出執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴不構(gòu)成侵權(quán)，某生物研究所要求某甲村委會(huì)賠償經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有依據(jù)，亦不符合相關(guān)法律規(guī)定，法院不予支持。
案例來(lái)源：
人民法院案例庫(kù)：《某生物研究所訴某甲村委會(huì)侵權(quán)責(zé)任糾紛案》[案號(hào)：烏魯木齊市新市區(qū)人民法院(2022)新0104民初7700號(hào)]，入庫(kù)編號(hào)：2024-07-2-504-003。
實(shí)戰(zhàn)指南：
1、執(zhí)行異議之訴是案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，主張對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的實(shí)體權(quán)利，以排除對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行。其目的在于保護(hù)案外人的合法權(quán)益，防止因錯(cuò)誤執(zhí)行而給案外人造成損失。因此，案外人提起執(zhí)行異議之訴是其依法行使權(quán)利的行為，案外人主觀上不存在惡意拖延執(zhí)行的情況下，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、如果案外人惡意提出執(zhí)行異議，申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)該怎么做？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：“案外人異議審查期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。案外人向人民法院提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求解除對(duì)異議標(biāo)的的查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院可以準(zhǔn)許；申請(qǐng)執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行?！备鶕?jù)該條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人在遇到案外人惡意提出執(zhí)行異議時(shí)，可以提供相應(yīng)擔(dān)保，進(jìn)而申請(qǐng)法院繼續(xù)執(zhí)行。我們也建議申請(qǐng)執(zhí)行人提交書(shū)面異議，指出案外人異議中的漏洞與疑點(diǎn)。如果案外人惡意提出執(zhí)行異議給申請(qǐng)人造成損失的，申請(qǐng)人可以提起侵權(quán)之訴，要求案外人賠償損失，包括直接損失（如執(zhí)行遲延期間的債務(wù)利息）、間接損失（如企業(yè)經(jīng)營(yíng)損失）及維權(quán)成本（律師費(fèi)、差旅費(fèi)）。
法律規(guī)定：
1、《民法典》第一千一百六十五條：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
2、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條：“民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”
3、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
4、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條：“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?/p>
5、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條：“案外人執(zhí)行異議之訴審理期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應(yīng)擔(dān)保的，人民法院可以準(zhǔn)許。被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過(guò)執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十六條規(guī)定處理。申請(qǐng)執(zhí)行人因此受到損害的，可以提起訴訟要求被執(zhí)行人、案外人賠償?！?/p>
在檢索大量類案的基礎(chǔ)上，北京李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)總結(jié)相關(guān)裁判規(guī)則如下，供讀者參考：
1、案外人捏造事實(shí)提出執(zhí)行異議或者執(zhí)行異議之訴的，屬于虛假訴訟行為。如果嚴(yán)重妨害司法秩序，案外人需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
案例一：《胡某利、陶某云虛假訴訟案》[河南省新縣人民法院(2018)豫1523刑初31號(hào)]
河南省新縣人民法院認(rèn)為，案外人在民事執(zhí)行過(guò)程中以捏造的事實(shí)提出執(zhí)行異議或者執(zhí)行異議之訴，均屬于虛假訴訟行為。通過(guò)虛假訴訟方式干擾人民法院正常執(zhí)行活動(dòng)、為自己或者幫助他人逃避人民法院生效裁判文書(shū)確定的執(zhí)行義務(wù)的行為，嚴(yán)重妨害司法秩序，侵害其他債權(quán)人合法權(quán)益，社會(huì)危害嚴(yán)重。本案中被告人胡某利、陶某云共同故意以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，二人行為均構(gòu)成虛假訴訟罪。
2、案外人提出執(zhí)行異議或者提起第三人撤銷之訴，未得到支持的，應(yīng)賠償申請(qǐng)執(zhí)行人遲延履行期間的債務(wù)利息損失。
案例二：《公主嶺市重達(dá)市政工程有限公司與公主嶺市八屋鎮(zhèn)中心小學(xué)校等侵權(quán)責(zé)任糾紛案》[吉林省四平市中級(jí)人民法院(2017)吉03民終85號(hào)]
四平市中級(jí)人民法院認(rèn)為，案外人提出執(zhí)行異議或者提起第三人撤銷之訴，未得到支持的，應(yīng)賠償申請(qǐng)執(zhí)行人遲延履行期間的債務(wù)利息損失。本案中，八屋中心校作為案外人在公主嶺市人民法院對(duì)該院(2013)公民二初字第271號(hào)民事調(diào)解書(shū)的執(zhí)行過(guò)程中，提出執(zhí)行異議，后自行撤回，又于撤回當(dāng)日提起第三人撤銷之訴，并申請(qǐng)法院中止執(zhí)行。其提起第三人撤銷之訴一案的最終審理結(jié)果為經(jīng)本院終審判決駁回其訴訟請(qǐng)求。根據(jù)前述分析，重達(dá)公司的債務(wù)利息損失確實(shí)存在，八屋中心校存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)賠償因其提出執(zhí)行異議以及提起第三人撤銷之訴導(dǎo)致法院對(duì)調(diào)解書(shū)暫緩或中止執(zhí)行期間，未履行部分即重達(dá)公司主張的105萬(wàn)元的遲延履行期間的債務(wù)利息損失。
專業(yè)背景介紹：李營(yíng)營(yíng)，北京云亭律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，北京企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控研究會(huì)第二屆理事會(huì)理事，畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，民商法碩士（公司法方向），專注于民商事訴訟與仲裁、商業(yè)秘密民事與刑事、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域，在最高人民法院、各省級(jí)高級(jí)人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件，辦理案件標(biāo)的金額超過(guò)百億元。在民事?lián)I(yè)務(wù)領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師長(zhǎng)期帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)扎根深入研究擔(dān)保與反擔(dān)保訴訟案件相關(guān)的法律問(wèn)題和裁判規(guī)則。在擔(dān)保與反擔(dān)保領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師根據(jù)長(zhǎng)期深入研究專項(xiàng)領(lǐng)域的積累成果，形成了近百篇專業(yè)研究文章，在交出版社陸續(xù)出版成書(shū)的同時(shí)在平臺(tái)上進(jìn)行發(fā)布，希望讀者能夠更多了解擔(dān)保與反擔(dān)保知識(shí)，避免使自己合法權(quán)益收到損害。同時(shí)，李營(yíng)營(yíng)律師辦理多件大額擔(dān)保案件，并取得良好效果。在商業(yè)秘密非訴項(xiàng)目方面，李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)可以有效協(xié)助企業(yè)完成與商業(yè)秘密相關(guān)的融資、債轉(zhuǎn)等業(yè)務(wù)。李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年，對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密）相關(guān)法律問(wèn)題均有深入研究。李營(yíng)營(yíng)律師代理的多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件獲得判決的勝訴結(jié)果，代理多起客戶作為原告成功爭(zhēng)取法院3倍懲罰性賠償，代理客戶成功取得2.02億元賠償金額（該案是我國(guó)目前商業(yè)秘密案件中判賠金額最高的商業(yè)秘密民事案件，超過(guò)此前判賠金額最高的香蘭素案件1.59億元）代理的多起被告客戶成功爭(zhēng)取法院判定不構(gòu)成侵權(quán)、成功解封全部查封的勝訴結(jié)果，代理多起被害企業(yè)成功啟動(dòng)刑事立案、刑事追訴、成功爭(zhēng)取犯罪分子得到刑事處罰結(jié)果；代理多起被告人/被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無(wú)罪、檢察院決定不予追訴的良好效果。2023年，李營(yíng)營(yíng)律師代理的商業(yè)秘密民事案件入選某高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書(shū)。2024年4月，李營(yíng)營(yíng)律師全程代理的商業(yè)秘密民事案件被最高人民法院評(píng)為典型案例。2024年4月，李營(yíng)營(yíng)律師全程代理的另一起商業(yè)秘密民事案件（代理原告）被某省高級(jí)人民法院評(píng)為省內(nèi)唯一一件判賠額最高的案件。同時(shí)，李營(yíng)營(yíng)律師在商業(yè)秘密體系建設(shè)領(lǐng)域，也具有豐富的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)。協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系運(yùn)行情況的法律盡職調(diào)查，成功為多家企業(yè)客戶建設(shè)完善的商業(yè)秘密保密體系。在民商事?tīng)?zhēng)議解決領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師主辦大量重大疑難復(fù)雜案件，多次成功爭(zhēng)取法院支持客戶訴訟請(qǐng)求、二審改判等結(jié)果，得到眾多客戶的一致好評(píng)和肯定。在保全與執(zhí)行領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師主辦了大量難度較大的執(zhí)行案件，例如：疫情封控期間，在一周內(nèi)代理客戶保全被告數(shù)億現(xiàn)金；代理客戶成功撤銷法院凍結(jié)企業(yè)工商信息；代理客戶成功撤銷法院已經(jīng)完成的拍賣行為；代理客戶成功阻擋申請(qǐng)執(zhí)行人拍賣土地、廠房，最終爭(zhēng)取執(zhí)行和解的圓滿效果。截至目前，李營(yíng)營(yíng)律師在“法客帝國(guó)”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號(hào)發(fā)表與商業(yè)秘密、公司實(shí)務(wù)、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專業(yè)文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載，廣受業(yè)內(nèi)人士好評(píng)。2022年，李營(yíng)營(yíng)律師結(jié)合多年來(lái)辦理大量執(zhí)行審查類相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，以真實(shí)案例為導(dǎo)向，對(duì)各種業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的主要法律問(wèn)題、典型裁判規(guī)則、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略和解決方案建議進(jìn)行類型化匯總和歸納，合著出版《保全與執(zhí)行：執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實(shí)戰(zhàn)指南》。接下來(lái)，李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)會(huì)陸續(xù)出版商業(yè)秘密訴訟實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書(shū)籍、技術(shù)合同糾紛實(shí)戰(zhàn)相關(guān)書(shū)籍，以更好服務(wù)客戶。
熱門跟貼