国产亚洲av网站官网,亚洲av伦理电影,成人羞羞视频一区二区三区,国产成人一区二区欧美精品,欧美黑人a区

一、案件基本事實(shí)及裁判要旨

2021年4月至2022年1月，被告人石某伙同吳某東、田某君等人在多家賓館、酒店房間內(nèi)安裝偷拍設(shè)備，偷拍旅客性行為并制作成淫穢視頻，通過(guò)社交軟件販賣(mài)牟利，非法獲利29萬(wàn)余元。其中，石某負(fù)責(zé)安裝設(shè)備、加工視頻及銷(xiāo)售，其余被告人協(xié)助開(kāi)房、安裝設(shè)備及收取贓款。另有劉某陣為石某介紹買(mǎi)家并直接販賣(mài)視頻，獲利6萬(wàn)元；杜某倩明知石某犯罪仍提供賬戶收取贓款3萬(wàn)余元。

浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，石某等人以牟利為目的制作、販賣(mài)淫穢視頻，構(gòu)成制作、販賣(mài)淫穢物品牟利罪。石某、吳某東因情節(jié)特別嚴(yán)重被認(rèn)定為主犯，分別判處十年有期徒刑及罰金；其余被告人系從犯，獲減輕處罰。劉某陣構(gòu)成販賣(mài)淫穢物品牟利罪，杜某倩構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，均被判處相應(yīng)刑罰。法院裁判要旨明確：第一，偷拍他人性行為并制成視頻販賣(mài)，因視頻具有海淫性，構(gòu)成制作、販賣(mài)淫穢物品牟利罪；第二，多人形成偷拍產(chǎn)業(yè)鏈的共同犯罪中，需根據(jù)主從犯地位、犯罪情節(jié)及違法所得綜合量刑。（人民法院案例庫(kù)：石某等制作、販賣(mài)淫穢物品牟利案——偷拍盜攝他人性行為并制成視頻售賣(mài)行為的定性，入庫(kù)編號(hào)：2025-04-1-374-001，）

類(lèi)似案件中，被告人李某出于報(bào)復(fù)心理，將偷拍的被害人露臉隱私視頻標(biāo)注特定明確信息及具有侮辱性的敏感詞后在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，公然實(shí)施侮辱行為，不僅妨害社會(huì)管理秩序，還嚴(yán)重侵害被害人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，造成惡劣社會(huì)影響，且傳播淫穢物品罪無(wú)法全面評(píng)價(jià)被告人的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)以侮辱罪定罪處罰。兩案均體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新型犯罪的精準(zhǔn)打擊。（人民法院入庫(kù)案例：李某侮辱、傳播淫穢物品案——傳播可識(shí)別真實(shí)身份的淫穢視頻，損害他人人格尊嚴(yán)案件的處理，入庫(kù)編號(hào)2024-04-1-196-001）

刑事法理分析一：冒犯原則與禁止剝削理論的適用

石某案的核心爭(zhēng)議在于偷拍并販賣(mài)他人私密視頻的行為如何定性。根據(jù)《刑法》第363條，制作、販賣(mài)淫穢物品牟利罪需同時(shí)滿足“以牟利為目的”與“淫穢物品”兩項(xiàng)要件。

首先，冒犯原則為認(rèn)定“淫穢物品”提供了理論支撐。淫穢物品的本質(zhì)在于無(wú)端挑動(dòng)他人性欲，形成對(duì)公眾性羞恥心的深度冒犯。石某等人偷拍的視頻不僅具體描繪性行為，且通過(guò)公開(kāi)販賣(mài)使不特定多數(shù)人接觸，嚴(yán)重侵犯社會(huì)公共秩序。冒犯原則強(qiáng)調(diào)，刑法僅應(yīng)規(guī)制公然傳播行為，因其對(duì)社會(huì)普遍道德情感的沖擊遠(yuǎn)高于私密傳播。本案中，石某通過(guò)社交軟件公開(kāi)銷(xiāo)售，符合“公然性”特征，屬于深度冒犯，具備刑事可罰性。

其次，禁止剝削理論解釋了“牟利目的”的加重處罰依據(jù)。石某等人利用偷拍技術(shù)非法獲取他人隱私，本質(zhì)上是對(duì)被害人性隱私的剝削；通過(guò)販賣(mài)視頻牟利，更是將人性弱點(diǎn)轉(zhuǎn)化為非法利益。這種雙重剝削加劇了行為的社會(huì)危害性，故法律對(duì)牟利型傳播設(shè)置了更嚴(yán)厲的刑罰。

刑事法理分析二：侮辱罪與傳播淫穢物品罪的界分

侮辱罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)，傳播淫穢物品罪侵犯的客體是社會(huì)管理秩序。行為人傳播可準(zhǔn)確識(shí)別特定自然人身份的私密淫穢視頻，不僅妨害社會(huì)管理秩序，構(gòu)成傳播淫穢物品罪，同時(shí)亦損害被害人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)，可能構(gòu)成侮辱罪。如果同時(shí)符合兩罪的構(gòu)成要件，因侮辱罪的法定刑重于傳播淫穢物品罪，按照想象競(jìng)合犯擇一重罪論處的原則，應(yīng)當(dāng)以處罰較重的侮辱罪定罪處罰。

因此，區(qū)分兩罪的關(guān)鍵在于行為人上傳視頻的主觀意圖，以及視頻內(nèi)容是否能夠識(shí)別特定被害人身份。若行為人出于滿足自身變態(tài)欲望等目的，將他人私密視頻上傳至互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為傳播淫穢物品罪；若行為人出于報(bào)復(fù)、炫耀或者其他變態(tài)心理，未經(jīng)被害人同意，將可識(shí)別出被害人真實(shí)身份的私密視頻惡意上傳至互聯(lián)網(wǎng)，導(dǎo)致其人格尊嚴(yán)、名譽(yù)受損的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為侮辱罪。
綜上，石某案的裁判既堅(jiān)守了刑法條文的形式正義，又通過(guò)多元法理闡釋實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)正義。司法機(jī)關(guān)對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)犯罪作出了有力回應(yīng)，為類(lèi)似案件的處理提供了重要參考。