案件指導(dǎo)意義
“一次有效速裁”的核心是理念轉(zhuǎn)變，從只重“結(jié)案”轉(zhuǎn)到更重“解紛”，提升矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解能力，解決案件與糾紛之間的“數(shù)據(jù)差”。
這要求速裁法官在辦案中，不僅要全面審視各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，還應(yīng)以執(zhí)行思維辦理訴訟案件，以在先環(huán)節(jié)的“加法”實(shí)現(xiàn)對在后環(huán)節(jié)的“減法”，盡可能一次性實(shí)質(zhì)化解糾紛。該案即是在訴訟環(huán)節(jié)考慮執(zhí)行問題的典型案例，根據(jù)當(dāng)事人履行能力，堅持效果導(dǎo)向，在矛盾沖突中尋找極限“平衡點(diǎn)”，促成雙方調(diào)解并及時履行，將矛盾糾紛在執(zhí)前化解，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
案件基本情況
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
2023 年 11 月，陳某駕駛一輛未懸掛號牌、未投保保險且已達(dá)到強(qiáng)制報廢標(biāo)準(zhǔn)的貨車，與駕駛電動三輪車的李某發(fā)生交通事故，致使李某急性重度顱腦損傷。經(jīng)沛縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某被送往醫(yī)院搶救，花費(fèi)近 20 萬元醫(yī)療費(fèi)，最終搶救無效死亡。陳某因涉嫌交通肇事罪被沛縣公安局刑事立案。陳某支付了 10 余萬元醫(yī)療費(fèi)后，未再賠償其他費(fèi)用，李某親屬遂將陳某起訴至沛縣人民法院，要求賠償各項(xiàng)損失近百萬元，并申請對陳某進(jìn)行財產(chǎn)保全。
承辦法官金戰(zhàn)磊收到保全申請后，迅速對陳某的財產(chǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控，發(fā)現(xiàn)陳某名下無房產(chǎn)、無車輛、無存款，經(jīng)濟(jì)條件極差，沒有可供保全的財產(chǎn)。案件進(jìn)入訴訟程序后，雙方當(dāng)事人情緒激動。陳某表示自己已賠償十多萬醫(yī)療費(fèi)，實(shí)在無力繼續(xù)賠償，因事故導(dǎo)致家庭破裂，還面臨刑事處罰，有輕生念頭；李某親屬則哭訴家庭失去頂梁柱，生活陷入絕境。
此案事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確，陳某對李某親屬的訴訟請求也無異議，若簡單走庭審程序，很快就能結(jié)案。但法官深知，這樣做無法真正解決問題。對于李某親屬而言，即便全部支持其訴訟請求，由于陳某缺乏履行能力，判決金額越大，勝訴權(quán)益可能越難以實(shí)現(xiàn)，判決書可能淪為 “法律白條”；對于陳某來說，一紙判決將使其背負(fù)巨額債務(wù)，生活更加艱難，而且其已被刑事立案，若被判刑，孩子的撫養(yǎng)也將受到影響。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，極有可能出現(xiàn)執(zhí)行不能的情況，甚至引發(fā)其他問題。
簡案速判雖能結(jié)案，卻無法解紛。
為實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)解紛，金戰(zhàn)磊法官主動承擔(dān)起調(diào)解工作。他先向李某親屬分析案件走向，指出陳某車輛未投保且無財產(chǎn)可供保全，若不讓步，陳某可能 “破罐破摔”，在事實(shí)無法改變的情況下，應(yīng)盡可能爭取實(shí)際賠償，而非拿到無法執(zhí)行的判決。同時，法官又從情理和法律角度對陳某進(jìn)行勸說。從情理上講，陳某的行為導(dǎo)致李某死亡，應(yīng)盡力彌補(bǔ)李某親屬的精神和物質(zhì)損失；從法律層面，陳某已構(gòu)成過失犯罪，若得不到李某親屬諒解，可能被判處實(shí)刑，且判刑后仍需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，面臨長期強(qiáng)制執(zhí)行的困擾。
陳某在清楚了解法律后果后，對自己的行為懊悔不已，認(rèn)識到錯誤并愿意盡力賠償，但表示自己沒有固定工作，主要靠務(wù)農(nóng)和打零工維持生計，支付的十余萬元醫(yī)療費(fèi)已耗盡家庭積蓄，家庭負(fù)擔(dān)沉重，確實(shí)能力有限。李某親屬看到陳某的態(tài)度后，情緒有所緩和。
金戰(zhàn)磊法官抓住時機(jī)，展開背對背調(diào)解。他要求陳某確定最大賠償能力，陳某姐姐表示可以出借幾萬元，陳某又向親戚朋友籌措，并通過銀行貸款，最終確定能籌集約 20 萬元。在此期間，法官繼續(xù)做李某親屬的工作，強(qiáng)調(diào)交通事故是意外，應(yīng)盡快了結(jié)。李某親屬看到陳某的誠意，經(jīng)過多輪協(xié)商，雙方達(dá)成一致：陳某總計賠償李某親屬 40 余萬元，于協(xié)議簽署后十日內(nèi)支付；針對陳某的交通肇事罪一案，李某親屬出具諒解書存放在法官處。陳某在履行期限屆滿前全額支付了賠償款，并領(lǐng)取諒解書交至沛縣檢察院。李某親屬拿到賠償款后，專程到法院送錦旗表示感謝，案件圓滿解決。
法官后語
本案庭前調(diào)解時，雙方情緒對立嚴(yán)重，且存在李某親屬高額損失與陳某低履行能力的現(xiàn)實(shí)沖突。當(dāng)事人到法院是為了解決問題，而非走程序，判決不僅無法化解矛盾，還可能使矛盾后移和外溢。承辦法官秉持 “一次有效調(diào)解” 理念，通過多輪調(diào)解，找到雙方利益的交集。李某親屬盡可能多獲得了實(shí)際賠償，陳某雖背負(fù)債務(wù)，但未被壓垮，還獲得了諒解，檢察院也作出了不起訴決定。通過有效調(diào)解，本案避免了雙方陷入長期 “雙輸” 困境，實(shí)現(xiàn)了社會效果與法律效果的 “雙贏”。
供稿：徐州中院速裁庭 沛縣法院
審核：李飛 褚紅艷
熱門跟貼