這一天,劉備終于走上事業(yè)巔峰,可以接著奏樂(lè),接著舞了。

建安二十四年(219年),劉備(點(diǎn)我)從老對(duì)手曹操手中奪下漢中,自立為漢中王,打算給員工派福利。

漢中,是益州北境的咽喉,也是北伐的戰(zhàn)略要地。當(dāng)時(shí),眾將都以為鎮(zhèn)守漢中的人非創(chuàng)業(yè)骨干張飛莫屬。張飛這位老干部也想繼續(xù)在前線(xiàn)發(fā)光發(fā)熱(“飛亦以心自許”)。

劉備的安排卻出人意料,他把漢中太守的職位給了另一位大將——魏延。

▲魏延畫(huà)像,出自清光緒《圖像三國(guó)志》。圖源:網(wǎng)絡(luò)
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲魏延畫(huà)像,出自清光緒《圖像三國(guó)志》。圖源:網(wǎng)絡(luò)

在一眾文臣武將的質(zhì)疑中,劉備問(wèn)魏延:“文長(zhǎng)(魏延字)同志,你跟大家說(shuō)說(shuō),今日我對(duì)你委以重任,你身居其職,該如何做?。俊?/p>

魏延當(dāng)著眾人的面,說(shuō)出了一番豪言壯語(yǔ):“如果曹操舉天下之兵而來(lái),我愿為大王抵擋;如果他派一個(gè)偏將率十萬(wàn)人馬來(lái)攻漢中,我就為大王吞了他們?!?/p>

此話(huà)一出,劉備連連點(diǎn)頭,群臣也給魏延瘋狂點(diǎn)贊。

魏延沒(méi)有辜負(fù)劉備的期望。此后,他鎮(zhèn)守蜀漢的北大門(mén),多次參與北伐,大破曹魏軍隊(duì)。

蜀漢朝廷對(duì)他的評(píng)價(jià)很中肯:“臨難受命,折沖外御,鎮(zhèn)保國(guó)境”??蛇@段贊詞還有后半句,說(shuō)他“不協(xié)不和,忘節(jié)言亂”,最后不得善終。

在建安二十四年君臣對(duì)話(huà)的15年后,魏延因起兵作亂而身首異處,人頭被對(duì)手狠狠踩在腳上,一家老小也未能幸免于難,被滅三族。

受明清以來(lái)小說(shuō)、評(píng)書(shū)的影響,有人深信魏延叛亂確有其事,但歷朝歷代也不乏史學(xué)家根據(jù)史書(shū)記載為魏延“翻案”。這位蜀漢大將,究竟是含冤莫白,還是死有余辜?

1

1

魏延是劉備一手提拔的猛人。

史書(shū)記載,魏延本是河南義陽(yáng)人,以部曲追隨劉備作戰(zhàn),從基層干部開(kāi)始干起。所謂“部曲”,是當(dāng)時(shí)地方豪強(qiáng)編入軍隊(duì)的流民、壯丁,與主人有人身依附的關(guān)系。

魏延出身平平,本領(lǐng)過(guò)硬,憑借“數(shù)有戰(zhàn)功”,當(dāng)上了牙門(mén)將軍。這一職務(wù),相當(dāng)于警衛(wèi)部隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng),趙云就擔(dān)任過(guò)此職。在漢中之戰(zhàn)后,魏延更是力壓得票數(shù)最高的張飛,成為漢中太守。

劉備死后,魏延隨諸葛亮北伐,逐漸成長(zhǎng)為蜀漢軍事上的二號(hào)人物,負(fù)責(zé)督前部軍馬,掛著涼州刺史的名號(hào),還是司令部參謀長(zhǎng)(丞相司馬)。

北伐與魏延后半生息息相關(guān),甚至決定了他最后的命運(yùn)。

隨著關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云等驍勇善戰(zhàn)的名將相繼去世,有勇有謀的魏延論資排輩,也算是蜀漢大將中的C位,因此得到諸葛亮倚重。

田余慶先生說(shuō),蜀漢政權(quán)既不是“偏安”,也不是“稱(chēng)霸”,而是“偏霸”。

說(shuō)到底,諸葛亮北伐,是執(zhí)行蜀漢“興復(fù)漢室,還于舊都”的革命綱領(lǐng),也是以攻為守的戰(zhàn)略,不能說(shuō)是一種“表演型努力”。讓人不解的是,第一次北伐時(shí),魏延提出了著名的子午谷奇謀,卻被諸葛亮無(wú)情否決。

蜀漢與曹魏主要以東西走向的秦嶺為界,秦嶺以北是關(guān)中,以南是漢中,道路穿行于山谷之中,最東邊有一條崎嶇狹窄的子午道,路程最短,卻極為艱險(xiǎn)。當(dāng)時(shí),鎮(zhèn)守關(guān)中長(zhǎng)安的夏侯楙[mào]是曹操的女婿,靠著關(guān)系戶(hù)才得到這個(gè)肥差,此人是個(gè)草包,整日沉迷酒色。

▲長(zhǎng)安守將夏侯楙。圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲長(zhǎng)安守將夏侯楙。圖源:影視劇照

在此情況下,魏延主張,率領(lǐng)一支奇兵從東邊的子午道出兵,兵貴神速,一舉攻占長(zhǎng)安,干就完了,奧利給。

他對(duì)諸葛亮說(shuō):“請(qǐng)丞相準(zhǔn)許我率五千精兵,帶足糧草,從褒中(今陜西褒城)出兵,經(jīng)子午谷(子午谷道南口曰午谷,北口曰子谷)進(jìn)軍,不到十天就可兵臨長(zhǎng)安城下。夏侯楙聽(tīng)到我大軍殺到,一定棄城而逃。攻陷長(zhǎng)安后,關(guān)中一帶有足夠的糧食可作為補(bǔ)給。此時(shí),丞相率主力從斜谷(在今陜西眉縣)出兵,兩軍會(huì)師長(zhǎng)安,就可控制咸陽(yáng)以西的地方?!?/p>

正所謂“諸葛一生唯謹(jǐn)慎”,諸葛亮沒(méi)有采納魏延的計(jì)策,而是一心穩(wěn)中求進(jìn),出祁山收取隴西(今甘肅六盤(pán)山以西黃河以東一帶),再向東徐徐圖之,如此也可解除北伐的后顧之憂(yōu)。

諸葛亮的方針有一定道理。

蜀軍發(fā)起北伐后,曹魏已經(jīng)“分命大將據(jù)諸要險(xiǎn)”, 秦嶺各條道路的北口都有曹魏重兵把守。之后,魏明帝還派大將曹真替換了無(wú)能的夏侯楙,加強(qiáng)對(duì)關(guān)隴地區(qū)的防御。

實(shí)際上,面對(duì)嚴(yán)陣以待的曹軍,魏延奇襲長(zhǎng)安未必能成功。更何況,蜀漢國(guó)力相對(duì)弱小,每一支精兵強(qiáng)將都是其無(wú)比珍貴的籌碼,經(jīng)不起豪賭。

但是,魏延的戰(zhàn)略為諸葛亮提供了另一種可能。他的看法是,先取關(guān)中,再取隴西。蜀軍出子午谷后,假使能速戰(zhàn)速?zèng)Q占據(jù)關(guān)中,隴西被孤立,不足為懼,蜀漢也沒(méi)有西顧之憂(yōu)。

攻取關(guān)中后,也可憑借這一富庶的天府之國(guó),解決糧草緊缺的問(wèn)題。物資是蜀漢的短板,在曹真之后鎮(zhèn)守關(guān)隴的司馬懿,就是靠與諸葛亮打持久戰(zhàn),不斷消耗蜀軍的戰(zhàn)斗力,甚至耗盡了諸葛亮的生命。

歷史無(wú)法假設(shè),孔明不用子午谷奇謀,是錯(cuò)失良機(jī),還是眼光獨(dú)到,永遠(yuǎn)不得而知。

▲子午谷奇謀。圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲子午谷奇謀。圖源:影視劇照

此事卻成了魏延的心結(jié)。魏延是一個(gè)心高氣傲的人,他提出子午谷奇謀時(shí),曾自比西漢開(kāi)國(guó)功臣韓信,想要自領(lǐng)一軍,與丞相分兵而出,建立不世之功。

諸葛亮沒(méi)有采納他的“奇謀”,魏延為此憤懣不已,時(shí)常抱怨諸葛亮謹(jǐn)小慎微,“嘆恨己才用之不盡”,沒(méi)少發(fā)牢騷,大家也都知道他的脾氣。

魏延不滿(mǎn)的情緒都寫(xiě)在臉上,諸葛亮看在眼里,但他并沒(méi)有因此對(duì)魏延有所輕視。

諸葛亮十分愛(ài)惜魏延這個(gè)人才。有一次,魏延與另一位蜀漢元老劉琰在軍中爭(zhēng)吵,諸葛亮還以劉琰狂妄為由,對(duì)其進(jìn)行責(zé)備,遣送回成都,果斷站在了魏延一邊。

史書(shū)中沒(méi)有留下諸葛亮與魏延將相失和的記載,至于小說(shuō)中寫(xiě)諸葛亮在臨終前留下除掉魏延的遺計(jì),更顯得荒誕不經(jīng)。

▲秦嶺重巒疊嶂。圖源:攝圖網(wǎng)授權(quán)
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲秦嶺重巒疊嶂。圖源:攝圖網(wǎng)授權(quán)

2

2

在諸葛亮五次北伐中,魏延都能大施拳腳,多次單獨(dú)領(lǐng)兵,立下不少戰(zhàn)功。這也是他受重用的證明。

蜀漢建興八年(230年),魏延率軍入羌中(今甘肅臨夏自治州),行至陽(yáng)溪一帶,擊敗了曹魏后將軍費(fèi)曜、雍州刺史郭淮率領(lǐng)的大軍。次年,他更是在一次交戰(zhàn)中戰(zhàn)勝了司馬懿,獲甲首三千級(jí),玄鎧五千領(lǐng),角弩三千一百?gòu)垼虻盟抉R懿撤回大營(yíng)思考人生。

由于魏延功勛卓著,蜀主劉禪下詔拜其為征西大將軍,封為南鄭侯。在軍中,魏延擁有二把手的地位。

盡管如此,諸葛亮始終無(wú)法解決一個(gè)問(wèn)題:當(dāng)時(shí),魏延與丞相長(zhǎng)史(相當(dāng)于相府的秘書(shū)長(zhǎng))楊儀不和,兩人經(jīng)常吵得不可開(kāi)交。

有一次,魏延吵不過(guò),持刀威脅楊儀。這下子確實(shí)做得過(guò)火,楊儀嚇得“泣涕橫集”,男子漢大丈夫當(dāng)著眾人的面一把鼻涕一把淚,可見(jiàn)受到多大驚嚇。

▲諸葛亮對(duì)魏延委以重任。圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲諸葛亮對(duì)魏延委以重任。圖源:影視劇照

這也不能全怪魏延。

楊儀是個(gè)善于籌集糧餉的后勤干部,十分得孔明信任,但他品行一向?yàn)槿嗽嵅 ?/p>

史載,楊儀“性狷狹”,也是一個(gè)不好惹的主。他原本是曹操旗下荊州刺史傅群的主簿(也是個(gè)類(lèi)似秘書(shū)的職務(wù)),在關(guān)羽領(lǐng)兵攻打襄陽(yáng)時(shí),背叛曹軍,臨陣投降。

后來(lái),關(guān)羽派楊儀入蜀,向劉備匯報(bào)工作。劉備見(jiàn)到楊儀,聊了會(huì)兒天,發(fā)現(xiàn)此人對(duì)軍國(guó)計(jì)策、政治得失頗有見(jiàn)解,于是提拔他去給尚書(shū)令劉巴當(dāng)部下。

楊儀不久前叛曹投劉,跳槽后快速升職加薪,正常情況下就該好好工作,感謝老板知遇之恩吧,可楊儀偏偏不這么做。他就職后不久就與上司劉巴鬧矛盾。劉巴可是劉備的重臣,與諸葛亮一同制定了蜀漢法律文件《蜀科》。

不知好歹的楊儀惹怒了劉備。劉備將他降了級(jí),命其遙領(lǐng)弘農(nóng)太守。弘農(nóng)在今河南西部,是曹操的地盤(pán),楊儀有官無(wú)職,相當(dāng)于失業(yè)了。

到了劉備去世后,諸葛亮才再次起用楊儀。每次出兵,楊儀負(fù)責(zé)籌集糧草,辦事周到迅速。

因此,諸葛亮愛(ài)惜楊儀的才干,也信任魏延的驍勇,沒(méi)有偏心,苦惱的是二人不和,形同水火,多虧他另一位得力助手費(fèi)祎時(shí)時(shí)從中調(diào)停,經(jīng)常給魏延和楊儀當(dāng)和事佬。

關(guān)于魏延與楊儀的八卦新聞在當(dāng)時(shí)傳播甚廣。

有一次,費(fèi)祎董恢出使孫吳。吳主孫權(quán)大醉后對(duì)費(fèi)祎說(shuō):“楊儀、魏延不過(guò)是小人,對(duì)國(guó)事只有微不足道的功勞,現(xiàn)在卻重用他們,讓他們權(quán)勢(shì)不輕,哪天諸葛亮不在了,一定會(huì)成為禍害。你們當(dāng)大臣的,對(duì)此事不應(yīng)該有所謀劃嗎?”

為人機(jī)智的費(fèi)祎竟一時(shí)語(yǔ)塞,估計(jì)平時(shí)沒(méi)少為這二人憂(yōu)慮,心累了。

幸虧董恢獻(xiàn)計(jì),悄悄對(duì)費(fèi)祎說(shuō):“您可以如此回答,說(shuō)楊儀、魏延不過(guò)是私人恩怨,不會(huì)像黥布、韓信那樣有叛逆之心。如今當(dāng)務(wù)之急是掃除曹賊,這必須憑借有才之士才能成功,要是舍棄二人不用,就像是為了防備風(fēng)浪而砸沉船只,不是長(zhǎng)久之策??!”

費(fèi)祎就這么跟孫權(quán)說(shuō)。孫權(quán)一聽(tīng),好像蠻有道理,也不再挖苦他們。

諸葛亮聽(tīng)說(shuō)此事后,還特意賞賜了董恢。但頑疾不除,肌體難愈,魏延與楊儀的恩怨,終于在諸葛亮死后徹底爆發(fā)。

▲楊儀為人狷狹,與魏延不和。圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲楊儀為人狷狹,與魏延不和。圖源:影視劇照

3

3

建興十二年(234 年),諸葛亮在北伐途中積勞成疾,病逝于五丈原。

史書(shū)記載,“亮病困,密與長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度,令延斷后,姜維次之,若延或不從命,軍便自發(fā)?!?/strong>

這是說(shuō),諸葛亮在彌留之際與楊儀、費(fèi)祎、姜維等人秘密商議撤軍,作為第二號(hào)軍事人物的魏延不僅沒(méi)有參加這次戰(zhàn)略性會(huì)議,還被下令斷后,甚至說(shuō)如果他不聽(tīng)令,就直接把他拋在后方,大軍自行撤退。

一些史學(xué)家,如呂思勉先生就曾質(zhì)疑這一秘密軍事會(huì)議的真實(shí)性,而且認(rèn)為諸葛亮遽逝給了楊儀機(jī)會(huì),他想以退兵計(jì)劃對(duì)付魏延。

《三國(guó)志》中還提到一個(gè)小插曲,說(shuō)魏延在行軍途中曾做過(guò)一個(gè)夢(mèng),夢(mèng)見(jiàn)自己頭上長(zhǎng)角。魏延不知其中玄機(jī),便請(qǐng)教懂得解夢(mèng)的趙直。

趙直告訴魏延,麒麟有角而不用,這是不戰(zhàn)而屈人之兵的好兆頭。史書(shū)并沒(méi)有說(shuō)魏延是否相信這一說(shuō)法,但魏延離開(kāi)后,趙直對(duì)其他人說(shuō)了另一個(gè)解讀:角這個(gè)字頭上帶把刀,頭上長(zhǎng)角就是頭上用刀,是大兇之兆。

這句話(huà),魏延是聽(tīng)不到了。

死亡的陷阱,正一步步向他逼近。

▲諸葛亮北伐。圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲諸葛亮北伐。圖源:影視劇照

4

4

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

在確定退兵方案后,楊儀讓費(fèi)祎到魏延軍中探探口風(fēng)。

魏延是堅(jiān)定的鷹派,一向以抗曹先鋒自居 ,他得知孔明噩耗后,不肯退兵,還要求大軍留下來(lái)繼續(xù)北伐。魏延對(duì)費(fèi)祎說(shuō):“丞相雖然去世了,可我魏延還在。你們自行為丞相扶喪送葬,我可以繼續(xù)帶領(lǐng)軍隊(duì)北伐,為什么要撤退?豈可因一人而耽誤天下之事?”

他要求費(fèi)祎聯(lián)合簽署軍令,宣布北伐部署,下達(dá)給諸將。

費(fèi)祎沒(méi)有聽(tīng)從,還坑了魏延,對(duì)他說(shuō),楊儀那哥們不懂軍事,你讓我回去對(duì)他做做思想工作,說(shuō)完出門(mén)騎上馬,掉頭就跑。費(fèi)祎回去后,就與楊儀等人執(zhí)行退兵計(jì)劃,魏延發(fā)覺(jué)后,要追上已來(lái)不及。

陳邇冬先生就說(shuō),魏延“為費(fèi)祎所賣(mài)”

脾氣火爆的魏延得知自己被撇下后大怒,搶先南歸,燒了沿途的棧道,意圖在南谷口阻止楊儀率領(lǐng)的大軍。此時(shí),魏延與楊儀共同上書(shū)蜀主劉禪,都說(shuō)對(duì)方起兵造反。

劉禪一時(shí)也不知道相信誰(shuí),而朝中文臣都偏向楊儀。于是,劉禪派出蔣琬率領(lǐng)近衛(wèi)軍“宿衛(wèi)營(yíng)”到前線(xiàn)查看情況。

還沒(méi)等蔣琬到現(xiàn)場(chǎng),魏延的軍隊(duì)就散了。史載,兩軍對(duì)峙時(shí),楊儀軍中的王平在陣前大喊:“丞相尸骨未寒,你們竟敢如此!”魏延部隊(duì)軍心大亂,士卒以為魏延有罪,不敢繼續(xù)追隨,一哄而散。

此事吊詭之處在于,魏延平時(shí)善待士卒,其部下更是精銳之師,竟然因?yàn)橥跗揭痪湓?huà)就亂了陣腳。很多人對(duì)此表示懷疑。

實(shí)際上,魏延軍敗退,絕不僅僅是因?yàn)橥跗揭宦暫韧?。真正瓦解魏延軍?duì)的,應(yīng)該是劉備皇后吳氏的哥哥吳懿。吳懿當(dāng)時(shí)正在北伐軍中,論關(guān)系他是國(guó)舅,算是朝中宮廷派的代言人,而他另一個(gè)身份,是魏延多年的副手,因此對(duì)其所部了如指掌。

軍隊(duì)潰散后,魏延帶著兒子等數(shù)人逃往漢中,半路上被蜀將馬岱斬殺。值得一提的是,今五丈原諸葛亮廟,守山門(mén)的兩尊塑像,就是“魏延”和“馬岱”,想必當(dāng)初的設(shè)計(jì)者有幾分黑色幽默。

馬岱向楊儀送上魏延的首級(jí)。楊儀得意洋洋,“起自踏之”,罵道:“你這家伙,還敢作亂嗎?”之后,楊儀為泄憤,追究魏延之罪,夷滅魏氏三族,其陰狠歹毒令人發(fā)指。

▲魏延死在自己人刀下。圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲魏延死在自己人刀下。圖源:影視劇照

魏延究竟有沒(méi)有反叛?答案,是顯而易見(jiàn)的。

如果魏延真有謀反之心,他至少有三種選擇。一是臨陣倒戈,投降司馬懿,此舉易如反掌;二是按兵不動(dòng),等楊儀等大軍撤退后割據(jù)漢中,觀(guān)望形勢(shì);三是以迅雷不及掩耳之勢(shì),南下成都,篡奪蜀漢政權(quán)。

然而,魏延沒(méi)有選擇其中任何一條路,僅僅是因?yàn)椴粷M(mǎn)楊儀撤軍,帶兵與其對(duì)峙。這本身只是蜀漢內(nèi)部的一場(chǎng)軍事沖突,因魏延與楊儀的私人恩怨而起。正如《三國(guó)志·蜀書(shū)·魏延傳》所說(shuō):“延意不北降而南還者,但欲除殺儀等?!?/strong>

魏延為蜀漢南征北戰(zhàn)、東征西討近三十年,最終落得如此下場(chǎng),而魏、楊爭(zhēng)斗的結(jié)果更是讓人不勝唏噓。魏延被殺后,楊儀自以為立下大功,卻很快被諸葛亮指定的繼承者蔣琬、費(fèi)祎架空,失去了實(shí)權(quán),地位反而大不如前。

楊儀心懷不滿(mǎn),為此整日抱怨,怒形于色。費(fèi)祎去安慰他,楊儀一句話(huà)就搭上了自己的前程,他說(shuō):“當(dāng)初丞相病逝之際,我如果舉兵投靠曹魏,也不會(huì)如此落魄吧?而今追悔莫及啊!”

這句話(huà)可能是氣話(huà),可言者無(wú)意,聽(tīng)者有心,費(fèi)祎揪住這根辮子,如實(shí)上報(bào)。

魏延死后僅一年,楊儀被罷黜為民,流放漢嘉郡(今四川名山縣北),一路上他多次上書(shū)申訴,言辭激切。朝廷看到后更是不肯放過(guò)楊儀,派人將他逮捕下獄,楊儀絕望自殺。

這場(chǎng)內(nèi)斗的最大贏(yíng)家,是蔣琬與費(fèi)祎。

他們?cè)谡謩?dòng)蕩的背景下,除掉了兩顆釘子——軍事二把手魏延和驕橫跋扈的楊儀,更加安穩(wěn)地完成權(quán)力過(guò)渡,可惜的是,魏延死后,“蜀中無(wú)大將,廖化作先鋒”,蜀漢元?dú)獯髠?,此后更是只剩下姜維孤木難支。

▲魏延真想謀反嗎?圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲魏延真想謀反嗎?圖源:影視劇照

5

5

1963年,鄧小平游覽成都武侯祠,看祠中的文臣武將廊中蜀漢人物塑像風(fēng)采依然,卻沒(méi)有魏延的塑像,說(shuō)了一句:“這些塑像,該有的沒(méi)有,不該有的又有了?!?/strong>

多少年來(lái),莫須有的罪名漸漸掩蓋了魏延的赫赫戰(zhàn)功與本來(lái)面目。

甚至在后世小說(shuō)中,魏延更是“坐實(shí)”了叛亂的罪名,起兵作亂后在陣前大喝一聲“誰(shuí)敢殺我”,為馬岱所斬殺,以滑稽的結(jié)局收?qǐng)?,被進(jìn)一步丑化。而與魏延互相挑釁的楊儀卻成了無(wú)辜的一方,文人將對(duì)武將的輕蔑,寫(xiě)進(jìn)了虛構(gòu)的文學(xué)創(chuàng)作中。

歷史上,文武不和,一直是蜀漢老大難的問(wèn)題。

蜀漢繃著一股勁與強(qiáng)盛的曹魏死磕多年,最后卻是從內(nèi)部開(kāi)始瓦解。

當(dāng)姜維繼承諸葛亮的遺志,執(zhí)意北伐時(shí),諸葛亮的另一位繼承者費(fèi)祎實(shí)行休養(yǎng)生息的政策,多次予以牽制,每次姜維要出兵,費(fèi)祎給前線(xiàn)派的人“不過(guò)萬(wàn)人”,使姜維難以施展拳腳。

錯(cuò)的不是姜維,他多次北伐,與魏軍互有勝負(fù),維持了蜀漢大軍的士氣,扛起興復(fù)漢室的大旗,沒(méi)有他,蜀漢可能亡得更快。這也不是費(fèi)祎的錯(cuò),他主政時(shí)期,蜀漢繁榮發(fā)展,百姓安居樂(lè)業(yè),與孫吳也長(zhǎng)期處于蜜月期。兩人心懷不同的理念,卻都是為蜀漢盡忠。

在蜀漢內(nèi)部的重重矛盾中,費(fèi)祎之死成了一大疑案。蜀漢滅亡的十年前,延熙十六年(253年),費(fèi)祎在與僚屬舉行歲首大會(huì)慶祝新年時(shí),因歡飲沉醉不及防備,被魏國(guó)降將郭循一刀刺死。

郭循行刺究竟有沒(méi)有幕后主使,早已成不解之謎。

▲姜維是魏延之后的抗曹主力。圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲姜維是魏延之后的抗曹主力。圖源:影視劇照

費(fèi)祎遇刺身亡后,朝中鴿派勢(shì)力不減,光祿大夫譙周作《仇國(guó)論》,宣傳反戰(zhàn)言論,認(rèn)為姜維北伐是不識(shí)時(shí)務(wù),“極武黷征”,“民疲勞而騷擾之兆生,上慢下侮,則瓦解之形起”。

譙周是蜀地大儒,他和蜀郡成都人杜瓊、巴西閬中人周舒等清一色的益州士人,堅(jiān)決地反對(duì)北伐,四處散布蜀漢必亡的言論。

文化人搞事情就是高明,譙周等人編造讖語(yǔ),用劉備和劉禪的名字大做文章。

先帝叫什么名字?備,意思是足夠了。

劉禪的“禪”又是什么意思?不就是禪讓?zhuān)鸦饰蛔尦鋈ァ?/p>

蜀漢憑什么和曹魏斗,還是早早投降吧。

景耀六年(263年),魏將鄧艾率軍突襲成都。劉禪原本還想逃亡東吳,譙周卻力排眾議,勸他向曹魏投降。

譙周對(duì)劉禪說(shuō),到了吳國(guó)我們也只能稱(chēng)臣,既然稱(chēng)臣不如就挑個(gè)大國(guó),魏國(guó)遲早會(huì)吞并吳國(guó),投降魏國(guó)肯定比逃奔吳國(guó)靠譜。

劉禪聽(tīng)罷,放棄抵抗,開(kāi)城投降,蜀漢滅亡。

二虎相爭(zhēng),必有一傷,內(nèi)斗,占便宜的往往都是第三方。

參考文獻(xiàn):

[晉] 陳壽:《三國(guó)志》,中華書(shū)局,2006年

[宋] 司馬光:《資治通鑒》,中華書(shū)局,2009年

呂思勉:《三國(guó)史話(huà)》,中華書(shū)局,2009年

陳邇冬:《閑話(huà)三分》,上海書(shū)店出版社,2007年

田余慶:《秦漢魏晉史探微》,中華書(shū)局,2011年

沈伯?。骸墩撐貉印罚兜胤轿幕芯枯嬁?,2012年

齊裕焜:《鏡像關(guān)系:魏延與關(guān)羽》,《文學(xué)遺產(chǎn)》,2005年第1期