本文信源來(lái)自權(quán)威報(bào)道【澎湃新聞】、【每日經(jīng)濟(jì)新聞】(詳細(xì)信源附在文章末尾)。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考!
“在商不言商！”
李嘉誠(chéng)確認(rèn)售賣港口的最后幾天，商務(wù)部終于出手了。
在經(jīng)歷了“官媒狠批”“港澳辦質(zhì)問(wèn)”“集團(tuán)股價(jià)暴跌”“次子李澤楷現(xiàn)身北京”等一系列紛紛擾擾后，
李嘉誠(chéng)依舊無(wú)視官方警告繼續(xù)與美方交易巴拿馬運(yùn)河，鐵了心要把港口賣給美國(guó)財(cái)團(tuán)貝萊德。
如今商務(wù)部的定性表態(tài)直指李嘉誠(chéng)違背商業(yè)邏輯售賣港口，可能是對(duì)李嘉誠(chéng)的最后通牒。
那么商務(wù)部為何如此表態(tài)？
若售賣港口實(shí)現(xiàn)，等待李嘉誠(chéng)的會(huì)是什么？
01 在商不言商
在國(guó)內(nèi)痛批李嘉誠(chéng)商人“重利輕別離”時(shí)，一些網(wǎng)友認(rèn)為李嘉誠(chéng)只顧商人利益。
而事實(shí)真是如此嗎？
李嘉誠(chéng)作為一個(gè)商人，逐利是天經(jīng)地義的事情，想要把港口賣個(gè)好價(jià)錢依然是正常的商人邏輯。
但李嘉誠(chéng)的所作所為都不是商人正常逐利的表現(xiàn)。
如果李嘉誠(chéng)希望在出售港口中爭(zhēng)取到最大的經(jīng)濟(jì)利益，
那么他為什么不考慮采取一種更為開放的方式，比如在全球范圍內(nèi)公開進(jìn)行招標(biāo)呢？
這樣不僅能夠吸引更多的潛在買家，而且通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，
有可能使得最終的售價(jià)達(dá)到一個(gè)非?？捎^的水平。
巴拿馬運(yùn)河，作為世界上最繁忙的水道之一，其商業(yè)價(jià)值是顯而易見的。
然而李嘉誠(chéng)并未在全球招標(biāo)，
為自己手中的港口爭(zhēng)取最高的報(bào)價(jià)而是直接與美國(guó)財(cái)團(tuán)簽訂商業(yè)合同，
這種行為實(shí)屬違背正常商業(yè)邏輯。
李嘉誠(chéng)售賣手中所有港口只用了僅僅14天時(shí)間，
就擬定交易直接全部賣給了貝萊德集團(tuán)更是不可思議。
君子愛財(cái)取之有道，沒(méi)有人要道德綁架李嘉誠(chéng)。
追求商業(yè)最大化是李嘉誠(chéng)作為商人的本能，
但如此“短平快”的直接將港口售賣的方式，打得國(guó)內(nèi)措手不及，
才是李嘉誠(chéng)深陷輿論風(fēng)暴的重要原因。
02 港口的重要性
當(dāng)前中美兩國(guó)之間的關(guān)系尤為緊張。
前腳美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普宣稱，
美國(guó)將采取必要措施，拿下對(duì)巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)。
后腳李嘉誠(chéng)就把自己的港口資產(chǎn)全都打包拋售給美國(guó)的貝萊德財(cái)團(tuán)。
其中就有美方虎視眈眈的巴拿馬運(yùn)河。
而美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)并非一個(gè)普通的商業(yè)集團(tuán)。
它與美國(guó)白宮之間的關(guān)系十分親密，多次承擔(dān)美國(guó)官方的經(jīng)濟(jì)任務(wù)。
在疫情期間，白宮簽署并實(shí)施的救助法案，就有美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)的參與。
貝萊德財(cái)團(tuán)的首席執(zhí)行官與美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普之間的關(guān)系十分密切。
特朗普總統(tǒng)不止一次在公開場(chǎng)合感謝貝萊德集團(tuán)，
因?yàn)樵摷瘓F(tuán)幫助他賺取了一大筆錢。
據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，在李嘉誠(chéng)的港口交易達(dá)成之前，
貝萊德財(cái)團(tuán)的CEO特地與特朗普總統(tǒng)通過(guò)電話進(jìn)行了詳細(xì)的匯報(bào)。
李嘉誠(chéng)作為一個(gè)資產(chǎn)遍布全球的商業(yè)巨鱷，他不可能不懂政治時(shí)局。
中國(guó)作為巴拿馬運(yùn)河的第二大客戶，每年有近4000艘中國(guó)的商船途經(jīng)巴拿馬運(yùn)河。
如果美國(guó)通過(guò)貝萊德集團(tuán)遏制中國(guó)商船，對(duì)于中國(guó)航運(yùn)業(yè)的打擊不堪設(shè)想。
早早意識(shí)到運(yùn)河重要性的中方也多次和李嘉誠(chéng)商討巴拿馬運(yùn)河的股權(quán)，卻屢次遭到李嘉誠(chéng)拒絕。
早在2015年，中方就出資1500億想要買下李嘉誠(chéng)巴拿馬運(yùn)河的40%股權(quán)，但被李嘉誠(chéng)拒絕。
2016年國(guó)有企業(yè)寧遠(yuǎn)集團(tuán)也出資1600億和李嘉誠(chéng)商討港口股權(quán)售賣，談?wù)摕o(wú)果；
2021年世界貿(mào)易大幅度受損，在港口貶值的情況下，
招商局報(bào)價(jià)320億美金只求購(gòu)巴拿馬運(yùn)河下的一個(gè)港口，被李嘉誠(chéng)回復(fù)為非賣品。
2023年中遠(yuǎn)海運(yùn)加價(jià)350億美元再次向李嘉誠(chéng)求購(gòu)，依舊遭到拒絕。
而如今李嘉誠(chéng)直接用228億賤賣旗下43個(gè)港口。
雖然貿(mào)易還未達(dá)成，但美國(guó)對(duì)于這次交易可謂是勢(shì)在必得。
3月24日美國(guó)白宮就商討過(guò)給有關(guān)中國(guó)的商船加收50萬(wàn)-150萬(wàn)美金的“過(guò)港費(fèi)”。
僅僅是財(cái)政受損或許還能承受，
但如若美國(guó)以“安全檢查”為由查明中國(guó)商船的貨物數(shù)據(jù)和航線信息，
對(duì)于中國(guó)的資源安全都是巨大的隱患。
李嘉誠(chéng)將售賣港口解釋為商業(yè)行為，恐怕只能騙騙三歲小孩。
03 中方的反擊-李嘉誠(chéng)或許直接出局
當(dāng)下，距李嘉誠(chéng)確定港口售賣之日已不足五日。
在這個(gè)至關(guān)重要的時(shí)刻，中方也開始采取了更加積極的行動(dòng)。
為了打破僵局，中方采取了緊急措施，
迅速組織并派遣了一個(gè)高級(jí)別的代表團(tuán)前往巴拿馬進(jìn)行訪問(wèn)。
此次訪問(wèn)的主要目的是與巴拿馬政府深入討論港口交易以及運(yùn)河控制權(quán)等一系列重要議題。
中方代表團(tuán)明確表示，港口不應(yīng)被視為私人財(cái)產(chǎn)，而是一個(gè)具有戰(zhàn)略意義的公共資產(chǎn)。
巴拿馬政府應(yīng)該重新審視關(guān)于港口轉(zhuǎn)讓的決策，并從長(zhǎng)遠(yuǎn)的國(guó)家利益出發(fā)，慎重考慮這一問(wèn)題。
巴拿馬方面迅速地做出回應(yīng)，相關(guān)政府部門立即啟動(dòng)了對(duì)港口交易的緊急審查程序。
此次港口交易很有可能會(huì)被巴拿馬政府叫停。
目前來(lái)看，美國(guó)資本也在權(quán)衡利弊，畢竟與中國(guó)徹底交惡，在中國(guó)的投資勢(shì)必會(huì)受到影響。
3月27日，黑石集團(tuán)CEO蘇世民率先訪華，并與中方展開秘密會(huì)談。
作為貝萊德財(cái)團(tuán)的母公司，蘇世民此時(shí)訪華也在釋放著不同的訊號(hào)。
中方很可能越過(guò)李嘉誠(chéng)，直接與美國(guó)財(cái)團(tuán)談判，直接將李嘉誠(chéng)踢出局。
而一意孤行的李嘉誠(chéng)也會(huì)被中方清算，
國(guó)企會(huì)全面撤回與李嘉誠(chéng)旗下集團(tuán)的訂單轉(zhuǎn)而與國(guó)內(nèi)企業(yè)合作。
隨著監(jiān)管的高壓態(tài)勢(shì)不斷升級(jí)，李嘉誠(chéng)也可能面臨全面的制裁措施。
從與貝萊德集團(tuán)簽訂協(xié)議到現(xiàn)在已經(jīng)20多天，李嘉誠(chéng)在這次風(fēng)波中可謂是元?dú)獯髠?/p>
他旗下的公司市值蒸發(fā)了781億，不惜背負(fù)罵名也要將港口賣給美國(guó)的小算盤或?qū)⒊蔀榕萦啊?/p>
李嘉誠(chéng)如果執(zhí)迷不悟，結(jié)局恐怕是竹籃打水一場(chǎng)空。
結(jié)局
生意或可跨越國(guó)界，然商人不可無(wú)祖國(guó)。
百年之后，千古罵名，李嘉誠(chéng)需要做出選擇了。
免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
本文信息來(lái)源于:【澎湃新聞】、【每日經(jīng)濟(jì)新聞】
熱門跟貼