長三角城市經(jīng)濟實力怎么排？有人傾向于參照GDP總量排名，但考慮到各地的GDP核算尺度可能還沒能一致，以及部分城市是靠人頭堆起來的規(guī)模與真正的經(jīng)濟實力概念略有點偏差，這也就是為何說唯GDP論并不可取呀。
其實從產(chǎn)業(yè)效益、居民財富、企業(yè)流動資金等主要經(jīng)濟成果最終形成角度來說，金融本外幣存款與整體經(jīng)濟實力的關(guān)聯(lián)度是相當(dāng)高的，所以我們就以此指標(biāo)為標(biāo)桿來看看在長三角地區(qū)30強城市榜單。
但首先還是要提醒，金融存款也是有其特性的，那就是總部效應(yīng)非常突出，如各省會城市因是所在省區(qū)的金融中心而能虹吸到不少資金流入，而像上海市作為全國金融中心之一在資金總部效應(yīng)中就更為強勁了。
所以也就能看到杭州、南京與合肥這三大省會的資金總量是要比它們的經(jīng)濟實力更強許多的，像杭州能以近8萬億、南京5.7萬億而都要比經(jīng)濟總量更高的蘇州是要高、合肥也能達到3萬億而高于無錫。再來看上海市那就更是令人驚駭了，金融存款到2024年末都可達到22萬億了。
所以還是要有所區(qū)分得看各城市的資金總量的，像上述幾城的金融存款并不能與它們的經(jīng)濟實力相適配的，只能用來觀察普通城市，大家說是吧？
那么拋開這幾個省會、總部城市外，其他城市的金融存款是否就能與經(jīng)濟實力很相近了呢？蘇州、寧波、無錫確實都是在前列的，但再后面的城市排位就與GDP有出入了，這也側(cè)面說明GDP總量確實難與經(jīng)濟實力劃等號的。
如溫州市的GDP要比南通、常州低不少的但它的資金總量卻能高于后兩者。
紹興、金華、嘉興與臺州等浙江城市則更要亮眼，它們的GDP成績都比較一般的但到2024年末金融存款則最低的臺州市都有近1.6萬億、金華市都能達到1.7萬多億了。
這么看來江蘇省除了蘇州、無錫等市之外大多都有點GDP偏高而資金實力又有點偏弱的傾向，如徐州、鹽城都只在1.2萬億左右，泰州與揚州則更低一點；鎮(zhèn)江市的GDP總量高出湖州不少，而后者的金融存款反而能高出千億。那么您是更相信GDP總量還是金融存款更能體現(xiàn)各市的經(jīng)濟實力呢？
說了半天，貌似除了合肥市之外還沒提到安徽城市在長三角內(nèi)的資金實力如何，這也是比較無奈，作為長三角內(nèi)相對欠發(fā)達地區(qū)許多方面還確實難與江浙兩省相比的。
像江蘇省13個城市全部都入圍了30強榜單、浙江省除了微型城市舟山外其余10城也都上榜了，而安徽省只能入圍6席，而且整體排名都非常低。其第二位的蕪湖市還不到8千億的金融存款，在長三角內(nèi)只能排名第21位；滁州、六安等市的存款余額還比浙江省的衢州市還低。
不過在漲勢上安徽各市著實不錯，近兩年國內(nèi)經(jīng)濟上行承壓而讓資金增長也是有所受阻，再加上2024年金融業(yè)界對虛增資金的整頓，江浙兩省的大多數(shù)城市存款走勢都是非常慘淡的，鮮有超過5%的；然而安徽省各城市的漲勢卻很是不錯，入圍30強的城市全都在7%以上的增幅，合肥與蕪湖更是分別有12.9%與15.1%的高增長。
能看到安徽各市雖然資金實力上還是明顯偏弱的，但后勁真的是十足呀，所以還是有望逐步縮小對江浙城市的差距、未來可期的，大家說是吧？
最后來看下表，具體了解長三角城市金融存款30強榜單情況：
熱門跟貼