亚洲不卡顿区视频免费在线观看,三级黄色片毛片,九七东京热男人的天堂av,精品少妇人妻av免费久久洗澡,午夜av免费爱爱

刑事裁判已經(jīng)生效，但被害人依然認為自己的維權(quán)訴求并未實現(xiàn)，生效的裁判并未保障其合法權(quán)益。此時雖然刑事裁判已經(jīng)塵埃落定，但并不意味著被害人維權(quán)無門。在現(xiàn)有的法律框架下，被害人也有諸多方式可以進一步救濟。

事實被認定但訴求未實現(xiàn)

被害人參與了刑事訴訟，其遭受犯罪行為侵害的事實已經(jīng)被刑事判決認定，但生效判決的內(nèi)容沒有保障被害人的合法權(quán)益，或者并未實現(xiàn)其維權(quán)訴求，被害人對生效刑事裁判不服，包括對犯罪行為的犯罪事實認定、罪名定性、量刑、賠償金額等問題持有異議。此時，被害人可以對生效裁判提起申訴，包括向法院及檢察院提出申訴?！缎淌略V訟法》第252條規(guī)定：“當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行?！钡?08條第2項規(guī)定：“‘當事人’是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人?！币虼耍械漠斒氯藢ιР门杏挟愖h，都可以提出申訴。只要有充分的依據(jù)證明生效裁決確有錯誤，被害人也可以向法院或者檢察院提出申訴。

例如，“百香果女童”被害案：

廣西壯族自治區(qū)靈山縣10歲女童楊某于2018年10月4日下午，在回家途中被同村男子楊某毅奸殺。案發(fā)后，楊某毅在其父親的陪同下，到廣西壯族自治區(qū)靈山縣公安局伯勞派出所自首。2019年7月12日，廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院以強奸罪判處楊某毅死刑。2020年3月25日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院作出二審裁判撤銷了一審法院的死刑判決，根據(jù)楊某毅具有自首情節(jié)等案件具體情況，改判楊某毅犯強奸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。為此，被害人楊某的家屬不服生效判決，向最高人民法院申訴，要求判處楊某毅死刑。2020年11月，最高人民法院審查決定，指令廣西壯族自治區(qū)高級人民法院另行組成合議庭對該案進行再審。2020年12月28日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院公開宣判，撤銷原二審判決，改判楊某毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報請最高人民法院核準，后最高人民法院核準死刑。2021年2月2日，廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院對楊某毅執(zhí)行死刑。

在該案中，刑事裁判認定了楊某毅的強奸殺人犯罪事實，也作出了有罪判決，但二審生效裁判對被告人判處死刑緩期二年執(zhí)行，被害人家屬有異議，而后通過刑事申訴的方式得到了有效的救濟。

又如，張某等人涉嫌非法經(jīng)營罪案：

該案中，法院作出終審判決認定：洪某（另案處理）、張某等人以廣州××分公司的名義，以投資咨詢?yōu)槊ㄟ^打電話邀約不特定客戶到公司參加投資講座等方式，向客戶宣傳常州××公司為增資擴大生產(chǎn)規(guī)模，委托廣州××分公司代為募集資金，客戶以每股人民幣5元的價格認購常州××公司股票，可獲得高額收益，洪某、張某等人則收取一定比例的咨詢費。洪某、張某等人通過這種方式收取被害人的投資款800多萬元，造成被害人損失800多萬元。據(jù)此，法院判決張某等人無視國家法律，未經(jīng)國家證券監(jiān)管部門批準，共同非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴重，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法經(jīng)營罪。從扣押在案的張某銀行存款中追繳8萬元的違法所得，按照比例退賠給各被害人。

在該案中，法院沒有判決張某應(yīng)當以其個人合法財產(chǎn)退賠給各被害人，而是認為張某名下的存款屬于贓款或者違法所得的證據(jù)不足，因此張某名下的存款不予追繳，僅追繳有證據(jù)證明的張某違法所得8萬元。

被害人對刑事裁判認定的犯罪事實、定罪量刑均沒有異議，但對刑事追繳退賠的判項有異議，由于該案主犯在逃，被害人的投資款已經(jīng)不知去向，無法追回，而張某等其余被告人并沒有足夠的資產(chǎn)可以退賠給被害人。刑事裁判的退賠追繳判項，導(dǎo)致被害人認為其合法權(quán)益并未得到充分保障，退賠的訴求落空，經(jīng)濟損失并未挽回。因此董某等被害人對生效裁判不服，尋求律師的幫助。

此時，被害人提出理據(jù)充分的維權(quán)訴求，亦有相應(yīng)的維權(quán)路徑。根據(jù)《刑法》第64條第1句的規(guī)定，“犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當予以沒收”。張某等人的犯罪行為導(dǎo)致涉案800多萬元未被追回，犯罪行為嚴重損害被害人的合法權(quán)益，人數(shù)眾多的被害人遭受經(jīng)濟損失，應(yīng)當以所有被告人的個人財產(chǎn)對各被害人的經(jīng)濟損失承擔(dān)共同退賠責(zé)任。裁判僅僅判決張某等人以其違法所得為限進行追繳，退賠給被害人，并不妥當。據(jù)此，代理律師建議被害人向法院申請審判監(jiān)督、向檢察院申請抗訴。一方面，積極提供證據(jù)，證明張某等人名下的財產(chǎn)屬于贓款，應(yīng)當依法予以追繳。另一方面，提出明確主張，即便張某等人名下的財產(chǎn)不是贓款，張某等人侵犯被害人的財產(chǎn)，導(dǎo)致被害人遭受經(jīng)濟損失，也應(yīng)當承擔(dān)共同退賠的法律責(zé)任。該案經(jīng)過被害人的多次不懈申訴后，最終法院裁定對本案進行再審，主要審查張某名下銀行卡中的資金是否屬于贓款贓物、能否用于退賠等問題。

再如，宋某涉嫌職務(wù)侵占罪案：

被害單位系某包裝公司（工廠），被害單位向公安機關(guān)刑事控告，宋某系其工廠廠長，負責(zé)工廠的生產(chǎn)管理，將公司的生產(chǎn)原材料私自出售，并將所獲得的利益非法據(jù)為己有。涉案原材料的價值為79,500元，宋某銷售所得39,000元。公安機關(guān)以職務(wù)侵占罪刑事立案。后公訴機關(guān)以宋某職務(wù)侵占罪提起公訴，宋某認罪認罰。法院判決宋某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑6個月，宋某并未上訴，檢察院亦未提出抗訴，一審判決生效。

在該案中，生效刑事裁判認定了指控的犯罪事實，但是，被害單位對裁判認定犯罪事實的罪名持異議，認為本案應(yīng)當認定為盜竊罪，而不是職務(wù)侵占罪。但被告人與公訴機關(guān)達成認罪認罰協(xié)議，簽署認罪認罰具結(jié)書，庭審也按照簡易程序進行。對于被害單位提出的意見，法院、檢察院都沒有支持。

裁判生效后，被害人不斷申訴，重申被害人的犯罪事實及罪名定性。宋某并沒有管理涉案原材料的職責(zé)權(quán)限，工廠的原材料由專人看管，宋某僅僅負責(zé)工廠車間的生產(chǎn)工作。宋某在工廠員工午休無人值班的時間，秘密盜取倒賣了工廠的原材料，并沒有利用職務(wù)便利，不應(yīng)當認定為職務(wù)侵占罪，應(yīng)當認定為盜竊罪。后檢察院支持被害單位的申訴，向法院提出抗訴。

檢察院抗訴認為：其一，從主體身份看，宋某雖然被稱為廠長，但實際上僅為生產(chǎn)二部的經(jīng)理，僅負責(zé)公司生產(chǎn)二部的日常生產(chǎn)、人員管理，公司原材料的進出倉管理并不是他的權(quán)限。因此，他對被盜竊的原材料沒有管理的職權(quán)。其二，宋某將涉案的原材料占為己有，并沒有利用職務(wù)便利，而是利用工作中形成的熟悉作案環(huán)境的機會，將單位財物予以竊取，其行為應(yīng)當認定為盜竊罪。其三，本案如按照原審判決認定的79,500元來量刑，認定盜竊罪應(yīng)當處以2年4個月，并處罰金。原審判決卻僅認定構(gòu)成職務(wù)侵占罪，判處其有期徒刑6個月。因此，本案罪名認定錯誤影響量刑，應(yīng)當予以再審。

本案中，檢察院在與被告人宋某簽署了認罪認罰具結(jié)書后，提出了判處宋某有期徒刑6個月的量刑建議，法院已全部支持了檢察院的指控內(nèi)容。此時，檢察院的所有訴求都已經(jīng)得到支持，沒有任何法院不予支持的內(nèi)容，檢察院還能不能提出抗訴，認為法院全盤支持其指控內(nèi)容作出的裁判確有錯誤，理論上還存在較大爭議。然而，從被害人維權(quán)的角度看，這不失為被害人對生效裁判不服的有效救濟途徑。

參與訴訟但事實未被認定

被害人進行控告維權(quán)，并參與了整個刑事訴訟程序，在刑事庭審中充分發(fā)表了意見。但最終法院生效裁判以沒有犯罪事實或證據(jù)不足、犯罪情節(jié)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任、超過訴訟時效等原因，沒有認定被害人遭受犯罪行為侵害、因犯罪行為遭受損失的事實，或者僅認定被告人的其他犯罪事實，進而作出刑事判決，致被害人控告維權(quán)失敗，經(jīng)濟損失未能挽回。此時理論上被害人利益受損，也可以進行申訴。

例如，袁某涉嫌集資詐騙罪案：

一審判決認定袁某構(gòu)成集資詐騙罪，并認定犯罪數(shù)額為170多萬元。對于其中被害人所主張的部分犯罪數(shù)額不予認定，法院認為“僅有被害人報案陳述，沒有相應(yīng)轉(zhuǎn)賬憑證等其他證據(jù)佐證，且被告人未確認該數(shù)額的，不予認定，故公訴機關(guān)指控的報案人江×、潘××、徐××、龍××等相應(yīng)數(shù)額不予認定”。在二審期間，雖然被害人對一審判決不服，又繼續(xù)向法院提交了諸多證據(jù)材料及訴求意見，要求認定其遭受袁某集資詐騙的犯罪金額，但是，二審法院對犯罪數(shù)額部分，維持了一審判決。二審階段，上訴人袁某將法院認定的170多萬元集資款全部退繳給法院，由法院就判決認定的被害人損失組織退賠。

裁判生效后，袁某到監(jiān)獄服刑。在本案中部分人沒有被認定為被害人，以及部分被害人的損失沒有被認定為袁某的犯罪金額，被害人遭受損失，控告維權(quán)失敗，想要進一步維權(quán)，尋求律師的幫助。在律師的建議下，參與訴訟但未被裁判認定江×、潘××、徐××、龍××等被害人在刑事執(zhí)行過程中，不斷向法院、檢察院進行申訴，要求進行審判監(jiān)督，重審認定他們也是袁某集資詐騙案的被害人。結(jié)果，法院執(zhí)行部門也比較慎重，遲遲未將袁某退賠的170多萬元發(fā)還給其他已經(jīng)認定的被害人。江×、潘××、徐××、龍××等被害人除了信訪、申訴，還向公安機關(guān)繼續(xù)提出訴求，要求公安機關(guān)再次立案、要求檢察院提起補充起訴等，采取了諸多救濟手段。

首先，被害人不宜向公安機關(guān)繼續(xù)控告。本案所有被害人的刑事控告，公安機關(guān)都已經(jīng)受理、立案，移送檢察院審查起訴，因此，不屬于公安機關(guān)遺漏偵查，所以被害人不能再次要求公安機關(guān)刑事立案。

其次，被害人可以向檢察院申訴。本案江×等人遭受集資詐騙的事實，不屬于檢察院遺漏審查起訴或者不予支持的事實，因此，被害人也不能要求檢察院再次提起公訴。但是，被害人可以向檢察院申訴，要求檢察院根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對生效刑事判決提出抗訴。

最后，被害人可以向法院申訴。江×等人遭受集資詐騙的事實已經(jīng)經(jīng)過法院的審判，最后法院認為證據(jù)不足不予認定，如果原審判決存在事實認定錯誤、訴訟程序違法等情況，則應(yīng)當通過審判監(jiān)督程序進行再審。因此，被害人可以原審判決確有錯誤、訴訟程序違法等理由向法院提出申訴。

對于生效裁判不服，向檢察院及法院申訴的，其成功率取決于案件的事實與證據(jù)材料。在事實清楚、證據(jù)充分，能夠證明生效裁判確有錯誤的情況下，向檢察院及法院申訴，已經(jīng)是被害人可選的有限救濟途徑。

例如，徐某涉嫌非法吸收公眾存款罪案：

一審判決徐某非法吸收公眾存款罪成立，判處徐某有期徒刑5年。判決生效后，被害人王某甲等人對刑事判決不服，向檢察院進行申訴，檢察院重新審查后，支持了被害人王某甲的申訴，對被害人王某甲遭受詐騙的犯罪事實進行補充起訴。裁判文書顯示：“公訴機關(guān)因王某甲等人不服本院（2012）紹越刑初字第568號刑事判決書進行申訴，經(jīng)重新審查，發(fā)現(xiàn)被告人徐某有遺漏的罪行應(yīng)當一并起訴和審理，故根據(jù)查明的事實對紹越檢刑訴（2012）552號起訴書作如下補充：2011年1月，被告人徐某因資不抵債，向被害人王某甲謊稱需要幫助朋友轉(zhuǎn)貸，要求王某甲以其名義從銀行貸款300萬元并轉(zhuǎn)借給其使用……”

裁判生效后才發(fā)起的維權(quán)

被害人由于各種原因并未及時參與被告人犯罪案件的刑事訴訟，等到被告人犯罪案件的裁判生效后，被害人才發(fā)現(xiàn)自己原來也是該案的被害人或者被害人才開始進行維權(quán)救濟。由于被害人沒有及時介入，生效刑事裁判并未審判其遭受犯罪行為侵害的事實，遺漏了犯罪人的部分犯罪事實。此時，被害人該如何介入控告維權(quán)，法律尚無明確規(guī)定，各地、各案件的裁判觀點往往并不統(tǒng)一。

有觀點認為，這屬于生效裁判遺漏犯罪事實的情況，只能按照審判監(jiān)督程序進行再審，對應(yīng)的救濟措施是，被害人向檢察院或者法院對生效裁判進行申訴，以申請啟動審判監(jiān)督程序。

還有觀點認為，在性質(zhì)上，這屬于生效裁判遺漏犯罪事實的情況，應(yīng)當進行重新立案偵查、審查起訴、審判，最后再對被告人進行數(shù)罪并罰。對應(yīng)的救濟措施是，被害人應(yīng)當向公安機關(guān)進行刑事控告，由公安機關(guān)再次發(fā)起案件的刑事立案、偵查，偵查終結(jié)之后將案件證據(jù)材料移送檢察院審查起訴，最后移送法院審判。

我們傾向于認為，被害人在刑事裁判生效后，才后知后覺介入維權(quán)，應(yīng)當進行刑事控告，司法機關(guān)對新的犯罪事實進行立案偵查、審查起訴、審判。

其一，原審判決并沒有錯誤。原審判決根據(jù)檢察院的指控事實、證據(jù)作出裁決，新的犯罪事實在原審判決時尚未被發(fā)現(xiàn)，尚未進入刑事訴訟程序，因此，原審判決并沒有錯誤。啟動審判監(jiān)督程序的基本原因是原審判決確有錯誤。

其二，漏罪是否確鑿需要偵查。原審判決遺漏的犯罪事實是否清楚，證據(jù)是否確實充分，需要公安機關(guān)介入進行偵查取證，搜集證據(jù)材料，并由檢察院審查起訴。否則，新犯罪事實的證據(jù)材料收集尚未完成，直接啟動審判監(jiān)督程序，難以查清犯罪事實作出裁決。

其三，漏罪的數(shù)罪并罰不需要通過審判監(jiān)督程序進行。最高人民法院《關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)》（法復(fù)〔1993〕3號）規(guī)定：“人民法院的判決宣告并已發(fā)生法律效力以后，刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，不論新發(fā)現(xiàn)的罪與原判決的罪是否屬于同種罪，都應(yīng)當依照刑法第六十五條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰?！币虼?，對于裁判生效以后發(fā)現(xiàn)漏罪的處理，無論是同種漏罪還是異種漏罪，依法都應(yīng)當進行數(shù)罪并罰，而數(shù)罪并罰都是“把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰”，完全不需要也不應(yīng)當撤銷原審判決。如果在裁判生效以后刑法執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪，則按照《刑法》第70條的規(guī)定處理。如果在刑罰執(zhí)行完畢以后才發(fā)現(xiàn)漏罪，則不適用數(shù)罪并罰的原則處理，只能針對漏罪單獨進行定罪處罰。

例如，劉某等人被集資詐騙控告維權(quán)案：

根據(jù)多個被害人的陳述，犯罪嫌疑人王某設(shè)立了某某投資有限公司，并以該投資有限公司的名義，使用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法實施非法集資行為。公安機關(guān)破案后，認定的集資金額是750萬元，被害人人數(shù)是33人。法院對該集資事實作出生效判決，認定王某設(shè)立該投資公司實施集資詐騙犯罪行為，詐騙人數(shù)為33人，集資詐騙金額為750萬元。

然而，在刑事裁判生效后，劉某等被害人才查到相關(guān)案件信息，發(fā)現(xiàn)王某及某某投資有限公司的犯罪事實，才知悉他們遭受集資詐騙犯罪行為侵害，于是介入控告維權(quán)。

這種情況就屬于遺漏犯罪事實的情況，而并非同一個犯罪事實，生效裁判并沒有錯誤，被害人不宜對生效裁判以提出申訴的方式進行維權(quán)，而以其遭受集資詐騙的犯罪事實進行刑事控告維權(quán)更加符合法律規(guī)定。于是，在代理律師的協(xié)助下，劉某等被害人向公安機關(guān)進行刑事控告，后陸陸續(xù)續(xù)有109名被害人進行報案，均聲稱自己也遭到詐騙，也是王某利用這個投資公司進行集資詐騙的被害人，涉案金額達到2000萬元。此時，公安機關(guān)應(yīng)當對遺漏的犯罪事實進行重新立案偵查。

筆者認為這種處理方式，理論上是比較適當?shù)?。王某利用該投資公司進行集資詐騙犯罪活動，不論認定為單位犯罪還是個人犯罪，對每一個被害人進行集資詐騙，實際上都實施了一個犯罪行為。王某連續(xù)對多人實施集資詐騙犯罪行為，屬于基于同一或者概括的犯罪故意，連續(xù)實施數(shù)個獨立的犯罪行為，觸犯同一罪名的情況。在刑法理論上屬于連續(xù)犯。連續(xù)犯，本來就是數(shù)個犯罪行為，當作一個犯罪處理而已。因此，此類遺漏的犯罪事實往往都會被當作為獨立的犯罪事實來認定，實行數(shù)罪并罰。