此前，李嘉誠旗下長和集團(tuán)對(duì)港澳辦及《大公報(bào)》的警示置若罔聞，堅(jiān)持以228億美元向貝萊德出售全球43個(gè)港口的交易，其中包括巴拿馬運(yùn)河兩端的戰(zhàn)略港口。
但官方已于3月28日明確表態(tài)，將依法審查該交易，因?yàn)檫@筆交易存在諸多不合理，涉嫌違反《反壟斷法》和《國家安全法》。
因?yàn)橹袊磕暧谐?000億美元貨物經(jīng)巴拿馬運(yùn)河運(yùn)輸，巴西大豆、智利銅礦等關(guān)鍵資源也依賴該航道。
如果交易完成，美國可能通過港口操作權(quán)實(shí)施“長臂管轄”，甚至戰(zhàn)時(shí)封鎖航道。
所以官方明確表態(tài)了，因?yàn)?strong>這筆交易已經(jīng)超越了交易本身，并被解讀為“將戰(zhàn)略資產(chǎn)拱手讓美”。
就在官方出手后，長和集團(tuán)僅用了短短24小時(shí)，便公開表示將不再與美方簽署關(guān)于巴拿馬港口的交易。
而在3月31日的公告中，長和集團(tuán)更是明確表示，關(guān)于全球電訊業(yè)務(wù)的任何交易，董事會(huì)尚未作出決定。
這意味著長和目前沒有確定交易計(jì)劃，相關(guān)的任何行動(dòng)或決策都是未知的。
從一開始的堅(jiān)持出售港口，即便是港澳辦和官媒接連發(fā)聲都無動(dòng)于衷，到現(xiàn)在官方出手后，李嘉誠不得不緊急收手，意味著這下李嘉誠真的懸了。
李嘉誠原本計(jì)劃出售給美國貝萊德財(cái)團(tuán)的43個(gè)港口、199個(gè)碼頭，現(xiàn)在因?yàn)樯嫦舆`反多種法律而被叫停，機(jī)關(guān)算盡太聰明，反傷了卿卿性命。
這一次，李嘉誠可謂是賠了夫人又折兵，直接把面子、里子都虧了個(gè)精光，雖然已叫停出售港口計(jì)劃，但卻背負(fù)了一世罵名。
首先是交易披露后迅速引發(fā)連鎖反應(yīng)。
市場首先用腳投票，長江基建集團(tuán)7個(gè)交易日暴跌13%，市值蒸發(fā)172.4億港元；
電能實(shí)業(yè)8天跌掉10.66%，損失122.43億港元；
長實(shí)集團(tuán)連跌11天，跌幅12.94%，市值縮水162.75億港元。
短短數(shù)日，李嘉誠旗下主要上市公司市值合計(jì)蒸發(fā)781億港元。
更為罕見的是，長和及長實(shí)集團(tuán)突然宣布取消原定的年度業(yè)績記者會(huì)，這一反常舉動(dòng)被市場解讀為回避輿論風(fēng)暴的信號(hào)。
其次是官方的反應(yīng)更為系統(tǒng)且強(qiáng)硬。
3月中旬，官方便依據(jù)《反壟斷法》《國家安全法》等法律法規(guī)，宣布對(duì)這起交易啟動(dòng)審查程序，強(qiáng)調(diào)要“保護(hù)公平競爭，維護(hù)社會(huì)公共穩(wěn)定”。
與此同時(shí)，官方還派出團(tuán)隊(duì)專程訪問巴拿馬，與當(dāng)?shù)卣归_密集會(huì)談，最終獲得巴方深化合作的承諾。
香港方面則通過官方渠道轉(zhuǎn)發(fā)香港《大公報(bào)》題為“偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者”的社論，明確指出“港口交易并非單純的商業(yè)行為”，并五問李嘉誠是否意識(shí)到此舉對(duì)國家利益的損害。
接連不斷的行動(dòng)，讓李嘉誠在此次交易中名譽(yù)嚴(yán)重受損，也引發(fā)了網(wǎng)友們對(duì)這位曾經(jīng)的亞洲首富產(chǎn)生了諸多爭議，甚至大罵李嘉誠表面是賣港口，實(shí)際上是在“賣國”。
李嘉誠港口出售風(fēng)波的核心爭議，在于全球化時(shí)代企業(yè)家的角色定位與責(zé)任邊界。
支持交易的一方堅(jiān)持“在商言商”的市場原則，認(rèn)為企業(yè)有權(quán)基于財(cái)務(wù)考量處置自身資產(chǎn)。
但批評(píng)者則指出，當(dāng)企業(yè)規(guī)模達(dá)到一定程度，這種決策必然具有外溢效應(yīng)。
像李嘉誠這樣擁有龐大商業(yè)網(wǎng)絡(luò)、掌握關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的跨國企業(yè)家，商業(yè)行為必須考慮對(duì)國家利益的影響，特別是在中美戰(zhàn)略競爭的大背景下。
更深層的爭議關(guān)乎企業(yè)家精神的時(shí)代內(nèi)涵，官媒反復(fù)強(qiáng)調(diào)“偉大的企業(yè)家都是錚錚的愛國者”，將商業(yè)成功與民族責(zé)任緊密捆綁。
因?yàn)樵缭?015年，大陸國企曾有意收購其港口資產(chǎn)，但李嘉誠嫌出價(jià)低未談妥。
如今李嘉誠卻以更低價(jià)格將80%港口股份賣給美資，這種行為被輿論批評(píng)為“吃里扒外、胳膊肘往外拐”。
在民族復(fù)興敘事日益主流的當(dāng)下，這種對(duì)比極易激發(fā)公眾的情感反彈。
總的來說，無論最終審查結(jié)果如何，李嘉誠港口出售風(fēng)波已經(jīng)產(chǎn)生了一系列即時(shí)和長期的連鎖反應(yīng)，影響范圍已遠(yuǎn)超單一商業(yè)交易，對(duì)企業(yè)治理和國際商法實(shí)踐也將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
對(duì)已經(jīng)97歲高齡的李嘉誠而言，這場交易風(fēng)波，可能成為他商業(yè)生涯的終章。誰也不曾想，那位叱咤商界的李超人，精明一世竟糊涂一時(shí)，最終落了個(gè)晚節(jié)不保的下場！
熱門跟貼