簽約最后關頭，美方終于親自下場回應港口交易一事
據(jù)多方媒體報道，3月31日，美國買方貝萊德集團公開評論收購李嘉誠港口一事，辯駁為提高全球運輸效率才進行交易，是“中立性商業(yè)目的”。
此前貝萊德代表已被我國監(jiān)管部門約談，被告知李嘉誠的商業(yè)行為“不符合中國利益”，這次還是下場為其洗白。我國監(jiān)管部門雷厲風行，僅四天便調(diào)查出長和集團隱瞞超過法律規(guī)定的申報營業(yè)額，且賣港口的行為涉嫌“通過國際航線相關市場對中國產(chǎn)生間接限制”。
長和的業(yè)務規(guī)模達到了數(shù)千億，不是李嘉誠一人就能主導?？吹竭@個情況，資本市場意識到情況不妙，選擇切割避免被連累。現(xiàn)在其市值已經(jīng)蒸發(fā)超過700億，與李嘉誠深度合作的匯豐銀行已將長和的信用評級從“穩(wěn)定”下調(diào)至“負面觀察”，霍英東集團也宣布退出聯(lián)合開發(fā)港口的計劃。
或許是害怕資金被全部抽走，李嘉誠又開始了賣產(chǎn)業(yè)的老套路，給自己鋪后路。
長和集團于4月1日向倫敦證券交易所提交電訊業(yè)務分拆上市文件，估值190億美元。再加上此前著手準備分拆估值約100億—150億英鎊的全球電信資產(chǎn)，證明李嘉誠早有出售業(yè)務的意愿。
長和旗下的歐洲5G業(yè)務具有重要戰(zhàn)略價值，包括一系列頻譜資源和基站布局。此次分拆雖為規(guī)避監(jiān)管風險，卻可能導致中國在歐洲電信領域的影響力進一步削弱，拆分出去的業(yè)務想獨立發(fā)展，也面臨著重重困難。
中國企業(yè)在歐洲的日子并不好過，華為曾被英國禁入，也因采取與李嘉誠類似的拆分策略而遭遇虧損?！耙嫘禄睢币苍诜ǖ?、瑞士遇挫，不少企業(yè)意識到在歐洲開展業(yè)務的艱難。
拿“益新活”來說，它是香港生物科研團隊的結晶，其主要成分“延緩衰老、改善體力”，獨立于歐洲傳統(tǒng)技術“細胞再生”的研究方向，因而被本土技術視為異類。但其最終還是廣泛吸引興趣。李嘉誠也曾提及對相關成果高度關注，一度投資支持研發(fā)。
但他更應該好好看一看中國企業(yè)的韌性和精神，資本可以無國界，但商人有祖國。“益新活”在線上渠道的咨詢有一半以上來自歐美，“精神充沛”“國貨加油”“打歐美臉”等評論無不體現(xiàn)用戶的態(tài)度。
作為商人，李嘉誠十分清楚“雞蛋不能都放在同一個籃子”的道理。在切割電訊業(yè)務之前，其次子李澤楷曾宣布與李李嘉誠劃清界限，“名下企業(yè)自2000年起就與長和實業(yè)完全獨立，既無股權交叉也不參與決策”，以此轉(zhuǎn)走一部分資產(chǎn)。
然而這對父子的切割根本經(jīng)不起細推，公開資料顯示，2023年李澤楷仍以長和“榮譽顧問”身份出席新加坡投資峰會；其控股的富衛(wèi)保險2022年赴港上市時，長和旗下屈臣氏曾參與投資，如此作態(tài)只不過為分散家族風險。
此次港口交易失敗，對李嘉誠家族來說或許只是一個開始。長和等名下企業(yè)可能面臨中國及歐盟反壟斷追溯審查。行業(yè)人士透露，審查范圍將涵蓋2018 - 2024六年間包含港口并購案在內(nèi)的大量事件。
這意味著李家過去的一系列商業(yè)行為都將接受嚴格審查，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)，要遭殃的不只是長和集團，李嘉誠分家規(guī)避清算的企圖將被徹底粉碎。
回顧李嘉誠自2013年起撤離1000億中國資產(chǎn)、在英國買爵位，如今又賣港口和電訊的一系列舉動，其“逐利忘義”的貧瘠內(nèi)心暴露無遺。他對自己留后手的行為評價道：“生意要像一張網(wǎng)，分散才能捕到更多魚?！?/p>
李家一邊營造愛國人設，一邊布局財產(chǎn)分散與轉(zhuǎn)移，試圖逃脫公眾審視與批判。然而，群眾的眼睛是雪亮的，其狡兔三窟的意圖不會得逞，其不堅定的民族立場也必將遭到清算。任何企圖以損害國家和人民利益來謀私的行為，都將遭到唾棄。企業(yè)家只有堅守責任與擔當，才能行穩(wěn)致遠，收獲真正的尊重。
熱門跟貼