彭博報道稱：中國回擊特朗普的關稅后，股市開始暴跌！——問題是，因為清明節(jié)放假，咱們的股市壓根沒開盤好吧？難道這就是傳說中提前約好的通稿？
根據中國三大交易所公告，2025年清明節(jié)A股休市時間為4月4日至6日，4月7日恢復交易。而彭博社報道中所謂“股市暴跌”的時間點（4月4日），恰好處于A股閉市狀態(tài)，很顯然缺乏事實依據。
從市場數據看，4月3日（節(jié)前最后一個交易日）A股確實出現調整，滬指跌0.24%、深成指跌1.40%、創(chuàng)業(yè)板指跌1.86%。但這種波動屬于正常市場反應，與“暴跌”相去甚遠。彭博社可能故意將4月3日的小幅下跌與清明節(jié)后的休市信息混淆，妄圖轉移話題。
當然，彭博社的報道也可能存在對市場的選擇性解讀。4月3日A股下跌的同時，中韓自貿區(qū)、旅游等板塊逆勢上漲，顯示市場對關稅沖擊的反應并非全面恐慌。此外，港股恒生指數當日跌1.31%，但上證指數僅微跌0.46%，彭博社可能將港股表現誤植為A股情況，或夸大了市場跌幅。
更值得注意的是，4月4日亞太市場集體下挫（日經225指數跌3.5%、韓國綜合指數跌1.6%），但中國股市因休市未參與交易。這種“全球暴跌、中國缺席”的反差，進一步凸顯了彭博社報道的邏輯漏洞。
而且，特朗普宣布的“對等關稅”于4月3日生效，但其直接影響對象是美國進口商品，而非中國股市。在缺乏明確政策信號的情況下，彭博社將股市波動歸因于“中國回擊關稅”，屬于典型的“因果倒置”。
從歷史經驗看，貿易政策對股市的影響通常需要時間傳導。例如，2018年中美貿易戰(zhàn)期間，A股調整多發(fā)生在政策落地后數周，而非政策宣布當日。彭博社的報道顯然忽視了這一基本規(guī)律。
最后，彭博社作為國際主流媒體，其報道最起碼需要遵循嚴格的事實核查流程吧？但此次事件中，時間錯誤、市場混淆等低級失誤頻發(fā)，怎能不令人質疑其報道的嚴謹性和存在“通稿”協調的可能性？
熱門跟貼