[目的]深入探討科技期刊在新興技術(shù)迅速發(fā)展背景下所面臨的功能再定位問(wèn)題，旨在為我國(guó)科技期刊的未來(lái)發(fā)展提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。
[方法]從“科學(xué)與社會(huì)相統(tǒng)一”的科學(xué)學(xué)視角，結(jié)合科學(xué)知識(shí)圖譜，探討科研活動(dòng)本身的科研范式變革和科研活動(dòng)主體科學(xué)家群體需求變化對(duì)期刊功能定位的影響，進(jìn)而從期刊發(fā)展邏輯的核心、深化和擴(kuò)展3個(gè)維度對(duì)當(dāng)代科技期刊進(jìn)行系統(tǒng)性社會(huì)功能再定位。
[結(jié)果]維護(hù)科學(xué)權(quán)威性和公信力是科技期刊功能的基礎(chǔ)，鏈接知識(shí)向縱深發(fā)展是科技期刊功能的進(jìn)一步深化，擴(kuò)展學(xué)術(shù)生態(tài)多元延伸是科技期刊功能的創(chuàng)新拓展。
[結(jié)論]在科學(xué)學(xué)視角下，科技期刊不僅是學(xué)術(shù)傳播的媒介，更是學(xué)術(shù)共同體交流、創(chuàng)新鏈條融合和科研文化塑造的重要平臺(tái)。科技期刊的功能和影響力是與科學(xué)實(shí)踐緊密相連的，不能脫離科學(xué)活動(dòng)而獨(dú)立存在，也不能獨(dú)立于科學(xué)活動(dòng)之外產(chǎn)生功能和影響。
自1665年《學(xué)者雜志》（Journal des S?avans）在法國(guó)和《自然科學(xué)會(huì)報(bào)》（Philosophical Transactions of the Royal Society）在英格蘭相繼創(chuàng)刊以來(lái)，期刊的核心功能在長(zhǎng)達(dá)350多年的時(shí)間里沒(méi)有明顯變化。當(dāng)時(shí)，奧登堡（Oldenburg）和胡克（Hooke）便洞察到，期刊要滿足作者和讀者的需求就必須完成注冊(cè)、認(rèn)證、傳播和歸檔這4項(xiàng)關(guān)鍵功能。隨著論文數(shù)量的激增，期刊還拓展了導(dǎo)航功能，幫助讀者更高效地獲取信息。在實(shí)際操作層面，為有效發(fā)揮期刊學(xué)術(shù)傳播與知識(shí)共享的核心職能，期刊還應(yīng)確保價(jià)格合理且出版及時(shí)。美國(guó)研究圖書(shū)館協(xié)會(huì)將現(xiàn)代科技期刊的核心功能凝練為記錄、精煉、傳播和保存4點(diǎn)。
然而，近年來(lái)，科技的飛速進(jìn)步和學(xué)術(shù)傳播方式的深刻變革，令當(dāng)代科技期刊遭遇諸多新挑戰(zhàn)與危機(jī)。一方面，數(shù)字化浪潮和開(kāi)放獲取理念的廣泛傳播，顛覆了傳統(tǒng)期刊的傳播模式與學(xué)術(shù)影響；另一方面，期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中的地位，也促使人們重新審視其功能與使命。特別是在中國(guó)，科技期刊肩負(fù)的任務(wù)愈發(fā)多元化，從服務(wù)科研到助力科技成果轉(zhuǎn)化，再到支撐新型智庫(kù)建設(shè)，其角色不斷擴(kuò)展。這要求我們跳出傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)交流體系框架，以更寬廣的視角來(lái)審視科技期刊的功能定位。
自貝爾納的《科學(xué)的社會(huì)功能》問(wèn)世以來(lái)，科學(xué)學(xué)逐漸形成了獨(dú)特的研究傳統(tǒng)，聚焦于科學(xué)技術(shù)活動(dòng)中產(chǎn)生的2種基本關(guān)系：人與自然的關(guān)系以及人與人的關(guān)系，以此探尋科學(xué)技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。這一研究范式承襲了馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)-哲學(xué)手稿》中提出的關(guān)于人與自然、人與人關(guān)系的統(tǒng)一框架，該框架在歷史唯物主義的理論體系中得到進(jìn)一步明晰。馬克思以生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的相互作用為線索，深入剖析人類歷史進(jìn)程和社會(huì)現(xiàn)象，揭示了科學(xué)技術(shù)作為先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，如何推動(dòng)生產(chǎn)力的革新與提升，進(jìn)而引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系的變革與調(diào)整，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的動(dòng)態(tài)平衡，促進(jìn)社會(huì)的全面進(jìn)步。這彰顯了科學(xué)技術(shù)與生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系之間一脈相承、緊密相連的內(nèi)在聯(lián)系。
科技期刊作為由科學(xué)共同體創(chuàng)造的一種重要的科學(xué)交流載體，在科學(xué)與社會(huì)的交融中發(fā)揮著獨(dú)特的功能。劉天星等通過(guò)回顧科技期刊的發(fā)展歷史，提出了一個(gè)極具啟發(fā)意義的觀點(diǎn)——“傳播技術(shù)是科技期刊產(chǎn)生和變革的前提，科學(xué)本身以及科學(xué)家的需求是真正促進(jìn)期刊發(fā)展的動(dòng)力”。這一見(jiàn)解為我們提供了從科學(xué)學(xué)視角觀察當(dāng)代科技期刊功能定位的重要切入點(diǎn)，即通過(guò)科學(xué)本身的變化和科學(xué)家群體的訴求的變化，來(lái)分析這些變化對(duì)期刊功能提出了怎樣的新要求。
因此，本文旨在從科學(xué)學(xué)的視角出發(fā)，深入探討科技期刊功能的演變與再定位。首先，探討科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)科研范式變革對(duì)科技期刊功能重塑的推動(dòng)作用；其次，分析科學(xué)家群體需求變化對(duì)期刊服務(wù)內(nèi)容帶來(lái)的影響；最后，綜合這些變化，對(duì)科技期刊的功能進(jìn)行系統(tǒng)性的再定位，旨在為我國(guó)科技期刊的未來(lái)發(fā)展提供新的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。通過(guò)對(duì)科技期刊功能演變的深入分析，希望為我國(guó)科技期刊的發(fā)展提供新的視角和思路，促進(jìn)科技期刊更好地服務(wù)于科學(xué)研究和社會(huì)進(jìn)步。
1 科研范式變革重塑科技期刊功能
科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步帶來(lái)了科研范式的變革，科研范式的變化也直接反映了科學(xué)本身發(fā)展的需求?！翱蒲蟹妒健笔侵缚茖W(xué)共同體為了使日?？蒲泄ぷ鞲咝в行蜻\(yùn)轉(zhuǎn)所依賴與普遍采用的一套規(guī)則體系的集合，包括研究模式、科研體制、組織模式、研究方法、評(píng)價(jià)體系、研究工具等內(nèi)容?！胺妒睫D(zhuǎn)變”這一科學(xué)哲學(xué)術(shù)語(yǔ)已經(jīng)遷移到了很多學(xué)科領(lǐng)域，尤其在醫(yī)學(xué)治療、生理學(xué)、人工智能和公共健康這些與人類社會(huì)實(shí)踐更為密切的研究領(lǐng)域體現(xiàn)得更為明顯（圖1）。疾病治療正在經(jīng)歷從傳統(tǒng)大面積療法向精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)的范式轉(zhuǎn)變；生理學(xué)領(lǐng)域正在經(jīng)歷從關(guān)注細(xì)胞的傳統(tǒng)生理學(xué)到強(qiáng)調(diào)組織器官與生物體相互作用的生物系統(tǒng)科學(xué)與工程研究的轉(zhuǎn)變；公共健康領(lǐng)域正在經(jīng)歷從個(gè)體生物醫(yī)學(xué)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)和結(jié)構(gòu)性決定影響因素研究；人工智能領(lǐng)域不僅自身實(shí)現(xiàn)了從符號(hào)主義向聯(lián)接主義的轉(zhuǎn)變，同時(shí)也成為其他領(lǐng)域數(shù)據(jù)化智能化研究范式轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)因素，推動(dòng)了倫理審查、網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)和預(yù)防、空間天氣研究等研究范式變革；以ChatGPT和DeepSeek為代表的生成式人工智能的發(fā)展蘊(yùn)含著技術(shù)革命的契機(jī)，重塑著人們的生產(chǎn)方式和工作方式。由此可見(jiàn)，科研范式的變革正在深刻影響科學(xué)知識(shí)的生產(chǎn)、傳播與交流方式，促使人們重新審視科技期刊在新時(shí)代的功能定位，以更好地應(yīng)對(duì)科研范式變革帶來(lái)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。
注：以Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的25001篇關(guān)于科研范式的研究論文為例，對(duì)其主題進(jìn)行分類，檢索日期為2023年10月7日。
圖1 范式轉(zhuǎn)移研究的主要領(lǐng)域
盡管不同科研領(lǐng)域范式轉(zhuǎn)變呈現(xiàn)不同的形式，但除了數(shù)據(jù)化、智能化趨勢(shì)之外，還表現(xiàn)出科學(xué)發(fā)現(xiàn)與工程技術(shù)實(shí)踐日益復(fù)雜交融的趨勢(shì)，從而重塑了科技期刊的功能，主要體現(xiàn)在知識(shí)呈現(xiàn)、知識(shí)存儲(chǔ)、學(xué)術(shù)交流等。
1.1 知識(shí)生產(chǎn)和呈現(xiàn)形式
科學(xué)本身正在經(jīng)歷研究對(duì)象和研究方法的轉(zhuǎn)變，人工智能驅(qū)動(dòng)的新型生產(chǎn)模式（以AlphaFold預(yù)測(cè)蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)為典型案例）正在對(duì)傳統(tǒng)的“單一發(fā)現(xiàn)-單篇論文”模式產(chǎn)生顛覆性影響。隨著人工智能的廣泛應(yīng)用，批量式預(yù)測(cè)和自動(dòng)化分析將逐步取代傳統(tǒng)的單一研究過(guò)程，這一變化促使知識(shí)生產(chǎn)向集約化轉(zhuǎn)變，“假設(shè)生成、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)到數(shù)據(jù)分析”的全鏈條科研流程將被重構(gòu)。科技期刊在這一過(guò)程中需要重新構(gòu)建成果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這將進(jìn)一步影響論文的呈現(xiàn)形式，以實(shí)現(xiàn)過(guò)程記錄、方法驗(yàn)證和可復(fù)現(xiàn)性保障等領(lǐng)域的功能延伸。
1.2 數(shù)據(jù)管理和共享功能
在科學(xué)研究方法和理念上，科學(xué)經(jīng)歷了傳統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)歸納、模型推演、仿真計(jì)算到現(xiàn)代的數(shù)據(jù)密集型科學(xué)發(fā)現(xiàn)，隨著人工智能的發(fā)展，“AI for Science”或“AI in Science”的智能科學(xué)正在成為第5種科研范式。在這個(gè)背景下，科技期刊需要強(qiáng)化對(duì)科研數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)與歸檔功能，并搭建數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，促進(jìn)科研數(shù)據(jù)的開(kāi)放共享?？萍计诳瘧?yīng)建立規(guī)范的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，為作者提供數(shù)據(jù)存儲(chǔ)空間，并確保數(shù)據(jù)的長(zhǎng)期保存與可追溯性，以便其他研究者能夠訪問(wèn)、驗(yàn)證和再利用這些數(shù)據(jù)。同時(shí)，期刊與科研機(jī)構(gòu)、圖書(shū)館等合作，建立數(shù)據(jù)共享機(jī)制，使研究者能夠便捷地獲取和分享數(shù)據(jù)資源，推動(dòng)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的科研合作。
1.3 知識(shí)動(dòng)態(tài)傳播與交流
科學(xué)研究正從單一學(xué)科的獨(dú)立探索，逐步轉(zhuǎn)向多學(xué)科交叉融合的新階段。在這一過(guò)程中，科學(xué)方法與技術(shù)手段相互滲透、相互促進(jìn)，形成了更為綜合、更為高效的創(chuàng)新體系。不同學(xué)科的理論與實(shí)踐相互碰撞，催生出新的研究視角和思路；技術(shù)手段的跨界融合，為復(fù)雜科學(xué)問(wèn)題的解決提供了強(qiáng)有力的工具支持。這種跨學(xué)科的深度融合，不僅拓寬了科學(xué)研究的領(lǐng)域和深度，也為人類社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)了更為豐富的創(chuàng)新成果和解決方案。在這一背景下，傳統(tǒng)科技期刊傳播受眾范圍的專業(yè)性限制及信息流通的時(shí)滯，已局限了科技的發(fā)展。為應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，科技期刊亟需拓展并強(qiáng)化平臺(tái)化、數(shù)據(jù)服務(wù)、實(shí)時(shí)交互，以推動(dòng)知識(shí)的動(dòng)態(tài)傳播與交流。另外，隨著人類認(rèn)知行為技術(shù)性替代的不斷加強(qiáng)，科技期刊需要以動(dòng)態(tài)、開(kāi)放的方式支持跨學(xué)科知識(shí)的整合與傳播，例如通過(guò)增強(qiáng)型文章（enhanced articles）、交互式圖表等形式直觀呈現(xiàn)復(fù)雜信息。積極拓展傳播渠道，除了傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版外，還應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字化傳播，例如通過(guò)社交媒體、學(xué)術(shù)會(huì)議、在線研討會(huì)等方式，促進(jìn)實(shí)時(shí)、跨地域的學(xué)術(shù)交流，促進(jìn)知識(shí)的融合與創(chuàng)新。期刊須提供精準(zhǔn)的知識(shí)導(dǎo)航功能，不僅提供多語(yǔ)言、跨領(lǐng)域的知識(shí)服務(wù)，還要引入動(dòng)態(tài)知識(shí)圖譜概念，探討知識(shí)元語(yǔ)義關(guān)聯(lián)、個(gè)性化知識(shí)推送等新形勢(shì)，幫助科學(xué)家快速獲取有價(jià)值的信息。
1.4 科研成果認(rèn)證與倫理保障
隨著人工智能驅(qū)動(dòng)的科研模式的不斷演化，科研倫理問(wèn)題也愈發(fā)引起關(guān)注，尤其是在人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的權(quán)屬認(rèn)定上。國(guó)際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)（COPE）和中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布的最新指南均指出，期刊在發(fā)布涉及AIGC的研究成果時(shí)，須建立算法透明度披露機(jī)制，以確保研究過(guò)程的透明度和問(wèn)責(zé)制的落實(shí)。此外，期刊還應(yīng)根據(jù)CRediT修訂框架(https://credit.niso.org/)，重新界定貢獻(xiàn)者角色標(biāo)準(zhǔn)，明確算法開(kāi)發(fā)者、數(shù)據(jù)提供者、研究設(shè)計(jì)者等不同角色的責(zé)任和貢獻(xiàn)。這些轉(zhuǎn)變有助于確保AI生成內(nèi)容的合理歸屬，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)推動(dòng)科研倫理規(guī)范的進(jìn)一步完善。隨著期刊對(duì)這些內(nèi)容的不斷完善，其在科研評(píng)價(jià)和倫理保障中的功能將愈加突出，可進(jìn)一步促進(jìn)科技研究的透明性與公正性。
2 科學(xué)家群體訴求豐富期刊服務(wù)內(nèi)容
科技期刊的主要功能是為科學(xué)家服務(wù)，科學(xué)家群體的訴求直接影響科技期刊的服務(wù)內(nèi)容，只有滿足科學(xué)家在傳播、評(píng)價(jià)、合作和社會(huì)影響等方面的需求，期刊才能在競(jìng)爭(zhēng)激烈的學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)中保持活力和影響力。目前，關(guān)于科學(xué)家對(duì)期刊需求的大規(guī)模問(wèn)卷調(diào)查的研究并不是非常普遍，但也有一些期刊和出版商會(huì)定期進(jìn)行調(diào)查，以了解科研人員的期刊使用習(xí)慣、對(duì)出版過(guò)程的期望以及他們對(duì)科研交流平臺(tái)的需求。Elsevier公司于2022年發(fā)布了《研究的未來(lái)2.0》報(bào)告，基于對(duì)全球1731名科研人員的調(diào)查，探討了科研人員對(duì)期刊和出版流程的需求和態(tài)度，揭示未來(lái)10年AI使用更廣泛、科研合作更頻繁、知識(shí)更開(kāi)放的趨勢(shì)。Springer Nature于2024年發(fā)布了《開(kāi)放數(shù)據(jù)現(xiàn)狀》報(bào)告，基于對(duì)全球研究人員的調(diào)查，分析了科研人員對(duì)開(kāi)放數(shù)據(jù)和期刊的態(tài)度和經(jīng)驗(yàn)。《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)（2024）》（http://www.kepu.gov.cn/news/2024-12/19/content_276119.html）對(duì)影響稿源因素的問(wèn)卷調(diào)查表明，作者的投稿意向受到期刊傳播力、服務(wù)質(zhì)量、科研評(píng)價(jià)政策導(dǎo)向等內(nèi)外部環(huán)境因素的影響。本文基于WoS收錄的3495篇關(guān)于“科技期刊”的論文的關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)序圖譜，從另一個(gè)側(cè)面反映當(dāng)前關(guān)于科技期刊研究的趨勢(shì)，從而解讀科研人員對(duì)科技期刊的幾點(diǎn)關(guān)鍵訴求。
2.1 學(xué)術(shù)傳播模式革新和學(xué)術(shù)出版誠(chéng)信與規(guī)范的訴求
圖2中“open access”與“electronic publishing”作為較大的節(jié)點(diǎn)，反映科學(xué)家對(duì)研究成果的開(kāi)放獲取與全球共享有強(qiáng)烈需求。同時(shí)，科學(xué)家關(guān)注學(xué)術(shù)傳播的規(guī)范性，要求嚴(yán)肅對(duì)待掠奪性期刊（predatory journal）對(duì)科研公信力的威脅。此外，預(yù)印本（preprints）等新興學(xué)術(shù)交流模式的興起，反映了科學(xué)家對(duì)更快發(fā)表成果、獲取同行反饋和擴(kuò)大成果影響的需求，但也需要考慮質(zhì)量控制和學(xué)術(shù)誠(chéng)信的規(guī)范要求。這些訴求表明，科學(xué)家希望通過(guò)優(yōu)化學(xué)術(shù)傳播體系，推動(dòng)研究效率提升、跨學(xué)科合作加強(qiáng)以及知識(shí)共享的進(jìn)一步深化。
注：基于Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的3495篇關(guān)于“科技期刊”的論文共詞時(shí)序圖譜，檢索式設(shè)置為：((TI = journal$ not ti="journalism*" not ti="journalist*") or (AK = journal$ not AK="journalism*" not AK="journalist*" )) and ts=(communicat* or function* or role*) AND (DT==("ARTICLE" OR "REVIEW"))，檢索日期為2024年12月16日。
圖2 科學(xué)家對(duì)科技期刊的關(guān)注訴求
2.2 提升學(xué)術(shù)影響力并優(yōu)化評(píng)價(jià)體系的訴求
圖2中“impact factor”“bibliometrics”“journal metrics”作為較為突出的節(jié)點(diǎn)，反映科學(xué)家希望通過(guò)科技期刊（包括國(guó)際期刊和國(guó)內(nèi)期刊）發(fā)表研究成果，利用影響因子等文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)衡量研究的影響力和傳播效果。近些年，科學(xué)家更為關(guān)注通過(guò)國(guó)際合作獲取資源、增強(qiáng)研究創(chuàng)新性，提升全球?qū)W術(shù)聲望。
2.3 科研評(píng)價(jià)公平性、多樣性和開(kāi)放性的訴求
圖2中“peer review”和“citation analysis”反映了科學(xué)家對(duì)期刊評(píng)審質(zhì)量與效率的關(guān)切。近些年，“gender”“diversity”“open science”“gender equity”等詞較為突出，說(shuō)明科學(xué)家希望通過(guò)改革引文分析和同行評(píng)議機(jī)制，減少評(píng)價(jià)過(guò)程中的性別偏見(jiàn)與系統(tǒng)性不公平，并在科研活動(dòng)中促進(jìn)性別平等和多樣性。此外，開(kāi)放科學(xué)的興起體現(xiàn)了科學(xué)家對(duì)研究過(guò)程的透明化，知識(shí)的多樣性、包容性和共享性的追求，期刊在推動(dòng)開(kāi)放獲取、數(shù)據(jù)共享和包容性議題方面發(fā)揮著重要作用。這一趨勢(shì)反映了學(xué)術(shù)界對(duì)公平、透明、包容的科研生態(tài)系統(tǒng)的期盼，同時(shí)也是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版模式的革新方向。
2.4 科技研究方法與工具的技術(shù)化和智能化的訴求
圖2中“bibliometric analysis”與“network analysis”顯示了科學(xué)家越來(lái)越依賴文獻(xiàn)計(jì)量分析（bibliometric analysis）和網(wǎng)絡(luò)分析（network analysis）來(lái)理解科學(xué)知識(shí)的傳播模式、學(xué)科間的關(guān)聯(lián)以及研究熱點(diǎn)的演變，從而動(dòng)態(tài)追蹤科研前沿?zé)狳c(diǎn)以及發(fā)現(xiàn)潛在合作伙伴，這表明科研活動(dòng)的規(guī)?；c跨學(xué)科性加劇了科學(xué)家對(duì)期刊數(shù)據(jù)分析與知識(shí)導(dǎo)航功能的需求。近些年，元研究（meta-research）作為一種反思性研究方法，幫助科學(xué)家評(píng)估研究質(zhì)量、揭示科學(xué)體系中的問(wèn)題并優(yōu)化科研效率。而人工智能（artificial intelligence）的應(yīng)用則進(jìn)一步提升了這些分析的精度和效率，助力科學(xué)家從海量數(shù)據(jù)中提取關(guān)鍵趨勢(shì)、預(yù)測(cè)科學(xué)前沿。這一聚類體現(xiàn)了科學(xué)家對(duì)先進(jìn)工具和方法的需求，以應(yīng)對(duì)科學(xué)研究日益復(fù)雜化和信息過(guò)載的挑戰(zhàn)。
3 科技期刊的社會(huì)功能定位
科技期刊作為科技知識(shí)產(chǎn)出的重要載體，其內(nèi)容和形式深刻映射出科學(xué)作為社會(huì)活動(dòng)的諸多特性?？萍计诳某霭孢^(guò)程，尤其同行評(píng)議和出版規(guī)范彰顯了科學(xué)的社會(huì)屬性，科技期刊內(nèi)容的取舍折射出科學(xué)的社會(huì)需求，科技期刊從傳統(tǒng)訂閱模式向開(kāi)放獲取的轉(zhuǎn)變順應(yīng)了社會(huì)對(duì)知識(shí)公平共享的強(qiáng)烈渴望，其數(shù)字化出版與數(shù)據(jù)共享平臺(tái)的搭建反映了現(xiàn)代科學(xué)活動(dòng)中技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)結(jié)構(gòu)變革的交織共融。因此，科技期刊在科學(xué)的社會(huì)活動(dòng)中，既是知識(shí)的記錄者，也是社會(huì)關(guān)系的媒介者，其社會(huì)功能將在強(qiáng)化期刊質(zhì)量“守門(mén)人”角色的同時(shí)，將鏈接知識(shí)向縱深發(fā)展并擴(kuò)展學(xué)術(shù)生態(tài)多元延伸（圖3）。事實(shí)上，科技期刊的當(dāng)代功能在兩三百年前已存在，隨著科學(xué)體量的逐漸擴(kuò)大，以及科學(xué)對(duì)社會(huì)福利和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力影響的日益增強(qiáng)，其社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化功能更加凸顯。因此，科技期刊的功能和影響力是與科學(xué)實(shí)踐緊密相連的，它不能脫離科學(xué)活動(dòng)而獨(dú)立存在，也不能獨(dú)立于科學(xué)活動(dòng)之外產(chǎn)生功能和影響。
圖3 科技期刊的社會(huì)功能定位邏輯框架
3.1 維護(hù)科學(xué)的權(quán)威性和公信力
作為人類科技成果的記錄和傳播載體，科技期刊的根本功能是及時(shí)公開(kāi)最新的科研成果，并廣泛傳播和交流新知識(shí)。隨著開(kāi)放獲?。╫pen access）運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)和數(shù)字化平臺(tái)的興起，科技期刊不再是科學(xué)傳播的唯一途徑。研究者可以通過(guò)預(yù)印本平臺(tái)、開(kāi)放數(shù)據(jù)庫(kù)和社交媒體等多種方式快速分享科研成果。例如，截至2024年，arXiv上已累計(jì)發(fā)布超過(guò)260萬(wàn)篇論文，每月新增約2.1萬(wàn)篇，而bioRxiv上已累計(jì)發(fā)布超過(guò)26萬(wàn)篇論文，這些平臺(tái)顯著提高了成果傳播的速度和廣泛性。相比之下，科技期刊因需經(jīng)過(guò)同行評(píng)議等嚴(yán)格的公開(kāi)發(fā)表程序，難以實(shí)現(xiàn)科研成果的即時(shí)發(fā)布，但也正因如此，期刊論文通常在質(zhì)量和權(quán)威性方面具有更高的可信度。最近的一項(xiàng)全球大規(guī)模調(diào)查研究表明，將預(yù)印本融入期刊投稿流程是平衡“快速發(fā)表”和“研究質(zhì)量”最為有效的措施之一。因此，科技期刊的角色正在從單一的“知識(shí)發(fā)布平臺(tái)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸R(shí)質(zhì)量把控者”，在保障同行評(píng)議的嚴(yán)謹(jǐn)性和學(xué)術(shù)內(nèi)容的可信度方面，其作用將更加突出。
在科學(xué)發(fā)展的大部分時(shí)間里，科學(xué)知識(shí)質(zhì)量一直是由作者、審稿人和讀者來(lái)進(jìn)行判斷。然而，隨著科學(xué)研究的快速發(fā)展和學(xué)術(shù)環(huán)境的復(fù)雜化，期刊學(xué)術(shù)公信力受到挑戰(zhàn)，例如隨著學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇，偽造數(shù)據(jù)、抄襲、重復(fù)發(fā)表等不端行為的發(fā)生率有所上升，數(shù)字化平臺(tái)和開(kāi)放獲取的普及使得科研成果能夠快速傳播，但也加大了低質(zhì)量研究的曝光風(fēng)險(xiǎn)。此外，過(guò)度關(guān)注影響因子等量化指標(biāo)，導(dǎo)致部分期刊追求數(shù)量而忽視質(zhì)量，學(xué)術(shù)共同體日益關(guān)注可重復(fù)性危機(jī)問(wèn)題。許多期刊開(kāi)始從強(qiáng)化同行評(píng)議、透明化數(shù)據(jù)、設(shè)立倫理審查規(guī)范等多方面入手，以主動(dòng)確保科學(xué)知識(shí)的質(zhì)量，從而維護(hù)期刊的學(xué)術(shù)聲譽(yù)并促進(jìn)科學(xué)研究的健康發(fā)展。
隨著人工智能、文獻(xiàn)查重工具和數(shù)據(jù)檢測(cè)系統(tǒng)的普及，期刊能夠更高效地檢測(cè)學(xué)術(shù)不端行為、驗(yàn)證數(shù)據(jù)完整性和評(píng)估研究質(zhì)量，為加強(qiáng)學(xué)術(shù)質(zhì)量控制提供了技術(shù)支持。臨床醫(yī)學(xué)類期刊很早就制定標(biāo)準(zhǔn)以提高發(fā)表信息的質(zhì)量。2013年，Nature期刊為論文作者編寫(xiě)了1份報(bào)告摘要——“旨在促使作者在提交時(shí)披露技術(shù)和統(tǒng)計(jì)信息，并鼓勵(lì)審稿人重點(diǎn)考慮研究的可復(fù)制性”。2013年，期刊Cortex 和 Perspectives in Psychological Science 提出一種新的文章類型——注冊(cè)報(bào)告（registered reports），旨在檢驗(yàn)一個(gè)研究假設(shè)是否能夠得到支持，得到了社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的廣泛采納。期刊The Journal of Clinical Investigation從2012年開(kāi)始要求提交未經(jīng)裁剪的Western印跡原始圖像，以證明結(jié)果的可靠性。2018—2019年，篩查了200篇手稿，發(fā)現(xiàn)28.5%的手稿有統(tǒng)計(jì)問(wèn)題，21%的有印跡問(wèn)題，27.5%的有圖像問(wèn)題，這些問(wèn)題導(dǎo)致在發(fā)表前進(jìn)行更正，并撤銷了2篇已接受發(fā)表的手稿。許多期刊還使用抄襲檢測(cè)軟件和圖像分析工具，在發(fā)表前檢查提交的論文。由國(guó)際科學(xué)、技術(shù)和醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會(huì)（STM）運(yùn)營(yíng)的一個(gè)平臺(tái)STM Integrity Hub，旨在幫助出版商的編輯檢查提交的文章是否存在科研誠(chéng)信問(wèn)題，尤其是那些可能由論文工廠生產(chǎn)的論文，BMJ、SAGE、牛津大學(xué)出版社、Wiley和Elsevier等超過(guò)15家著名出版商加入了該中心，共同致力于維護(hù)科研誠(chéng)信。
隨著公眾科學(xué)素養(yǎng)的不斷提升，科學(xué)的權(quán)威性和公信力的維護(hù)變得尤為重要，這要求科學(xué)研究的水平必須持續(xù)提高?？萍计诳谶@一過(guò)程中扮演著關(guān)鍵角色，可通過(guò)設(shè)定嚴(yán)格的出版標(biāo)準(zhǔn)來(lái)提升科學(xué)研究的質(zhì)量。21世紀(jì)初期，數(shù)字圖像數(shù)據(jù)在學(xué)術(shù)界日益普及之際，Journal of Cell Biology率先提出了一套圖像準(zhǔn)備和展示的指導(dǎo)方針。這些方針因其科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性和實(shí)用價(jià)值而廣受推崇，并被廣泛引用至今。這不僅對(duì)后續(xù)的學(xué)術(shù)出版產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，還促進(jìn)了學(xué)術(shù)界對(duì)圖像數(shù)據(jù)倫理的關(guān)注和重視，為維護(hù)科研誠(chéng)信和提升研究透明度做出了重要貢獻(xiàn)。
3.2 鏈接知識(shí)向縱深發(fā)展
科技期刊的引入不僅是科學(xué)傳播的手段，更是為了滿足社會(huì)在知識(shí)傳承、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和文化建設(shè)方面的深層次需求。隨著開(kāi)放獲取與數(shù)字化的發(fā)展，科學(xué)知識(shí)的生產(chǎn)、傳播與應(yīng)用周期被大大縮短，這使科技期刊作為科學(xué)知識(shí)的重要載體，必須在推動(dòng)知識(shí)鏈條的縱深發(fā)展上發(fā)揮更加積極的作用。
傳統(tǒng)的期刊出版系統(tǒng)依托印刷副本的形式，通過(guò)版權(quán)法和政策保障機(jī)制來(lái)創(chuàng)建“出版版本”并保存學(xué)術(shù)記錄，以確?？茖W(xué)知識(shí)的長(zhǎng)期保存和傳承。然而，知識(shí)傳承的意義更多的是使用和創(chuàng)新，隨著科研透明度的提升和數(shù)據(jù)共享意識(shí)的增強(qiáng)，科技期刊通過(guò)增設(shè)“數(shù)據(jù)論文”和“方法論文”等欄目，確保科研數(shù)據(jù)的開(kāi)放性和可訪問(wèn)性，促進(jìn)科研效率的提升。2014年，PLoS（公共科學(xué)圖書(shū)館）率先宣布了一項(xiàng)政策，要求作者支持研究數(shù)據(jù)公開(kāi)可用，許多期刊采納這一舉措并實(shí)施類似數(shù)據(jù)政策。這標(biāo)志著數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的職責(zé)，從以往僅由產(chǎn)生數(shù)據(jù)的實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)，逐漸轉(zhuǎn)移至期刊本身?？萍计诳倪@個(gè)“信息存儲(chǔ)”功能的擴(kuò)展，不僅促進(jìn)了科研數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)方法的開(kāi)放共享，而且對(duì)提升學(xué)術(shù)成果的影響力具有顯著效果。有研究表明，在公共存儲(chǔ)庫(kù)中提供基因表達(dá)陣列數(shù)據(jù)的研究比沒(méi)有可用數(shù)據(jù)的類似研究多獲得9%的引用?！吨袊?guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》自2016年在其官方網(wǎng)站公開(kāi)所刊發(fā)論文的原始數(shù)據(jù)和程序、處理數(shù)據(jù)、案例研究材料等信息后，文章發(fā)表當(dāng)年和第2年的引用量增加了1～4倍?？蒲袛?shù)據(jù)與期刊出版關(guān)聯(lián)的功能拓展不僅提升了學(xué)術(shù)成果的透明度，而且推動(dòng)了跨學(xué)科協(xié)作、創(chuàng)新研究以及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的進(jìn)一步深化，為科學(xué)可重復(fù)性、數(shù)據(jù)可用性以及更加公平地賦予對(duì)科學(xué)研究做出不同貢獻(xiàn)的研究人員應(yīng)有的榮譽(yù)提供了強(qiáng)有力的支持。然而，盡管存儲(chǔ)技術(shù)的進(jìn)步帶來(lái)了便利，永久保存數(shù)據(jù)的高昂成本仍然是一個(gè)挑戰(zhàn)，科學(xué)記錄從傳統(tǒng)的圖書(shū)館轉(zhuǎn)移到分散的服務(wù)器上，也帶來(lái)了數(shù)據(jù)安全性和持久性的潛在風(fēng)險(xiǎn)。建設(shè)我國(guó)本土的權(quán)威數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)，并將其作為期刊出版和研究數(shù)據(jù)間的重要媒介，是保證科研數(shù)據(jù)安全性和持久性的重要措施，也是建設(shè)國(guó)家科研論文和科技信息高端交流平臺(tái)的重要戰(zhàn)略目標(biāo)之一。
作為可持續(xù)傳播的核心樞紐，科技期刊通過(guò)精選和推廣高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果，不僅能夠塑造科學(xué)研究的可見(jiàn)度和影響力，更對(duì)科研方向和學(xué)科發(fā)展起到至關(guān)重要的引導(dǎo)作用。目前，每年有超過(guò)500萬(wàn)篇文章問(wèn)世，期刊對(duì)于哪些研究成果能獲得關(guān)注有很大的把控權(quán)。最近的一項(xiàng)關(guān)于期刊封面論文的引用和社會(huì)影響研究結(jié)果表明，相比非封面論文，期刊封面論文在促進(jìn)科學(xué)成果的傳播和交流方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)和潛力?？梢?jiàn)，科技期刊通過(guò)對(duì)優(yōu)秀論文的推廣，可以在信息爆炸和注意力稀缺的當(dāng)下，有效提升科研成果的影響力和和學(xué)者的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。然而，期刊這一角色也伴隨著挑戰(zhàn)，因?yàn)橥性u(píng)審并非無(wú)懈可擊，一些期刊選擇論文可能更偏好研究的影響力而非研究的重要性和嚴(yán)謹(jǐn)性。盡管如此，科學(xué)家們還是越來(lái)越依賴期刊來(lái)篩選和確定優(yōu)先閱讀的文獻(xiàn)。因此，期刊越來(lái)越注重提升其內(nèi)容的可發(fā)現(xiàn)性，采取元數(shù)據(jù)、聯(lián)合推廣、整合社交媒體插件、使用跟蹤和分析等多種技術(shù)手段，以確保其發(fā)表的研究能夠被更廣泛地發(fā)現(xiàn)和利用。另外，科技期刊和出版商通過(guò)提供網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)和播客等超出傳統(tǒng)期刊文章的內(nèi)容，以多種方式惠及科學(xué)界。這些不同于傳統(tǒng)的內(nèi)容展示方式不僅增加了科研成果和科學(xué)家的可見(jiàn)性，還提高了內(nèi)容的可訪問(wèn)性，使非專業(yè)人士或不熟悉特定領(lǐng)域的科學(xué)家能夠更容易理解復(fù)雜的科學(xué)概念。
作為科技知識(shí)的重要載體，科技期刊能夠充分利用數(shù)字化與數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)技術(shù)，推動(dòng)科學(xué)知識(shí)的整合與深度挖掘，構(gòu)建系統(tǒng)化、可視化的科學(xué)知識(shí)圖譜。從最廣泛的意義而言，科學(xué)學(xué)的研究對(duì)象就是英國(guó)科學(xué)哲學(xué)家波普爾(Karl Raimund Popper, 1902—1994年)關(guān)于“3個(gè)世界”理論中的“世界3”——客觀知識(shí)世界，人類的知識(shí)不僅來(lái)自于對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐，還來(lái)自于對(duì)“世界3”的知識(shí)挖掘。在全球科研信息量呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的背景下，傳統(tǒng)的知識(shí)傳播與管理模式已難以滿足當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)高效、精準(zhǔn)獲取信息的需求。通過(guò)構(gòu)建科學(xué)知識(shí)圖譜，科技期刊能夠揭示學(xué)科發(fā)展的脈絡(luò)、知識(shí)結(jié)構(gòu)的演化規(guī)律以及潛在的研究前沿，為科研人員提供數(shù)據(jù)支持和趨勢(shì)指引，助力高水平研究的開(kāi)展。此外，知識(shí)圖譜作為連接學(xué)科領(lǐng)域、科研團(tuán)隊(duì)與創(chuàng)新成果的重要橋梁，能夠促進(jìn)跨學(xué)科協(xié)同與知識(shí)共享，推動(dòng)科學(xué)研究范式的革新，為科學(xué)發(fā)現(xiàn)與技術(shù)創(chuàng)新提供堅(jiān)實(shí)支撐。北京理工大學(xué)在其信息化體系中引入人工智能，構(gòu)建了“AI中臺(tái)+主動(dòng)式交付入口”的模型，旨在提升信息服務(wù)的智能化和個(gè)性化水平。方正電子在科技期刊出版領(lǐng)域積極應(yīng)用人工智能技術(shù)，開(kāi)發(fā)了論文AI導(dǎo)讀、醫(yī)學(xué)指南自動(dòng)問(wèn)答機(jī)器人、自動(dòng)生成論文視頻和智能審校等功能，顯著提高了出版流程的效率和質(zhì)量。
3.3 擴(kuò)展學(xué)術(shù)生態(tài)多元延伸
科技期刊在新時(shí)代的功能定位已經(jīng)遠(yuǎn)超傳統(tǒng)的知識(shí)傳播范疇，科技期刊不僅要服務(wù)于學(xué)術(shù)界，還要在推動(dòng)科學(xué)應(yīng)用、社會(huì)發(fā)展與人文融合中發(fā)揮更大作用。面對(duì)全球科研出版市場(chǎng)的壟斷格局與激烈競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)科技期刊需要提升國(guó)際影響力與引領(lǐng)性，助力國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力與文化軟實(shí)力的建設(shè)。
期刊的功能定位更加注重學(xué)術(shù)成果的實(shí)際應(yīng)用及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。一些科技期刊增加了面向政策制定者、企業(yè)、公眾的科普內(nèi)容或政策建議欄目，助力學(xué)術(shù)與實(shí)踐之間的轉(zhuǎn)化。例如， Nature Sustainability和Science and Public Policy專門(mén)發(fā)布政策分析、技術(shù)影響研究以及科普內(nèi)容。有研究表明，新聞和博客提及、社交媒體參與和開(kāi)放獲取出版物（不包括完全開(kāi)放獲?。╋@著增加了研究文章在政策文件中被引用的可能性。這些欄目為學(xué)術(shù)與實(shí)踐的轉(zhuǎn)化搭建了橋梁，有助于推動(dòng)科技成果在環(huán)境治理、公共衛(wèi)生、能源創(chuàng)新等領(lǐng)域的落地應(yīng)用。
當(dāng)代要強(qiáng)調(diào)科技期刊的引領(lǐng)性，是因?yàn)樵谌蚩茖W(xué)出版領(lǐng)域，科技期刊不僅是科研成果展示的窗口，更是國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力的重要體現(xiàn)?？萍计诳强萍及l(fā)展和學(xué)科建設(shè)的風(fēng)向標(biāo)，體現(xiàn)了國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力，是記錄科學(xué)史的重要平臺(tái)。隨著科學(xué)出版經(jīng)濟(jì)模式的戲劇性變化，五大出版商（Elsevier、Wiley、Springer、Taylor & Francis和Sage）占據(jù)了全球科學(xué)出版的一半以上市場(chǎng)份額，形成了寡頭壟斷的局面。在這種背景下，中國(guó)科技期刊面臨著提升國(guó)際影響力和發(fā)揮引領(lǐng)性的重大機(jī)遇與挑戰(zhàn)。江曉原等對(duì)西方資本辦刊的真相和實(shí)質(zhì)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，對(duì)于已經(jīng)深度涉入全球商業(yè)科技期刊市場(chǎng)的中國(guó)科技期刊而言，提升影響力和發(fā)揮引領(lǐng)性不僅是抓住國(guó)際科研話語(yǔ)權(quán)的機(jī)會(huì)，也是應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)。中國(guó)科技期刊需要通過(guò)提高學(xué)術(shù)質(zhì)量、加強(qiáng)國(guó)際合作、推動(dòng)開(kāi)放獲取、構(gòu)建自主出版平臺(tái)等措施，增強(qiáng)自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，中國(guó)科技期刊還需要積極響應(yīng)國(guó)家政策，利用政策支持，通過(guò)集群化、平臺(tái)化發(fā)展，優(yōu)化融合發(fā)展機(jī)制，提升整體競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)這些努力，中國(guó)科技期刊可以在全球化的科研出版市場(chǎng)中發(fā)揮更大的引領(lǐng)作用，為全球科技進(jìn)步做出貢獻(xiàn)。
隨著社會(huì)對(duì)科技與人文融合的需求的日益增長(zhǎng)，以及學(xué)術(shù)交流模式的深刻變革，當(dāng)代科技期刊的功能已超越了單純的科學(xué)知識(shí)傳播，已成為整合人文維度的重要平臺(tái)?？茖W(xué)提倡人文價(jià)值觀和自由，要求人類批判性地思考自己和自己的存在，而不僅僅是掌握自然或發(fā)現(xiàn)它的秘密?？茖W(xué)的人性維度，包括生活經(jīng)歷、價(jià)值觀、信仰、習(xí)慣、行為、人生哲學(xué)，是推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步的引擎?？萍计诳趶?qiáng)化科學(xué)家精神體現(xiàn)方面扮演著關(guān)鍵角色，它們通過(guò)展現(xiàn)科學(xué)家的堅(jiān)持、好奇心、創(chuàng)新精神和責(zé)任感等品質(zhì)，不僅激勵(lì)著新一代科研人員，而且為科學(xué)探索提供了倫理和道德的基礎(chǔ)。有調(diào)查表明，中國(guó)科技期刊正在用豐富的呈現(xiàn)方式將象牙塔里最新科技成果“二次翻譯”成公眾感興趣的內(nèi)容。此外，科技期刊通過(guò)整合人文維度，促進(jìn)了科學(xué)與社會(huì)的對(duì)話，增強(qiáng)了公眾對(duì)科學(xué)的理解和信任，從而為科學(xué)文化的內(nèi)涵和科學(xué)傳播的質(zhì)量提供了新的視角和深度。
隨著科技與社會(huì)的深度融合，科技期刊的功能正逐步從單一的知識(shí)傳播向“連接知識(shí)、技術(shù)與社會(huì)”的多元化方向拓展，呈現(xiàn)出促進(jìn)優(yōu)秀科研成果傳播、維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范、滿足社會(huì)需求與弘揚(yáng)科學(xué)家精神等多重角色的演變。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，科技期刊的核心功能是面向?qū)W術(shù)界和科研同行傳播科學(xué)研究成果，實(shí)現(xiàn)知識(shí)共享與信息傳遞。然而，在當(dāng)今社會(huì)背景下，科技期刊的作用已大大超越了科學(xué)發(fā)現(xiàn)的發(fā)表平臺(tái)，逐步拓展為服務(wù)社會(huì)多領(lǐng)域需求的重要載體。具體而言，科技期刊不僅承擔(dān)著科學(xué)知識(shí)普及與公眾科學(xué)素養(yǎng)提升的任務(wù)，還致力于推動(dòng)科學(xué)成果的實(shí)際應(yīng)用轉(zhuǎn)化，為政府、企業(yè)等提供科學(xué)決策支持。此外，科技期刊在學(xué)術(shù)生態(tài)中扮演著知識(shí)驗(yàn)證與傳播的核心載體、學(xué)術(shù)共同體的交流平臺(tái)、多學(xué)科交叉融合的推動(dòng)者的角色，同時(shí)作為國(guó)家科技戰(zhàn)略的重要支撐工具，積極服務(wù)于社會(huì)發(fā)展與全球科技合作的需求。通過(guò)精準(zhǔn)的功能定位，科技期刊能夠進(jìn)一步提升其學(xué)術(shù)影響力與社會(huì)價(jià)值，推動(dòng)科技進(jìn)步與社會(huì)發(fā)展的深度融合。
4 結(jié)束語(yǔ)
科技期刊在學(xué)術(shù)傳播中一直發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，其功能隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和學(xué)術(shù)需求的變化不斷演變。隨著數(shù)字化和人工智能的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能日益凸顯，其純知識(shí)記錄與學(xué)術(shù)傳播的核心功能不斷擴(kuò)展。本文從“科學(xué)與社會(huì)相統(tǒng)一”的科學(xué)學(xué)視角，基于科研活動(dòng)本身的科研范式變革和科研活動(dòng)主體科學(xué)家群體需求變化，從期刊發(fā)展邏輯的核心、深化和擴(kuò)展3個(gè)維度對(duì)當(dāng)代科技期刊的社會(huì)功能進(jìn)行系統(tǒng)性再定位。首先，維護(hù)科學(xué)權(quán)威性和公信力是科技期刊功能的基礎(chǔ)，這要求科技期刊充當(dāng)“質(zhì)量把控者”，確?？蒲谐晒目煽啃院涂芍貜?fù)性，維護(hù)學(xué)術(shù)聲譽(yù)；其次，鏈接知識(shí)向縱深發(fā)展是科技期刊功能的進(jìn)一步深化，這要求強(qiáng)化科技期刊在科研生態(tài)中的地位，從單一的學(xué)術(shù)傳播工具轉(zhuǎn)變?yōu)橹С种R(shí)系統(tǒng)化存儲(chǔ)與共享的樞紐；第三，擴(kuò)展學(xué)術(shù)生態(tài)多元延伸是科技期刊功能的創(chuàng)新拓展，這要求科技期刊成為“連接科學(xué)、社會(huì)與文化”的綜合平臺(tái)，推動(dòng)科學(xué)研究與社會(huì)發(fā)展的深度融合。
本文不足之處是，面向科研人員對(duì)未來(lái)科技期刊發(fā)展的訴求調(diào)查還不夠深入，文本數(shù)據(jù)分析結(jié)果與大規(guī)模問(wèn)卷調(diào)研或訪談所得出的科學(xué)家真實(shí)態(tài)度之間仍存在一定差距，單純依靠論文相關(guān)研究熱點(diǎn)僅能從一個(gè)側(cè)面來(lái)反映闡釋科研人員的需求，但難以全面捕捉到科研人員的細(xì)微訴求，未來(lái)將加強(qiáng)這方面內(nèi)容的研究。
陳悅，大連理工大學(xué)科學(xué)學(xué)與科技管理研究所暨WISE實(shí)驗(yàn)室教授，博士研究生導(dǎo)師；王智琦，遼寧師范大學(xué)管理學(xué)院講師；梁永霞，《中國(guó)科技期刊研究》編輯部主任；宋凱，大連理工大學(xué)科學(xué)學(xué)與科技管理研究所暨WISE實(shí)驗(yàn)室博士研究生。文章觀點(diǎn)不代表主辦機(jī)構(gòu)立場(chǎng)。
◆ ◆ ◆
編輯郵箱：sciencepie@126.com
熱門(mén)跟貼