這起事件吵得很兇的。由于此前的輿論形勢很大，官方在案件宣判以后，特別就相關(guān)情況進(jìn)行答疑?？上У氖牵瑥木W(wǎng)絡(luò)評論情況看，答疑的內(nèi)容很多人并沒有看；即便看了，也由于始終抱著成見，仍然“堅持”自己的觀點。

當(dāng)然，答疑的內(nèi)容其實還是有欠缺的，但是呢也可以理解，出于保護(hù)被害人的利益吧。其實，很多人對強(qiáng)奸罪的認(rèn)定知之甚少，而相關(guān)的普法也不到位。

強(qiáng)奸罪的認(rèn)定采取的標(biāo)準(zhǔn)是“插入說”，即生殖器進(jìn)入即認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸行為既遂，并不是到完成行為才算。通俗地點，哪怕進(jìn)入一點，哪怕只動一下，那也是既遂。至于被害人處女膜是否破裂，確實如官方所解釋，不重要，不影響定罪。

所以，合理推測整起事件，男方百分百插入了，由于女方的反抗，并沒有完成性交達(dá)到射精，甚至都沒有造成處女膜破裂。但這并不影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定，因為違背了婦女的意志，因為已經(jīng)插入了，就這樣。

而且對于有沒有插入的認(rèn)定，除了專業(yè)鑒定結(jié)論，如現(xiàn)場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型，還有一點，那就是女方報警后，男方在接受公安機(jī)關(guān)談話的第一時間，應(yīng)該承認(rèn)了“插入”這一事實，此外被害人的證詞肯定也提到了。

以上這個細(xì)節(jié)本是整起案件的關(guān)鍵，但官方并不像本文這般“赤裸裸”的陳述，主要可能就是如前所述保護(hù)被害人——人家以后也要生活的。

而現(xiàn)在的網(wǎng)民特別是男性網(wǎng)民不能理解的是，既然都訂婚了，既然都給了彩禮，既然都“孤男寡女共處一室”了，等于“火候已到”，卻不讓碰不能發(fā)生關(guān)系；而且社會共識也是女性被動些，男方主動強(qiáng)行發(fā)生卻構(gòu)成了強(qiáng)奸；這，到哪說理去？

一直以來的輿論局面正是這樣，而男方的律師也想借著這股“東風(fēng)”給男方脫罪?！坝袥]有插入”這個關(guān)鍵問題律師想必也是清楚的，但有棗沒棗打三竿，總要努努力。

這也就能理解，其后讓法律知識一竅不通的男方親媽親自擔(dān)任辯護(hù)人，以及檢舉控告公安、檢察機(jī)關(guān)辦案人員等“騷”操作。為什么沒有控訴法院的法官？大概率是案件現(xiàn)在他們手上，不好翻臉而留個薄面“討個巧”。

至于這些操作的結(jié)果如何那是司法機(jī)關(guān)的事，自然由他們?nèi)コ袚?dān)輿論的洪水滔天，反正在當(dāng)事人和輿論面前“我很努力”。這個角度看，就有“禍水東引”作壁上觀的嫌疑。

隨著一系列的操作，男方已然在輿論的上風(fēng)。連“如果男方二審被判有罪，那就是中國法治的倒退”這種論調(diào)都此起彼伏，整起案件被賦予了太多的價值和意義，類似里程碑的詞紛至沓來。

不得不承認(rèn)某些律師在操控輿論上確實有一手，佩服！但是，回歸事件本貌，在這樣“瘋狂”的輿論局面下，在律師的“鼓勵”下，男方及其家人不免也上了頭，他們真的就認(rèn)定能夠兩級反轉(zhuǎn)，卻不料“上了當(dāng)”。

當(dāng)然，律師有沒有將“插入”這個關(guān)鍵問題明確告知，我們不得而知。但結(jié)論至此，男方及其家人并不會對他們有怨憤反而有感恩，只會將所有的仇恨記在公檢法的司法人員身上，而輿論中的大多數(shù)網(wǎng)民們也定是此般認(rèn)識。而始作俑者，“揮一揮衣袖，不帶走一片云彩”。