京東殺入外賣市場后，庫迪的銷量暴漲，原因無它，補貼太多了！
美團京東大戰(zhàn)，
庫迪吃下了紅利
2025年2月，京東以“0傭金+騎手五險一金”強勢切入外賣市場，4月11日上線“百億補貼”，日均訂單量迅速突破500萬單。
隨即，美團以“美團閃購”反擊，非餐飲類即時零售訂單已超1800萬單，雙方在騎手爭奪、商家補貼、生態(tài)聯(lián)動上全面開火。
數(shù)據(jù)顯示，2024年在線餐飲外賣市場規(guī)模達1.64萬億元，即時零售規(guī)模預計突破1.5萬億元，兩大萬億市場的博弈中，京東試圖以“品質外賣”撕開缺口，而美團則以規(guī)模效應和生態(tài)閉環(huán)嚴防死守。
無論誰在這場大戰(zhàn)中勝出，庫迪已經(jīng)成為了贏家，至少短期內(nèi)是這樣。
▲ 圖源：微博
京東外賣上線一個月，庫迪咖啡銷量突破2000萬單，在京東平臺日訂單量達80萬單，是某頭部外賣平臺同期的4倍。
廣東中山一家?guī)斓祥T店日均單量從100單暴漲至800單，京東外賣訂單占比達70%，甚至有“瀕臨倒閉的門店靠京東補貼起死回生”的案例。
不過，只能說京東外賣讓庫迪在短期內(nèi)續(xù)命成功了，因為在光鮮數(shù)據(jù)下，庫迪的經(jīng)營狀況并不樂觀。
截至2024年4月，聯(lián)營商自爆已經(jīng)有不少庫迪門店關閉了。
聯(lián)營商抱怨“賣一杯虧一杯”，一線城市單杯成本達11.1元，遠超京東補貼后的售價4.9元，依賴外部補貼的庫迪，實則在“飲鴆止渴”。
可以肯定的是，京東外賣的流量傾斜和高額補貼，確實為庫迪帶來了前所未有的曝光度。
目前看，京東需要庫迪這樣的連鎖品牌支撐補貼噱頭，吸引消費者嘗試新平臺；庫迪則急需借助京東的流量盤活閑置產(chǎn)能，緩解閉店壓力。
然而，庫迪在這場博弈中完全處于被動，產(chǎn)品同質化嚴重，供應鏈優(yōu)勢不及瑞幸，品牌忠誠度薄弱，一旦補貼退坡，能否守住用戶成疑。
庫迪銷量暴漲，
靠的是“薅羊毛”用戶？
京東外賣的補貼堪稱“骨折式”：庫迪生椰拿鐵原價15元，京東補貼后僅3.9元，單杯補貼金額達11.1元；潘帕斯聯(lián)名款售價4.9元，門店實際收入8元，配送費5元，中間10元差價全由京東承擔。
據(jù)測算，京東外賣一單的補貼成本在8-12元，按日訂單500萬計算，日均燒錢超4000萬元，一年“百億補貼”計劃名副其實。
這種“賠本賺吆喝”的策略，短期內(nèi)確實刺激了消費——庫迪在京東平臺的客單價降至5-7元，比便利店瓶裝水還便宜，吸引大量“薅羊毛”用戶。
▲ 圖源：京東
京東的補貼策略并非首創(chuàng)，2018年美團打車燒錢補貼司機和用戶，最高時每單補貼20元，結果用戶薅完羊毛就走，美團打車最終被邊緣化。
如今京東面臨同樣問題：消費者對價格高度敏感，補貼期間每天蹲守低價咖啡，但對品牌缺乏認同感。更關鍵的是，美團已啟動“三年1000億”補貼計劃，雙方陷入“補貼競賽”，而外賣行業(yè)平均利潤率僅2.8%，京東承諾利潤率不超過5%，長期燒錢將嚴重拖累現(xiàn)金流。
數(shù)據(jù)顯示，4月22日京東、美團股價分別大跌6.32%、4.62%，合計蒸發(fā)市值約665億港元，資本市場用腳投票，警示補貼戰(zhàn)的不可持續(xù)。
不過，在補貼策略下，京東也大打道德牌，不僅率先為騎手繳納五險一金，還為騎手的伴侶提供工作。
相反，當劉強東本人已經(jīng)下場送外賣，而美團的創(chuàng)始人卻把微博關閉了，這種鮮明的對比，讓用戶更愿意站在京東這一邊。
▲ 圖源：微博
當補貼沒了，用戶可能因京東有道德光環(huán)，而愿意繼續(xù)留在京東平臺上。
而庫迪呢？除了低價之外，目前也沒有什么道德牌可打，一旦京東停止補貼，庫迪可能還是會走上舊路。
想沖出困境，庫迪要更緊得抱住京東的大腿，起碼要分一點京東目前在道德和輿論上的光環(huán)。
瑞幸把庫迪壓得喘不來氣，
庫迪還有出路嗎？
瑞幸已經(jīng)有了自己的護城河。
瑞幸斥資2.3億元自建烘焙基地，實現(xiàn)咖啡豆從采摘到門店的全鏈路管控，生椰拿鐵的椰漿供應鏈覆蓋東南亞三大產(chǎn)區(qū)，確保每杯風味穩(wěn)定在0.3℃溫差內(nèi)。
▲ 圖源：微博
而庫迪依賴第三方供應商，甚至還被消費者投訴咖啡中出現(xiàn)異物等。
產(chǎn)品創(chuàng)新上，2024 年瑞幸共推出 119 款新品，平均每月推出近 10 款新品，其中輕輕茉莉輕乳茶首月銷量突破 4400 萬杯；庫迪同期雖然也推出了不少新品，但知名度遠不如瑞幸的新品。
一個事實是，只靠京東的補貼，庫迪很難走下去。
當京東的補貼預算亮起黃燈，庫迪必須重構三大生存邏輯：
從“價格傾銷”到“價值錨定”。庫迪的當務之急是停止“用補貼換銷量”的自殺式循環(huán)，要在瑞幸尚未飽和的下沉市場建立差異化認知。
愿意為地域特色產(chǎn)品多支付價格的消費者并不少，這是庫迪突破“低價囚徒”的關鍵切口。
從“聯(lián)營商噩夢”到“共生生態(tài)”。聯(lián)營商模式的潰敗本質是“成本轉嫁”的惡果，破局之道在于推行“半自營賦能計劃”。
此外，必須終結“1平米店中店”的激進擴張，2024年調研顯示，此類門店的用戶差評率遠高于標準店，品牌信任度損傷遠超成本節(jié)約。
從“平臺附庸”到“流量主理人”。庫迪不應只做京東補貼的“執(zhí)行者”，而要成為流量運營的“共建者”。一方面，利用京東8.9億活躍用戶的消費數(shù)據(jù)，開發(fā)“職場咖啡套餐”“通勤提神組合”，通過京東PLUS會員權益綁定高頻用戶。
另一方面，必須同步構建自有流量池，將平臺流量轉化為品牌資產(chǎn)。
更深遠的布局是參與京東“即時零售+到店”的生態(tài)融合，在京東到家開設“咖啡原料專區(qū)”，售賣掛耳包、冷萃液，用零售產(chǎn)品反哺門店流量，形成“線上引流-到店體驗-零售復購”的閉環(huán)，降低對外賣訂單的單一依賴。
總 結
京東與美團的外賣大戰(zhàn)，本質是互聯(lián)網(wǎng)巨頭對“高頻流量入口”的爭奪。
燒錢補貼確實能短期內(nèi)撬動市場，但也埋下了三重隱患：對消費者，形成“低價依賴”，忽視產(chǎn)品品質；對商家，陷入“補貼內(nèi)卷”，擠壓利潤空間；對行業(yè)，導致“劣幣驅逐良幣”，真正注重品質的商家被邊緣化。
當補貼退坡，真正能留住用戶的，是穩(wěn)定的產(chǎn)品品質、高效的供應鏈、差異化的品牌價值。
對于京東而言，若不能從“價格戰(zhàn)”升級到“價值戰(zhàn)”，失敗是注定的；對于庫迪，依附巨頭的流量狂歡終會落幕，唯有構建獨立的品牌護城河，才能在咖啡紅海中立于不敗之地。
商業(yè)競爭的本質，從來不是燒錢的速度，而是創(chuàng)造價值的深度。當價格戰(zhàn)成為唯一武器，或許正是行業(yè)創(chuàng)新力枯竭的危險信號。
參考消息：
中國網(wǎng)財經(jīng)：《對話李穎波：堅持補貼政策 庫迪咖啡戰(zhàn)略換擋邁入便捷店時代》
紅星新聞：《第二次外賣大戰(zhàn)？美團外賣將發(fā)千億補貼，京東外賣要再招超5萬“小哥”》
行業(yè)資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停
【添加備注：進群】
全文完，歡迎文末評論、點贊、分享。
各位朋友，因不可抗力，部分文章被強制性刪除。為了不失聯(lián)，請關注下面的備用號，有些精彩內(nèi)容會發(fā)在這個號上。
熱門跟貼