臺(tái)灣問(wèn)題一直是我國(guó)心頭的一塊大石頭，自從1949年國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，兩岸就分道揚(yáng)鑣。
過(guò)去，大家總覺(jué)得統(tǒng)一可能得靠武力，但前美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨在一次采訪中拋出了個(gè)新想法：中國(guó)完全可以不用開槍，通過(guò)非軍事手段，比如網(wǎng)絡(luò)攻擊和經(jīng)濟(jì)施壓，讓臺(tái)灣“自己靠過(guò)來(lái)”。
兩岸問(wèn)題的歷史背景
1949年，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)打完，國(guó)民黨敗退到臺(tái)灣，建立了“中華民國(guó)”，我黨則在大陸成立了中華人民共和國(guó)。從那時(shí)候起，我們就沒(méi)放棄過(guò)統(tǒng)一臺(tái)灣的目標(biāo)，因?yàn)檫@是歷史遺留問(wèn)題，必須解決。
不過(guò)，臺(tái)灣當(dāng)局可不這么看。經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，臺(tái)灣有了自己的民主選舉、經(jīng)濟(jì)體系，還有越來(lái)越強(qiáng)的“臺(tái)灣認(rèn)同”。
尤其是年輕一代，不少人壓根不覺(jué)得自己跟大陸是一家人。兩岸的經(jīng)濟(jì)差距以前很大，但現(xiàn)在臺(tái)灣靠著半導(dǎo)體、高科技產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上也站穩(wěn)了腳跟，跟大陸的互動(dòng)雖然多，但也越來(lái)越小心翼翼。
中國(guó)過(guò)去沒(méi)少考慮軍事選項(xiàng)，比如武力攻臺(tái)，但這代價(jià)太高。打仗不光會(huì)毀了臺(tái)灣省的經(jīng)濟(jì)，還可能把美國(guó)、日本這些國(guó)家拖進(jìn)來(lái)，后果不堪設(shè)想。
所以，如果有辦法不用武力就把臺(tái)灣“拿下”，那肯定是更聰明的選擇。
蓋茨說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)攻擊和經(jīng)濟(jì)施壓，就是這種思路的具體體現(xiàn)。
網(wǎng)絡(luò)攻擊，無(wú)形的武器
網(wǎng)絡(luò)攻擊在現(xiàn)代社會(huì)可太厲害了，不用派兵，就能把一個(gè)地方搞得雞飛狗跳。我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)上的實(shí)力不弱，如果我國(guó)真想用網(wǎng)絡(luò)攻擊來(lái)對(duì)付臺(tái)灣省，可能會(huì)有幾個(gè)方向。
比如，攻擊臺(tái)灣省的電力系統(tǒng)，讓全島停電；或者癱瘓通信網(wǎng)絡(luò)，手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)全斷線；再或者入侵金融系統(tǒng)，把銀行、股市搞亂；甚至直接黑進(jìn)政府?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，把行政系統(tǒng)弄癱瘓。
這些招數(shù)要是用得好，能讓臺(tái)灣社會(huì)亂成一鍋粥，老百姓生活受影響，政府應(yīng)對(duì)不下了，可能就會(huì)動(dòng)搖對(duì)獨(dú)立的信心。
舉個(gè)例子，臺(tái)灣的電力很大一部分靠進(jìn)口能源，如果網(wǎng)絡(luò)攻擊切斷調(diào)度系統(tǒng)，幾天沒(méi)電，城市就得停擺。
金融方面，臺(tái)灣省的股市要是崩了，資金外流，老百姓的存款都可能保不住。
政府要是核心數(shù)據(jù)被黑，連基本服務(wù)都提供不了，民眾肯定會(huì)慌。這種情況下，如果大陸再拋出橄欖枝，說(shuō)“統(tǒng)一了就有穩(wěn)定日子過(guò)”，確實(shí)可能有人動(dòng)心。
但這事兒沒(méi)那么簡(jiǎn)單，網(wǎng)絡(luò)攻擊雖然厲害，但能不能真把臺(tái)灣逼到統(tǒng)一，還得打個(gè)問(wèn)號(hào)。首先，臺(tái)灣當(dāng)局這些年沒(méi)閑著，網(wǎng)絡(luò)安全投入不少，關(guān)鍵系統(tǒng)都有防御措施，想攻進(jìn)去沒(méi)那么容易。
其次，就算攻擊成功了，也可能適得其反。臺(tái)灣人要是覺(jué)得這是赤裸裸的威脅，反而會(huì)更團(tuán)結(jié)、更反感大陸。
再加上國(guó)際社會(huì)，尤其是美國(guó)，肯定會(huì)盯著，搞不好還會(huì)幫忙反擊。中國(guó)得掂量掂量，這種策略能不能持久，能不能不出亂子。
錢袋子里的籌碼
大陸是臺(tái)灣最大的貿(mào)易伙伴，兩岸貿(mào)易額超過(guò)3000億美元，臺(tái)灣對(duì)大陸的出口占了它總出口的40%以上。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，臺(tái)灣是全球供應(yīng)鏈的核心，中國(guó)要是動(dòng)了這個(gè)，影響可不小。
中國(guó)可以突然禁止臺(tái)灣某些關(guān)鍵產(chǎn)品的進(jìn)口，像芯片、農(nóng)產(chǎn)品這些，直接打臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)命脈。
或者，限制大陸企業(yè)對(duì)臺(tái)灣的投資，把資金鏈掐斷。再狠點(diǎn)，發(fā)動(dòng)“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”，比如操控市場(chǎng)，讓臺(tái)灣股市暴跌，或者逼著跨國(guó)公司選邊站——要么跟中國(guó)做生意，要么跟臺(tái)灣省，選一個(gè)。這種招數(shù)要是用得好，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)可能會(huì)迅速惡化，失業(yè)率飆升，社會(huì)壓力山大。
臺(tái)灣省是外向型經(jīng)濟(jì)，靠出口吃飯。如果大陸一掐脖子，工廠關(guān)門、工人失業(yè)，老百姓日子不好過(guò)，政府壓力肯定巨大。到時(shí)候，大陸可以說(shuō)：“統(tǒng)一吧，加入我們的大市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)馬上復(fù)蘇?！边@種誘惑對(duì)一部分人來(lái)說(shuō)，可能還真有點(diǎn)吸引力。
經(jīng)濟(jì)施壓是個(gè)雙刃劍，臺(tái)灣省固然會(huì)受傷，但大陸自己也得付出代價(jià)。比如，臺(tái)灣的芯片要是斷了，大陸自己的科技產(chǎn)業(yè)也會(huì)受影響。
國(guó)際社會(huì)會(huì)怎么看
這事兒要是真干起來(lái)，國(guó)際社會(huì)肯定不會(huì)坐視不管，尤其是美國(guó)。美國(guó)跟臺(tái)灣省關(guān)系特殊，有《臺(tái)灣關(guān)系法》，雖然沒(méi)明說(shuō)要出兵，但一直給臺(tái)灣當(dāng)局賣武器、提供支持。
網(wǎng)絡(luò)攻擊這塊，美國(guó)自己就是高手，可能會(huì)幫臺(tái)灣省反擊，或者直接制裁中國(guó)的科技公司。
經(jīng)濟(jì)施壓就更麻煩了，臺(tái)灣問(wèn)題屬于“內(nèi)政”范疇，美國(guó)不能插手，只能通過(guò)制裁中國(guó)來(lái)間接施壓，或者拉著盟友一起給臺(tái)灣撐腰。
日本、韓國(guó)這些鄰國(guó)也有自己的算盤。它們擔(dān)心中國(guó)如果真把臺(tái)灣“吞了”，下一步會(huì)不會(huì)威脅到自己，所以可能會(huì)暗地里支持臺(tái)灣。聯(lián)合國(guó)、歐盟這些機(jī)構(gòu)雖然影響力有限，但也會(huì)發(fā)聲譴責(zé)，增加中國(guó)的外交壓力。
但反過(guò)來(lái)想，如果我國(guó)做得夠隱蔽、不留把柄，國(guó)際社會(huì)可能也沒(méi)太多辦法。畢竟，沒(méi)開槍沒(méi)流血，動(dòng)武的理由就不充分，這就是蓋茨說(shuō)的“不開一槍”的妙處——讓對(duì)手有苦說(shuō)不出。
羅伯特·蓋茨的這個(gè)想法挺有意思，點(diǎn)出了現(xiàn)代社會(huì)里非軍事手段的潛力。網(wǎng)絡(luò)攻擊和經(jīng)濟(jì)施壓確實(shí)是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，如果用得巧妙，可能真能讓臺(tái)灣感受到巨大壓力，甚至動(dòng)搖獨(dú)立立場(chǎng)。
但這路子走起來(lái)不輕松，技術(shù)上得過(guò)硬，策略上得精準(zhǔn)，還得防著國(guó)際社會(huì)和臺(tái)灣的反撲。
說(shuō)到底，兩岸統(tǒng)一這事兒，不是簡(jiǎn)單幾招就能搞定的。政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)因素都得摻和進(jìn)來(lái)，哪一步走錯(cuò)都可能滿盤皆輸。不開槍聽(tīng)起來(lái)美好，但真干起來(lái)，挑戰(zhàn)一點(diǎn)不少。
參考資料 國(guó)臺(tái)辦:維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定是兩岸同胞的共同愿望 國(guó)際在線
熱門跟貼