為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

原告為孫詩(shī)瑤。被繼承人孫啟鵬與林靜悅原系夫妻，育有三名子女，分別為孫詩(shī)瑤、孫雅琳、孫宇軒。林靜悅于2017 年 9 月 23 日去世，孫啟鵬于 2021 年 8 月 2 日去世。孫啟鵬與林靜悅的父母均早于他們?nèi)ナ馈?/strong>

（二）遺產(chǎn)背景

一號(hào)房屋（位于北京市順義區(qū)）登記所有權(quán)人系林靜悅，原被告均認(rèn)可此房屋為孫啟鵬與林靜悅的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬二人遺產(chǎn)。

（三）案件進(jìn)程

孫詩(shī)瑤向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求一號(hào)房屋由自己和孫宇軒各繼承50%。稱(chēng)父母在世時(shí)自己承擔(dān)主要照顧責(zé)任，父親老年癡呆及中風(fēng)后，孫宇軒拿走父親證件，拒絕自己照顧父親，且在父親去世后獨(dú)占房屋、拒絕均分喪葬費(fèi)。孫宇軒辯稱(chēng)房屋應(yīng)三人各繼承三分之一，自己對(duì)癱瘓父親照顧較多應(yīng)多分，父母喪葬事宜也由自己辦理。孫雅琳辯稱(chēng)意見(jiàn)與孫宇軒一致。法院審理查明家庭人員關(guān)系、房屋權(quán)屬、贍養(yǎng)情況等相關(guān)事實(shí)。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

原告孫詩(shī)瑤請(qǐng)求一號(hào)房屋由自己和孫宇軒各繼承50%。

（二）被告訴求

被告孫宇軒、孫雅琳主張房屋三人各繼承三分之一，孫宇軒應(yīng)多分。

（三）焦點(diǎn)總結(jié)

一號(hào)房屋作為遺產(chǎn)如何進(jìn)行合理分配。

各繼承人對(duì)被繼承人的贍養(yǎng)情況認(rèn)定及對(duì)遺產(chǎn)分配的影響。

三、裁判結(jié)果

一號(hào)房屋（登記所有權(quán)人：林靜悅）由原告孫詩(shī)瑤、被告孫宇軒各繼承35%，由被告孫雅琳繼承 30%。

四、案件分析

（一）法律依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十條第三款，對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

（二）證據(jù)與事實(shí)關(guān)聯(lián)

房屋權(quán)屬認(rèn)定：雙方認(rèn)可一號(hào)房屋為孫啟鵬與林靜悅的夫妻共同財(cái)產(chǎn)及遺產(chǎn)，法院予以確認(rèn)。

贍養(yǎng)情況認(rèn)定：經(jīng)審理查明，孫詩(shī)瑤、孫宇軒因居住較近，對(duì)父母照顧較多。孫雅琳雖居住在山東，但孫宇軒表示其也盡了贍養(yǎng)義務(wù)，孫詩(shī)瑤主張孫雅琳未盡贍養(yǎng)義務(wù)卻未提交證據(jù)。因此，法院綜合認(rèn)定在分配遺產(chǎn)時(shí)，酌情給照顧較多的孫宇軒、孫詩(shī)瑤多分。

五、勝訴辦案心得

日常照顧證據(jù)收集：收集日常照顧父母的相關(guān)證據(jù)，如醫(yī)院就診記錄中顯示自己陪同父母看病的記錄、購(gòu)買(mǎi)生活用品的憑證等，證明自己對(duì)癱瘓父親白天黑夜輪流照顧，為爭(zhēng)取多分遺產(chǎn)提供實(shí)際行動(dòng)方面的證據(jù)。

喪葬事宜證據(jù)收集：整理辦理父母喪葬事宜的費(fèi)用清單、與喪葬服務(wù)機(jī)構(gòu)的合同等，證明自己承擔(dān)了父母喪葬的主要事務(wù)，從喪葬層面體現(xiàn)對(duì)父母的責(zé)任，增強(qiáng)在遺產(chǎn)分配中的優(yōu)勢(shì)。

明確法律關(guān)系主張：在庭審中，清晰闡述遺產(chǎn)分配的法律依據(jù)以及自己對(duì)父母的贍養(yǎng)情況，將法律規(guī)定與實(shí)際行動(dòng)緊密結(jié)合，引導(dǎo)法官正確認(rèn)定遺產(chǎn)分配比例，為獲得有利判決奠定基礎(chǔ)。

配合法院調(diào)查：積極配合法院對(duì)家庭贍養(yǎng)情況等事實(shí)的調(diào)查，如實(shí)陳述相關(guān)事實(shí)，提供必要的證人證言（如鄰居對(duì)自己照顧父母情況的證言），展現(xiàn)良好訴訟態(tài)度，助力法官全面了解案件，做出公正判決。