新京報訊（記者張靜姝 通訊員高靖凱）藍(lán)天公司與白云公司達(dá)成協(xié)議，約定白云公司入駐由藍(lán)天公司提供的辦公場所。藍(lán)天公司交付場地后，白云公司依約支付押金及服務(wù)費(fèi)。后藍(lán)天公司與白云公司協(xié)商終止協(xié)議，并承諾退還押金、支付搬家費(fèi)。因藍(lán)天公司逾期未支付上述款項，白云公司將藍(lán)天公司訴至法院，要求藍(lán)天公司退還押金3萬元并支付搬家費(fèi)5000元。日前，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決支持白云公司全部訴訟請求。

白云公司訴稱，2023年4月，雙方簽訂企業(yè)入駐服務(wù)協(xié)議書（以下簡稱協(xié)議書），就白云公司入駐辦公場所及相關(guān)咨詢需求事宜達(dá)成合作，服務(wù)期限28個月，服務(wù)費(fèi)17.5萬元/半年，服務(wù)費(fèi)每半年支付一次，押金3萬元。后因藍(lán)天公司提前終止合同，雙方于2024年1月簽署合同終止協(xié)議，確認(rèn)協(xié)議書于簽署當(dāng)日終止，藍(lán)天公司于2024年4月15日前退還白云公司押金3萬元并支付搬家費(fèi)5000元。經(jīng)白云公司多次催告，藍(lán)天公司仍未退還押金等款項，故訴至法院，要求藍(lán)天公司退還押金3萬元并支付搬家費(fèi)5000元。

藍(lán)天公司未在答辯期內(nèi)提交答辯狀，經(jīng)法院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理。

法院經(jīng)審理查明，白云公司于2023年5月支付押金3萬元及綜合管理費(fèi)17.5萬元，于2023年11月支付綜合管理費(fèi)17.5萬元。2023年5月，藍(lán)天公司向白云公司開具收據(jù)，確認(rèn)收到押金30000元。

2024年1月，雙方簽署合同終止協(xié)議。主要約定，協(xié)議書于2024年1月終止服務(wù)。藍(lán)天公司于4月15日前退還白云公司3萬元押金及支付5000元搬家費(fèi)。白云公司已在簽署合同終止協(xié)議前搬離涉案場地。

白云公司曾于2024年7月向藍(lán)天公司發(fā)送催款函，要求退還押金并支付相關(guān)費(fèi)用。

經(jīng)詢，白云公司稱其于2023年11月支付綜合管理費(fèi)17.5萬元，其中剩余未使用費(fèi)用未在合同終止協(xié)議中確認(rèn)，白云公司不主張退還剩余未使用費(fèi)用。藍(lán)天公司承諾退還押金、支付搬家費(fèi)，至今未實際履行。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，白云公司與藍(lán)天公司達(dá)成的合同終止協(xié)議，是各方真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方已對協(xié)議書解除事宜協(xié)商一致，藍(lán)天公司已對退還押金、支付搬家費(fèi)用予以確認(rèn)，藍(lán)天公司未在約定期限內(nèi)履行付款義務(wù)，應(yīng)屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。白云公司請求藍(lán)天公司退還押金3萬元及支付搬家費(fèi)5000元的訴訟請求，具有事實與法律依據(jù)，法院予以支持。

最終，法院判決藍(lán)天公司退還押金3萬元并支付搬家費(fèi)5000元。宣判后，雙方均未提出上訴，該判決現(xiàn)已生效。

（文中公司均系化名）

編輯 劉倩 校對 張彥君