曾經(jīng)有位網(wǎng)友詢(xún)問(wèn)煙語(yǔ)君，最近接到一個(gè)律師的電話(huà)，讓他去法院處理自己作被告的離婚案子，律師不是只接受當(dāng)事人委托幫著一方打官司，法官才處理案件，怎么現(xiàn)在律師也可以在法院處理案子了？是不是律師冒充法院人員，或是法院被對(duì)方律師收買(mǎi)了？
律師到法院當(dāng)“值班律師”早就有之，不過(guò)都是從事一些法律咨詢(xún)、雙方到法院之后的調(diào)解工作，沒(méi)想到，如今的法院值班律師，已經(jīng)開(kāi)始以法院的名義處理案件了。
上網(wǎng)查了一下，以前的值班律師，現(xiàn)在在很多法院被稱(chēng)之為“駐院律師”，很多地方都在重點(diǎn)培養(yǎng)、重點(diǎn)使用。
例如，“廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院”4月8日發(fā)布消息，4月1日下午，廣州市律師協(xié)會(huì)選派優(yōu)秀律師駐院開(kāi)展專(zhuān)業(yè)調(diào)解工作座談會(huì)在廣鐵中院舉行，首批共30名優(yōu)秀律師受聘入駐。
有律師代表發(fā)言稱(chēng)，“要堅(jiān)持不偏不倚地處理每一個(gè)案件，不斷提升法律素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，用心傾聽(tīng)當(dāng)事人訴求，讓當(dāng)事人感受到我們的真誠(chéng)和關(guān)心?！?/p>
法院領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言稱(chēng)，“希望駐院律師堅(jiān)持依法、文明、公正、廉潔的調(diào)解原則，牢固樹(shù)立全局觀念和底線(xiàn)意識(shí)，切實(shí)增強(qiáng)糾紛化解責(zé)任擔(dān)當(dāng)，充分發(fā)揮專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，提升調(diào)解工作質(zhì)效水平。”
“河北廊坊中院”1月18日發(fā)布消息，1月17日下午，為進(jìn)一步推進(jìn)駐院律師調(diào)解工作，開(kāi)發(fā)區(qū)法院邀請(qǐng)五家律師事務(wù)所律師座談交流。
會(huì)上，立案庭法官介紹了2024年駐院律師調(diào)解工作開(kāi)展情況，重點(diǎn)介紹了調(diào)解數(shù)量較多律師的成熟方法，并對(duì)探索開(kāi)展的商事調(diào)解進(jìn)行簡(jiǎn)要說(shuō)明，向每一家律所代表送出表?yè)P(yáng)信，對(duì)五家律所的辛苦付出和卓越成績(jī)表示感謝
律師代表認(rèn)為，參與法院調(diào)解工作是律師群體承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的重要體現(xiàn)，對(duì)年輕律師成長(zhǎng)、加強(qiáng)律法相互了解有非常重要的意義，新的一年將堅(jiān)持“如我在訴”理念，繼續(xù)深化發(fā)展“廊坊經(jīng)驗(yàn)”，爭(zhēng)取調(diào)解更多案件，化解更多糾紛。
總體而言，駐院律師主要從事以下的工作內(nèi)容：一是法律咨詢(xún)，為當(dāng)事人提供免費(fèi)法律咨詢(xún)（如訴訟流程、文書(shū)撰寫(xiě)指導(dǎo)）；二是指導(dǎo)提供法律援助，協(xié)助符合條件的當(dāng)事人申請(qǐng)法律援助；三是調(diào)解協(xié)助，參與訴前調(diào)解，促成糾紛化解，四是程序引導(dǎo)：指導(dǎo)當(dāng)事人準(zhǔn)備訴訟材料、填寫(xiě)表格等。
公開(kāi)資料顯示，早在2021年就有法院在宣傳聘請(qǐng)的律師到法院主持調(diào)解工作，稱(chēng)之為“駐院律師調(diào)解制度”。
“人民法院報(bào)”曾經(jīng)報(bào)道，截至2021年11月，廣州知產(chǎn)法院聘請(qǐng)的11名駐院律師調(diào)解員共結(jié)案7720件，調(diào)解成功2527件，調(diào)解成功率達(dá)32.7%。有律所宣傳本所業(yè)績(jī)稱(chēng)，2025年1月，律師事務(wù)所分批次指派34名律師有序入駐綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院，為來(lái)法院群眾提供全面且專(zhuān)業(yè)的公益法律服務(wù)，涵蓋法律咨詢(xún)、立案釋明等重要環(huán)節(jié)。
以上是官宣的內(nèi)容，作為參與者，是如何看待律師被指派參與駐扎法院的呢？
網(wǎng)上看到一個(gè)帖子，寫(xiě)的是駐院律師的感受，一方面，法院希望駐院律師能干更多的業(yè)務(wù)，幫著調(diào)解案件；一方面，法院人員還會(huì)處處防著律師，避免過(guò)多的工作生活接觸。例如，法院是提供午餐的，卻不給駐院律師提供就餐服務(wù)，律師不得不回家吃飯?jiān)倩胤ㄔ荷习嗟鹊取?/p>
例如，有帖子的內(nèi)容是，食堂可能都不許你吃，工資是書(shū)記員一半都不到，你老板差使你，法院的人差使你，尊嚴(yán)喪盡。我們所，跟我同一批的兩個(gè)小伙伴，就是做這個(gè)。
有帖子的內(nèi)容是，本人剛來(lái)上海那會(huì)兒，有段時(shí)間去過(guò)某區(qū)法院派駐，銀行信用卡壞賬大批量案件，任務(wù)是幫助書(shū)記員把案卷信息錄入電腦系統(tǒng)，一天任務(wù)量是200+，法院中午管飯。機(jī)械操作，學(xué)不到啥東西。
律所、律師對(duì)參與法院調(diào)解值班的積極性也不是很高，很多時(shí)候都是指派和招錄年輕律師或?qū)嵙?xí)律師擔(dān)任。例如，有律師介紹此類(lèi)業(yè)務(wù)認(rèn)為，只是適合缺乏案源和工作經(jīng)驗(yàn)、執(zhí)業(yè)不滿(mǎn)3年的新人，不適合資深律師。
至于很多律師認(rèn)為的可以開(kāi)拓案源，通常到了法院的案件，基本已經(jīng)決定了聘請(qǐng)不聘請(qǐng)律師，能獲得的案源很少；認(rèn)為的積累司法資源，也要分個(gè)人社交能力、職業(yè)本分等區(qū)分。
至于待遇，網(wǎng)上公開(kāi)資料顯示，大致可分為三類(lèi)：一類(lèi)是走法律公益援助類(lèi)型，按照律師的值班天數(shù)領(lǐng)取補(bǔ)助，大概每天一二百元的標(biāo)準(zhǔn)，各個(gè)地方標(biāo)準(zhǔn)不一；二是跟法院簽訂駐院協(xié)議，法院按月提供固定金額的補(bǔ)貼，此外按照調(diào)解的案件數(shù)量計(jì)件發(fā)給考核績(jī)效；
三是以法院專(zhuān)職律師調(diào)解員的名義由律所跟調(diào)解中心簽訂合同，采用“底薪＋提成”的方式發(fā)放法律服務(wù)費(fèi)，例如，杭州某地的標(biāo)準(zhǔn)是底薪為8萬(wàn)元/年，提成比例在合同中另行確定。
就是這樣一項(xiàng)由來(lái)已久的工作制度，近些年隨著基層法院“案多人少”問(wèn)題的日益突出，在越來(lái)越多的地方被重視了起來(lái)：從以前的派駐律師主要從事法律咨詢(xún)、訴訟指導(dǎo)，開(kāi)始向著獨(dú)立調(diào)解辦案、擔(dān)任法官助理等方向發(fā)展，想要從律師中吸納人員從事司法輔助工作，助力解決案多人少的矛盾。
據(jù)此，也就出現(xiàn)了本文開(kāi)頭的，律師在到法院以法院人員的身份通知案件當(dāng)事人去開(kāi)庭調(diào)解，也引來(lái)了當(dāng)事人的疑惑。
從本質(zhì)上而言，案件進(jìn)入了司法立案的程序，就代表著以后從事的調(diào)解工作具有了司法的效力。尤其是這些所謂的法院調(diào)解員，都是打著法院的名義在調(diào)解，出具的調(diào)解協(xié)議法院都是直接認(rèn)可、載入調(diào)解書(shū)的。
讓一些律師乃至社會(huì)人員，在法院打著法院的名義調(diào)解案件，從法理上、從社會(huì)影響上，合適嗎？深入一點(diǎn)思考，都是本地的小圈子，可能調(diào)解的案件就由自己律所律師代理一方或是系自己的關(guān)系利害人，調(diào)解的案子將來(lái)出了問(wèn)題，算誰(shuí)的責(zé)任？不過(guò)，在案多人少的理由下，已經(jīng)沒(méi)有多少人在乎這些了。
熱門(mén)跟貼