南都訊 記者趙青 實習(xí)生黃俊 通訊員謝佩樺 梁艷華 “4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日到來前夕，廣州市越秀區(qū)人民法院公開開庭審理了一起侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案件，該案涉及國內(nèi)知名內(nèi)衣及家居服飾品牌“蕉內(nèi)”。
旁聽現(xiàn)場。通訊員供圖
現(xiàn)場還邀請了暨南大學(xué)法學(xué)院、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院師生代表40余人到庭旁聽。
原告“蕉內(nèi)”是國內(nèi)知名內(nèi)衣及家居服飾品牌，旗下?lián)碛卸鄠€注冊商標，包括“蕉內(nèi)”“蕉內(nèi)涼皮”“蕉內(nèi)熱皮”“聚蕉于內(nèi)”等，并在電商平臺長期占據(jù)行業(yè)領(lǐng)先地位。
原告主張，蕉內(nèi)品牌以白色背景、黃色色塊、小黃人圖標、標簽、坐標以及色彩的運用結(jié)合成了最經(jīng)典的裝潢，在服裝行業(yè)內(nèi)具有較高的識別度和知名度，其店鋪所形成的裝潢已經(jīng)具備了識別商品來源的功能，屬于反不正當競爭法所規(guī)定的有一定影響的商品包裝、裝潢。
原告發(fā)現(xiàn)，四被告未經(jīng)許可公開宣傳、使用侵權(quán)標識實施侵權(quán)，并分別在多家等知名電商平臺開設(shè)“蕉點”店鋪，生產(chǎn)并銷售侵權(quán)產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)。
庭審現(xiàn)場，合議庭圍繞“爭議商標與原告權(quán)利商標是否構(gòu)成近似”、“是否構(gòu)成商標性使用”“四被告是否存在共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)”等焦點問題展開法庭調(diào)查。
原告出示了商標注冊證書、公證封存物等證據(jù)，證明被告未經(jīng)許可生產(chǎn)并銷售侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了原告的商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭行為。
被告則就其享有“蕉點”等注冊商標專用權(quán)、原告使用的商品名稱、包裝、裝潢不構(gòu)成有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢，不會使消費者混淆的角度進行答辯。
雙方充分舉證、質(zhì)證，并進行激烈的法庭辯論。案件將擇期宣判。
同學(xué)們紛紛表示，通過近距離旁聽庭審，對商標保護與反不正當競爭的法律適用有了更深刻的理解，不僅感受到了知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，也提示了我們要合理合法地使用自身權(quán)利，同時要尊重他人的合法權(quán)益，共同維護良好的市場競爭秩序。
暨南大學(xué)法學(xué)院、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院師生代表40余人到庭旁聽。通訊員供圖
“希望通過此類活動，增強社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識，警示市場經(jīng)營者尊重他人智力成果，也為高校培育法治人才提供實踐支撐。今后越秀法院將繼續(xù)通過庭審公開、交流座談、案例發(fā)布等方式，營造全民尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的法治環(huán)境?！?越秀法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長徐曉紅說。
熱門跟貼