作者：周軍律師.
如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。
法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛中，實(shí)際施工人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》無效，實(shí)際施工人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！?/p>
那么，實(shí)際施工人可以不要求轉(zhuǎn)包人，只要求發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任嗎？
人民法院案例庫案例《張某訴河南省某建設(shè)有限公司、某置業(yè)有限公司、楊某建設(shè)工程施工合同糾紛案》中明確：
實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告提起訴訟，還是以發(fā)包人為被告主張權(quán)利，是實(shí)際施工人的權(quán)利，不是實(shí)際施工人的義務(wù)。
也即，實(shí)際施工人可以自行選擇僅向發(fā)包人主張權(quán)利，而不要求轉(zhuǎn)包人承擔(dān)責(zé)任。
法院認(rèn)為，
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價(jià)款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！?/p>
根據(jù)上述規(guī)定，實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告提起訴訟，還是以發(fā)包人為被告主張權(quán)利，是實(shí)際施工人的權(quán)利，不是實(shí)際施工人的義務(wù)。故對某建設(shè)公司的此項(xiàng)主張，再審不予支持。
最高人民法院在《人民法院案例庫建設(shè)運(yùn)行工作規(guī)程》（最高人民法院法〔2024〕92號）中要求：各級人民法院審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)檢索人民法院案例庫，嚴(yán)格依照法律和司法解釋、規(guī)范性文件，并參考入庫類似案例作出裁判。
據(jù)此，上述案例對此后的類案判決將有法定參考作用。
周軍律師提醒，施工合同糾紛訴訟過程中，實(shí)際施工人可以突破合同相對性向發(fā)包人主張權(quán)利，法院雖然應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，但不排除實(shí)際施工人僅選擇向發(fā)包人主張權(quán)利，而不要求轉(zhuǎn)包人承擔(dān)責(zé)任。遇到相關(guān)問題，建議咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失良機(jī)。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護(hù)自身權(quán)益！
【案例索引】
《張某訴河南省某建設(shè)有限公司、某置業(yè)有限公司、楊某建設(shè)工程施工合同糾紛案》(2020)青民再13號
普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。
點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！
熱門跟貼