為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

案件梳理

一、當事人關系

原告：林淑珍，與被繼承人周正國于1996 年再婚，婚后無子女。

被告：周文斌、周文娟，系周正國與前妻張梅所生子女，張梅于1990 年去世 。

被繼承人：周正國，2021 年 12 月 8 日去世；周明遠，周正國之子，2018 年 1 月 4 日去世，生前未婚無子女。

二、遺產(chǎn)范圍

房產(chǎn)：位于北京市海淀的一號房屋，為周正國與林淑珍婚姻存續(xù)期間購入，登記在周正國名下，屬軍產(chǎn)房，無法上市交易，由林淑珍居住。

三、遺囑與爭議

原告主張：周正國于2018 年 5 月 1 日留有代書遺囑（實為打印遺囑），將一號房屋全部產(chǎn)權交由林淑珍繼承。

被告主張：不認可代書遺囑效力，認為應按法定繼承分割周正國遺產(chǎn)。

四、審理查明

遺囑情況：打印遺囑共兩頁，首頁無周正國及見證人簽字；遺囑由律師于某代書，于某、王某見證，“周正國” 簽名及日期由于某代簽，立遺囑人處按有手印。視頻顯示周正國立遺囑時無法書寫和言語表達，對遺囑內(nèi)容反應模糊，在他人幫助下按手印。

證人情況：見證人于某曾代理本案，后更換代理人；證人證言存在矛盾，周文斌、周文娟對證言不予認可。

爭議焦點

林淑珍提交的周正國所立遺囑是否符合法定形式要件，能否認定為有效遺囑？

周正國的遺產(chǎn)應按遺囑繼承還是法定繼承進行分配？

案件分析

一、遺囑效力認定

根據(jù)《民法典》規(guī)定，打印遺囑需有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應在每一頁簽名并注明年、月、日。本案遺囑僅第二頁有簽字，首頁無相關簽字確認，形式要件缺失。且從視頻及證人證言可知，周正國立遺囑時無法正常表達，意思表示不明確，難以認定遺囑是其真實意愿。因此，該遺囑不符合法定形式要件，不能認定為有效遺囑，周正國遺產(chǎn)應按法定繼承處理。

二、周正國遺產(chǎn)分配

一號房屋和存款為夫妻共同財產(chǎn)，先析出林淑珍的一半份額，剩余一半作為周正國遺產(chǎn)。林淑珍與周正國共同生活，盡到較多扶養(yǎng)義務，可適當多分。故一號房屋中周正國的份額，林淑珍繼承20%，周文斌、周文娟各繼承15%。

裁判結果

一號房屋由林淑珍、周文斌、周文娟按份共有，林淑珍享有70% 份額，周文斌、周文娟每人享有15% 份額。

案件啟示

嚴格規(guī)范遺囑訂立：立遺囑應嚴格遵循法定形式，打印遺囑需確保每頁簽字、注明年月日，代書遺囑要明確代書人、見證人身份及簽字流周，建議采用公證遺囑增強法律效力。

注重遺囑真實性證明：訂立遺囑過周中，應留存清晰完整的影像資料，確保立遺囑人意識清醒、意思表示真實，避免因證據(jù)不足導致遺囑無效。