考研對(duì)于很多人來說，重要程度不亞于高考，有些考生沒考上理想大學(xué)，就會(huì)選擇二戰(zhàn)，有的人二戰(zhàn)可以考得更好，但也有的人發(fā)揮并不如意。

在社交媒體上，一名二戰(zhàn)上海大學(xué)的考生，第一次考研的專業(yè)課成績是130分，但2025考研，其專業(yè)課藝術(shù)理論僅有10分。

這位考生忍不住吐槽，與預(yù)估分?jǐn)?shù)相差過大，她第一時(shí)間就申請(qǐng)了復(fù)核。

但復(fù)核顯示無誤，她想再次申請(qǐng)復(fù)核，上海大學(xué)和上海市考試院都拒絕了。

此事引起熱議之后，上海大學(xué)研究生院發(fā)聲，稱將復(fù)核情況反饋給了考生。

研究生閱卷工作完全按照保密要求規(guī)范進(jìn)行，采用線上閱卷，不存在換卷、壓分等情況，并表示成績復(fù)核沒有發(fā)現(xiàn)紕漏、加分錯(cuò)、登分錯(cuò)，各題均有批卷老師批改痕跡。

通過這位考生的分享來看，她去年專業(yè)課成績是130分，專業(yè)成績是很不錯(cuò)的，第二次考研的專業(yè)課，成績卻僅有10分，相差120分，讓人驚訝。

再看她二戰(zhàn)的其他三科，分?jǐn)?shù)都有明顯的上漲，意味著這位考生認(rèn)真備考了，而且學(xué)的很扎實(shí)。

上海大學(xué)研究生院稱復(fù)核沒有問題，這點(diǎn)可以相信，那問題出在哪里呢？個(gè)人覺得有兩種可能，第一，這位考生的藝術(shù)理論考得確實(shí)很差，答題沒有寫到要點(diǎn)。

第二，可能批卷老師評(píng)分不是很客觀。這是文科的試卷，就算沒有寫到要點(diǎn)，也有辛苦分，何況是科班出身的考生，總不至于胡言亂語吧。

因?yàn)閺?fù)核成績只是看統(tǒng)分有沒有錯(cuò)誤，不會(huì)重新批改試卷，所以復(fù)核也發(fā)現(xiàn)不了什么問題。對(duì)于這件事，大家怎么看？