3月20日下午，處于輿論風(fēng)口的長和發(fā)布2024年業(yè)績報告。
報告顯示：長和港口網(wǎng)絡(luò)覆蓋24個國家的53個港口，擁有295個泊位，包括巴拿馬運(yùn)河兩端、希臘比雷埃夫斯港等戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，承擔(dān)了中國12%的外貿(mào)集裝箱吞吐量和全球10.3%的海運(yùn)物流流量。
從財報看，其實(shí)李嘉誠持有的港口，業(yè)績表現(xiàn)非常好，營收與利潤增長強(qiáng)勁：
港口及相關(guān)服務(wù)部門2024年收益達(dá)452.82億港元，同比增加11%，EBIT（息稅前利潤）為118.73億港元，同比暴增27%，占集團(tuán)總利潤的23%。
好家伙，這是妥妥的現(xiàn)金奶牛啊。
并不是像一些人說的，李嘉誠這些港口不賺錢，所以拿著沒啥意思，遇到了貝萊德這些傻乎乎的送財童子，趕緊拋售。
那問題就來了，這么嘩嘩來錢的現(xiàn)金奶牛，李嘉誠怎么舍得賣，這不符合商業(yè)邏輯??？
所以說到底，李超人這次出售港口的交易，并非“普通商業(yè)行為”，背后的政治氣息太濃了。
其中，最重要的考慮，恐怕還在于巴拿馬運(yùn)河的兩個港口，特朗普揚(yáng)言要收回，如果收不回就要武力占領(lǐng)，后來魯比奧訪巴談的也是這個事，巴拿馬政府承諾收回港口經(jīng)營權(quán)。
所以說，李嘉誠這次清倉大甩賣，背后肯定有特朗普政府在威逼利誘的因素在里面，本來留著現(xiàn)金奶牛一本萬利，但被特朗普一嚇，李嘉誠就嚇得哆嗦，風(fēng)緊扯呼了。
大公報的報道說其“沒有腰骨的跪低”，并不為過。
如果僅僅是他個人的跪低，那是他們李家的事，我們除了扼腕嘆息，還會為之同情。
問題是，這樁交易影響的，不僅是他們李家的生意，而且還關(guān)系到中國出口貿(mào)易乃至全球航運(yùn)業(yè)。
要知道，港口作為關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，是涉及到地緣和戰(zhàn)略因素，其交易自然得考慮政治因素、地緣戰(zhàn)略。
“特朗普2.0政府”上臺以來，多次將巴拿馬運(yùn)河與中國相關(guān)聯(lián)，稱“運(yùn)河被中國影響和控制，威脅美國國家安全”，并威脅“以動武為代價收回運(yùn)河主權(quán)”。
而這次接盤李嘉誠港口業(yè)務(wù)的美國貝萊德集團(tuán)，與美國政府還有千絲萬縷的聯(lián)系，與特朗普更是關(guān)系密切。
此次收購之后，全球10.4%集裝箱吞吐量將歸貝萊德集團(tuán)掌控，有理由擔(dān)心，這些港口資產(chǎn)很有可能成為美國打擊中國和其他國家出口業(yè)務(wù)的工具，甚至導(dǎo)致咱們外貿(mào)被掐住脖子。
今天，長和的財報出來，更說明，貝萊德出的價格并沒有多誘人，哪怕只是從“在商言商”的角度，長和也不是非賣不可。
退一萬步說，即使李嘉誠真想賣，也那應(yīng)該在出售之前向中方報備，至少通個氣才對，看看咱們國家愿不愿買，肥水不流外人田。
畢竟，10年前也就是2015年，就有報道稱：“香港南華早報消息，李嘉誠正在考慮出手和記黃埔旗下的部分港口業(yè)務(wù)，潛在買家可能是中國內(nèi)地的一個國資財團(tuán)。”
“南華早報援引消息人士的話表示，從2014年年中開始，和記黃埔已與四家大陸公司接洽，就出售和記港口逾40%股份一事展開磋商。這部分股份估值約為1500億港元至1600億港元?！?/p>
根據(jù)當(dāng)年的報道，當(dāng)時想買李嘉誠港口資產(chǎn)的是咱們大陸國企。
之所以最后沒談妥，是因為買家覺得李嘉誠要價“過高”，而且即便買下這些資產(chǎn)，也沒有管理控制權(quán)。
當(dāng)年國家找你買你不給，現(xiàn)在倒好，和記一口氣就把港口80%股份，以合理的估值賣給了貝萊德。
退一步說，就算李嘉誠真是因為貪便宜，在商言商把港口賣給貝萊德的，在現(xiàn)在這種國際形勢下，也是不合時宜的。
別和我說什么“商人無祖國”吧啦吧啦，這套話術(shù)這幾年早已被美國的一系列操作證偽了。
君不見，美國對中國的各種制裁、禁運(yùn)、長臂管轄第三國公司（比如禁止荷蘭公司賣光刻機(jī)給中國），有哪一點(diǎn)承認(rèn)“在商言商”？
試想，換成李嘉誠是美國商人，然后悄不吱聲把這些港口業(yè)務(wù)賣給中國，特朗普和美國政府知道了，會怎么對待他？
我想，搞黃這筆交易，然后排FBI天天在他門口溜達(dá)、把他查個底朝天，應(yīng)該是起步價吧？
相信大家都記得，就在兩個月前的1月3日，當(dāng)時還是拜登當(dāng)總統(tǒng)，他都快下臺了，還對外發(fā)表聲明，稱鑒于涉嫌威脅美國國家安全，決定正式阻止日本制鐵公司收購美國鋼鐵公司。
其實(shí)，這次我們真要阻止李嘉誠這筆交易，也是舉手之勞、灑灑水的事。
別忘了，現(xiàn)在李嘉誠方和美國貝萊德公司只是簽署了一個“原則性協(xié)議”，原則性嘛，就是只有意向，尚未成交。
而長和出售港口這件事情，是需要我方審批的，我方真要阻止，能找一萬條理由，比如反壟斷啊、危害國家安全等等等，所以說，要破李嘉誠這點(diǎn)小算盤，其實(shí)很容易。
只不過真的遺憾，畢竟老李頭都已97歲，快要走到人生邊上，何苦為了這吃不完也花不完的銀子，無視自己身前身后名，硬要把自己釘?shù)綒v史恥辱柱上？
站在生命的盡頭，97歲的李嘉誠與其當(dāng)守財奴、死死盯著手中銀元，難道不應(yīng)該更重視身前身后名、為子孫多積些陰德嗎？
別忘了巴菲特說過的話：沒有一個人可以靠做空自己的祖國而成功，就算短期賺了點(diǎn)錢，長期看，大概率還是要還回去。
公道自在人心，而人心可保家族長久??！
說到底，商道之上還有天道，商業(yè)之上還有道德。
商人可以無主義，但不能無祖國??！
熱門跟貼