2020年，雄心勃勃的莫迪政府出臺了一項振興制造業(yè)的政策——“生產(chǎn)掛鉤激勵計劃”（PLI），以提供現(xiàn)金獎勵的方式鼓勵制造業(yè)企業(yè)在印度國內(nèi)擴(kuò)大生產(chǎn)。
印度政府的目標(biāo)是到2025年將印度制造業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)的比重提升至25%，但事與愿違，印度制造業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)的比重反而從2020年的15.4%下降至2024年的14.3%。
不得已，到了2025年3月，莫迪政府被迫中止了PLI政策。
莫迪政府“生產(chǎn)掛鉤激勵計劃”的失敗對印度發(fā)展制造業(yè)的信心打擊極大！
印度學(xué)者痛心疾首：這或許是印度“重振制造業(yè)最后的機(jī)會”，“如果這么大規(guī)模的計劃都失敗了，印度還指望什么能成功呢？”
印度人好高騖遠(yuǎn)、夸夸其談、不注重實際，印度政府的產(chǎn)業(yè)政策和規(guī)劃正如同他們的性格那樣不可靠。
只要深入分析一下就能明白印度政府所謂的產(chǎn)業(yè)振興計劃為何注定會失敗，因為完全不具備成功的條件。
印度政府振興制造業(yè)的規(guī)劃為何會失??？
圖1：印度電子制造企業(yè)
我們來詳細(xì)拆分下莫迪政府的“生產(chǎn)掛鉤激勵計劃”，來看看它為什么會失?。?/p>
計劃的目標(biāo)：到2025年將制造業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)的比例提升至25%；
計劃的內(nèi)容：核心是補(bǔ)貼，參與計劃的企業(yè)達(dá)到產(chǎn)值目標(biāo)時將獲得政府獎勵的資金；
計劃執(zhí)行的結(jié)果：截至2024年10月，印度政府給付的激勵資金僅有17.3億美元，不到承諾款項的8%。
計劃執(zhí)行的時間：2020年至2025年3月。
用一句話來概括印度政府的“生產(chǎn)掛鉤激勵計劃”就是：莫迪妄想僅僅用17.3億美元的補(bǔ)貼來振興印度的制造業(yè)。
這怎么可能不會失敗！
莫迪政府所謂的規(guī)劃內(nèi)容極度蒼白，除了補(bǔ)貼這項政策之外再沒有其它配套的措施。
經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠僅僅靠補(bǔ)貼這一項政策實現(xiàn)嗎？
如果單獨(dú)的補(bǔ)貼政策有用的話，那么美國威斯康星州補(bǔ)貼富士康的液晶面板廠早就建設(shè)起來，歐盟政府補(bǔ)貼北方伏特的鋰電池廠也早就發(fā)展起來了。
其次就是規(guī)劃的執(zhí)行，印度不論政府還是企業(yè)在執(zhí)行規(guī)劃時都充滿了狡詐。
企業(yè)方面：路透社援引一份印度商務(wù)部文件報道稱，截至2024年10月參與該計劃的企業(yè)共實現(xiàn)產(chǎn)值1519.3億美元，僅為設(shè)定目標(biāo)的37%。
根據(jù)印度政府公開的記錄，約750家公司申請加入該計劃，但許多參與計劃的公司并未啟動生產(chǎn)。
政府方面：印度政府實際支付的補(bǔ)貼資金只有17.3億美元，不到承諾款項的8%！部分參與計劃的公司雖然達(dá)到生產(chǎn)目標(biāo)，卻發(fā)現(xiàn)印度政府在發(fā)放補(bǔ)貼方面進(jìn)展太慢。
或許是印度政府沒有計劃提供那么多的補(bǔ)貼資金，印度企業(yè)也沒有計劃增加那么多的產(chǎn)能，反正最終的結(jié)果是失敗。
這樣一份內(nèi)容空泛，從設(shè)計到執(zhí)行都充滿了漏洞，從政府到企業(yè)都表現(xiàn)得十分狡詐的制造業(yè)振興計劃，怎么可能不會失??！
圖2：中美貿(mào)易戰(zhàn)
2018年后的中美貿(mào)易戰(zhàn)時期是印度發(fā)展制造業(yè)難得的戰(zhàn)略機(jī)遇期，莫迪政府推出制造業(yè)振興計劃也正當(dāng)其時。
以美國為代表的西方發(fā)達(dá)國家企業(yè)為了降低供應(yīng)鏈風(fēng)險實施所謂的“中國+1”策略，這使得印度制造業(yè)獲得了絕無僅有的外部條件：資金、技術(shù)、市場等產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須的條件全部都不是問題，幾乎相當(dāng)于把制造業(yè)的飯喂到印度嘴邊了。
但即使是如此千載難逢的機(jī)遇印度都沒有把握住，印度在這輪全球制造業(yè)轉(zhuǎn)移的競爭中遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如東南亞的越南、馬來西亞等國家。
如此難得的內(nèi)外部條件未來也許不會再有了，難怪印度的學(xué)者要哀嘆不已了！
圖3：加入WTO后中國電子產(chǎn)品產(chǎn)量
我們來看看歷史上中國是如何把握發(fā)展機(jī)遇的。
2000年后隨著中國加入世貿(mào)組織（WTO），全球電子產(chǎn)品生產(chǎn)基地陸續(xù)轉(zhuǎn)移至中國。
在2001年至2010年這十年里，中國微型計算機(jī)的產(chǎn)量從880萬部增長至2.46億部，筆記本電腦產(chǎn)量從30萬臺增長至1.88億臺，中國計算機(jī)的產(chǎn)量占全球總產(chǎn)量的90%以上。
中國手機(jī)產(chǎn)量從0.8億部增長至9.98億部，10年里擴(kuò)大了十多倍，占全球總產(chǎn)量的份額也在七成以上。
這才是把握發(fā)展機(jī)遇的正確方式。
印度經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的問題到底在哪里？
為什么在內(nèi)外部環(huán)境都如此有利的條件下印度制造業(yè)還發(fā)展不起來？
是印度自身的能力問題，還是印度經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是錯誤的？
中國政府的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃
作為參照和對比，我們來看看中國是如何規(guī)劃和實施產(chǎn)業(yè)發(fā)展的。
圖4：重大技術(shù)裝備項目
1983年國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于抓緊研制重大技術(shù)裝備的決定》（又稱“110號文件”），同時成立國務(wù)院重大技術(shù)裝備領(lǐng)導(dǎo)小組。
在國務(wù)院重大技術(shù)裝備領(lǐng)導(dǎo)小組的統(tǒng)一指揮下，在國務(wù)院各綜合部門的支持下，組織了機(jī)械、電力、冶金、石化、鐵道、交通、水利、紡織等10多個部門，對核電、三峽水利樞紐、大型火電、超高壓輸變電、大型露天礦、大型冶金、大型乙烯、大型化肥、大型煤化工、沙漠及海上石油鉆采、北煤南運(yùn)等重大工程所需關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)行攻關(guān)，拉開了跨部門大協(xié)作、共同搞好重大技術(shù)裝備國產(chǎn)化工作的序幕。
為什么國務(wù)院要發(fā)布這樣一份文件？
經(jīng)濟(jì)要發(fā)展首先就要發(fā)展能源、材料、交通運(yùn)輸、信息通信等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，而發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)首先就要解決生產(chǎn)設(shè)備問題。
由于這些設(shè)備對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要程度，它們都被稱為“重大技術(shù)裝備”，事實也確實如此。
圖5：三十年電力
我們以電力工業(yè)為例：
80年代中國極度缺電，要增加發(fā)電量就要多建電廠，但要建電廠就要有發(fā)電設(shè)備。
中國電力工業(yè)發(fā)展的瓶頸在發(fā)電設(shè)備：雖然中國能夠自主設(shè)計制造的發(fā)電設(shè)備，但國產(chǎn)設(shè)備性能落后、技術(shù)不成熟。
因此在“110號文件”確定的14個項目中，電力工業(yè)相關(guān)的設(shè)備高達(dá)4項：火力發(fā)電成套設(shè)備、水電站成套設(shè)備、核電成套設(shè)備、超高壓輸變電成套設(shè)備。
在各部門的努力下，中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策基本上都達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)：
“110號文件”中的火力發(fā)電成套設(shè)備是從美國西屋公司引進(jìn)的30萬千瓦和60萬千瓦亞臨界火電機(jī)組。
首臺30萬千瓦機(jī)組主機(jī)于1985年12月20日在上海完成試制，1987年6月30日在山東石橫電廠投入運(yùn)行發(fā)電。
首臺60萬千瓦考核機(jī)組主機(jī)于1987年12月17日在哈爾濱完成試制，1989年11月4日在安徽平圩電廠投入運(yùn)行發(fā)電。
圖6：中國發(fā)電量十年增量
通過持續(xù)15年的消化吸收、國產(chǎn)化和優(yōu)化創(chuàng)新，中國電力設(shè)備制造企業(yè)形成了30萬千瓦和60萬千瓦火電機(jī)組的批量生產(chǎn)能力，其技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和安全可靠性都達(dá)到了當(dāng)時國際同類機(jī)組的先進(jìn)水平。
從20世紀(jì)90年代開始，引進(jìn)型30萬千瓦、60萬千瓦火電設(shè)備成為我國電網(wǎng)的主力機(jī)組，使得中國電力工業(yè)發(fā)電量的增速顯著加快。
“110號文件”其它的項目也都獲得了成功：使用國產(chǎn)設(shè)備建設(shè)的寶鋼、大秦鐵路、燕山石化、秦山核電站、北京正負(fù)電子對撞機(jī)等都順利建成投產(chǎn)。
為何中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策能夠取得成功而印度卻失敗了？
中國產(chǎn)業(yè)政策成功主要有這些原因：
第一，任務(wù)明確。
中國政府明確知道產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸在哪里，需要優(yōu)先解決哪些問題。
110號文件規(guī)劃了14套重大裝備，為什么選擇這些裝備，因為這些都是制約中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大技術(shù)裝備。
只有解決了這些裝備問題才能解決中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的能源，材料，交通運(yùn)輸和信息通信問題。
對比印度的PLI計劃，選擇了14個產(chǎn)業(yè)卻沒有明確企業(yè)明確項目，最后的實際的投資（補(bǔ)貼金額）又那么少，能夠成功才怪。
第二，目標(biāo)明確。
中國產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的目標(biāo)是清晰的，實現(xiàn)重大技術(shù)裝備的國產(chǎn)化。
因此中國產(chǎn)業(yè)政策的核心是引進(jìn)“軟件”而不是直接購買“硬件”，是引進(jìn)制造裝備的技術(shù)而不是購買設(shè)備。
直接購買設(shè)備只能解決一家企業(yè)的問題，實現(xiàn)了裝備的國產(chǎn)化才能解決整個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能擴(kuò)張問題。
第三，發(fā)展步驟明確。
中國重大技術(shù)裝備的國產(chǎn)化過程是循序漸進(jìn)地提高的。
以火力發(fā)電成套設(shè)備為例，首臺機(jī)組的關(guān)鍵零件直接進(jìn)口，首先保證首臺機(jī)組順利下線。
在后續(xù)的設(shè)備制造中不斷提高國產(chǎn)化比率，提高材料的國產(chǎn)化率，最終達(dá)到設(shè)備的國產(chǎn)化目標(biāo)。
第四，項目主體明確。
以寶鋼二期成套設(shè)備為例，項目是由冶金部和機(jī)械部共同負(fù)責(zé)的：機(jī)械部負(fù)責(zé)設(shè)備的制造，冶金部是設(shè)備的使用部門。
負(fù)責(zé)技術(shù)引進(jìn)、聯(lián)合設(shè)計、合作制造的企業(yè)都是機(jī)械部下屬的重型機(jī)械廠，但是最終的交付、安裝和使用需要鋼鐵廠（即寶鋼）的密切配合。
第五，資金來源明確。
這是中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模中容易被忽視的重要部分，110計劃的項目投資全部來自國家財政撥款和貸款，資金的來源有保障。
中國產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的內(nèi)容是具體的，目標(biāo)是明確的，任務(wù)分配是清晰的，資金是有保障的，這才是中國能夠成功的原因。
印度PLI的目標(biāo)不明確，項目不明確，實施的主體不明確，投資規(guī)模不明確！
這種規(guī)劃能夠成功才怪！
最后我們還要再談?wù)勚袊a(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的持續(xù)性。
中國各產(chǎn)業(yè)對發(fā)達(dá)國家先進(jìn)水平的追趕并不是一蹴而就完成的，從改革開放算起起碼持續(xù)了30年以上，如果從建國后算起則持續(xù)了50年以上。
中國不僅有80年代發(fā)布的“110號文件”，在此后的九五期間（1996~2000）、十五期間（2001~2005）和十一五期間（2006~2010），中央政府出臺了相同的規(guī)劃，用了近三十年時間才最終完成了這些重大技術(shù)裝備項目的攻關(guān)，并使得中國在這些技術(shù)領(lǐng)域達(dá)到了世界先進(jìn)水平。
從高溫高壓火電機(jī)組到亞臨界火電機(jī)組，再到超臨界、超超臨界火電機(jī)組，中國火力發(fā)電技術(shù)的追趕是這樣一步一步完成的。
從30萬噸乙烯成套設(shè)備到百萬噸乙烯成套設(shè)備，中國乙烯工業(yè)技術(shù)的追趕是這樣一步一步完成的。
為什么世界上其它國家都沒法學(xué)習(xí)中國的發(fā)展經(jīng)驗？
看看哪個國家能像中國這樣有持續(xù)幾十年的發(fā)展定力，哪個國家的政府有如此長的穩(wěn)定性。
穩(wěn)定也是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的重要條件。
工業(yè)化不只是數(shù)字，工業(yè)化的內(nèi)容是具體。
工業(yè)化是發(fā)展一項又一項的產(chǎn)業(yè)，解決一個又一個具體的問題，特別是解決基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題。
任何國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃就必須是具體的，必須發(fā)展能源、材料、交通運(yùn)輸、信息通信等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。
如果發(fā)展規(guī)劃無法解決基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題，那么這樣的規(guī)劃注定會失敗。
熱門跟貼