點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標！
我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！
近日，臨夏州檢察院出具的《不立案通知書》，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。
2021年7月，甘肅臨夏12歲殘疾女孩被三名網(wǎng)友誘騙至賓館后慘遭“欺負”。
遺憾的是，臨夏市公安局以“無犯罪事實”為由不予立案，經(jīng)復(fù)議、復(fù)核后仍維持原決定。
2022年4月， 檢察院對兩名嫌疑人不予批捕，嫌疑人被取保候?qū)彙?/p>
2022年5月，家屬通過網(wǎng)絡(luò)揭發(fā)此事后，當?shù)匮杆俳槿?，四?a class="keyword-search" >犯罪嫌疑人被刑拘并逮捕。
2023年4月，法院一審分別判處四名被告人6至15年不等有期徒刑，同時對12名公檢法系統(tǒng)失職人員進行問責。
2024年10月，女孩家屬向臨夏州檢察院控告辦案民警瀆職、濫用職權(quán)，指控其在案件初期故意不作為。
2025年3月21日，臨夏州檢察院認定被控告人不構(gòu)成犯罪，決定不予立案。
三刀認為，從"不予立案"到"不構(gòu)成犯罪"，從“抓了放”再到“放了抓”，案件定性的隨意性真的令人咋舌。
其實，本案件的核心爭議在于：為什么一起未成年人的侵害案，最初會以“無犯罪事實發(fā)生”為由不予立案？
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，與未滿14周歲的幼女發(fā)生關(guān)系，無論是否自愿均構(gòu)成犯罪，這是法律對未成年人的絕對保護。
然而，直到輿論發(fā)酵、上級介入后才重啟調(diào)查。
這種“輿論倒逼正義”的模式，暴露出的是基層執(zhí)法者對法律剛性條款的漠視。
說到這里，我相信你也會慢慢理解這句話："瀆職者比兇手更可惡"。
是的，這句話一點也沒錯，一個12歲的女孩被“無犯罪事實”的冰冷結(jié)論推向絕望，這難道不是一場悲劇嗎？
法治社會，每一個案件都是檢驗制度成色的“試金石”。
雖然瀆職罪的構(gòu)成要件包括主體身份、違法行為及重大損失，但在司法實踐中，"重大損失"的認定往往會成為逃避追責的擋箭牌，相關(guān)的辦案人員大多也只是接受“問責”、"調(diào)離崗位"等處罰。
這種制度性“庇護”，不僅讓違法者逃脫了懲罰，更讓守法者失去了信心。
當然，老百姓關(guān)注的焦點不單單是執(zhí)法者，而是整個司法系統(tǒng)的運行機制。
當未成年的案件被輕描淡寫為"履職不到位"，當輿論的壓力成為推動司法公正的主要動力，制度設(shè)計的滯后性與執(zhí)行的選擇性也就“一覽無余”。
當權(quán)力傲慢與制度缺陷交織，當程序正義遭遇實體正義的拷問，我們也不得不直面一個更嚴峻的現(xiàn)實：法治社會依然任重道遠。
臨夏案不應(yīng)成為又一個被遺忘的熱點，而應(yīng)成為推動司法改革的重要契機。
熱門跟貼