實(shí)踐中有哪些情形屬于生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪呢？比如以雞肉冒充里脊肉進(jìn)行銷售謀利的，采用真假飲用水混賣(mài)的形式謀取非法利益的，這就是刑法明確規(guī)定的以假充了真。再比如明知他人生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品，仍然為其提供加工的生產(chǎn)的，屬于該罪的幫助犯。一、定罪量刑的核心：銷售金額如何影響刑罰？根據(jù)《刑法》第140條，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的量刑與銷售金額直接掛鉤，分檔如下：1.5萬(wàn)≤金額＜20萬(wàn)：處2年以下有期徒刑或拘役，并處銷售金額50%-2倍罰金。2.20萬(wàn)≤金額＜50萬(wàn)：處2-7年有期徒刑，并處同等比例罰金。3.50萬(wàn)≤金額＜200萬(wàn)：處7年以上有期徒刑，罰金標(biāo)準(zhǔn)不變。4.金額≥200萬(wàn)：最高可判15年或無(wú)期徒刑，并處銷售金額50%-2倍罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。特殊情形：未實(shí)際銷售但貨值金額達(dá)量刑標(biāo)準(zhǔn)3倍（如15萬(wàn)元）的，仍可追究刑事責(zé)任。二、罪與非罪的關(guān)鍵：主觀“明知”如何認(rèn)定？本罪成立需行為人主觀故意，過(guò)失不構(gòu)成犯罪。以下情形可能排除主觀明知：被欺騙或不知情：如上家隱瞞產(chǎn)品偽劣事實(shí)，且無(wú)證據(jù)證明銷售者知情。產(chǎn)品長(zhǎng)期合格：僅個(gè)別批次抽檢不合格，且無(wú)法證明行為人存在放任或故意。未盡謹(jǐn)慎義務(wù)但非故意：如因疏忽未嚴(yán)格檢查，但無(wú)直接證據(jù)指向主觀惡意。辯護(hù)核心：司法機(jī)關(guān)需證明行為人“明知”的確定性，否則適用“存疑有利被告人”原則，可能作出存疑不起訴或無(wú)罪判決。三、金額認(rèn)定的三大實(shí)務(wù)難點(diǎn)無(wú)銷售記錄或現(xiàn)金交易為主時(shí)，金額難以查實(shí)。進(jìn)貨渠道不明或產(chǎn)品無(wú)法溯源，導(dǎo)致偽劣產(chǎn)品占比存疑。僅參與部分環(huán)節(jié)的當(dāng)事人，不應(yīng)對(duì)全案金額擔(dān)責(zé)。以（2016）冀0928刑初61號(hào)案為例，被告人參與生產(chǎn)的偽劣產(chǎn)品金額不足5萬(wàn)元，法院認(rèn)定未達(dá)起刑點(diǎn)，判決無(wú)罪。裁判要點(diǎn)：犯罪事實(shí)必須與被告人建立唯一、確定性聯(lián)系，否則證據(jù)不足則宣告無(wú)罪。四、顛覆指控的“殺手锏”：鑒定意見(jiàn)的審查要點(diǎn)兩高司法解釋明確，偽劣產(chǎn)品認(rèn)定需經(jīng)法定質(zhì)檢機(jī)構(gòu)鑒定，但辯護(hù)時(shí)可重點(diǎn)審查：1.主體資質(zhì)：鑒定機(jī)構(gòu)是否具備法定資格？鑒定人專業(yè)領(lǐng)域是否匹配？2.程序合規(guī)性：取樣、送檢、保管流程是否規(guī)范？是否存在污染風(fēng)險(xiǎn)？3.技術(shù)依據(jù)：檢測(cè)方法是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)？結(jié)論是否超出技術(shù)范疇？實(shí)務(wù)效果：若鑒定意見(jiàn)被推翻，指控將喪失基礎(chǔ)證據(jù)，可能直接導(dǎo)致罪名不成立。五、辯護(hù)策略的黃金組合1.量刑辯護(hù)：對(duì)30萬(wàn)元左右案件，可通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠、繳納罰金等爭(zhēng)取緩刑。2.證據(jù)對(duì)抗：質(zhì)疑銷售金額統(tǒng)計(jì)邏輯，拆分參與環(huán)節(jié)的責(zé)任范圍。3.程序正義：強(qiáng)調(diào)偵查機(jī)關(guān)取證瑕疵，推動(dòng)排除非法證據(jù)。生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的辯護(hù)需兼顧實(shí)體與程序，聚焦主觀明知、金額認(rèn)定、鑒定意見(jiàn)三大核心戰(zhàn)場(chǎng)，通過(guò)多維度辯護(hù)，將案件引向存疑不訴或無(wú)罪判決，構(gòu)成犯罪的情況下?tīng)?zhēng)取減少刑罰。
實(shí)踐中有哪些情形屬于生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪呢？比如以雞肉冒充里脊肉進(jìn)行銷售謀利的，采用真假飲用水混賣(mài)的形式謀取非法利益的，這就是刑法明確規(guī)定的以假充了真。再比如明知他人生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品，仍然為其提供加工的生產(chǎn)的，屬于該罪的幫助犯。
一、定罪量刑的核心：銷售金額如何影響刑罰？
根據(jù)《刑法》第140條，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的量刑與銷售金額直接掛鉤，分檔如下：
1.5萬(wàn)≤金額＜20萬(wàn)：處2年以下有期徒刑或拘役，并處銷售金額50%-2倍罰金。
2.20萬(wàn)≤金額＜50萬(wàn)：處2-7年有期徒刑，并處同等比例罰金。
3.50萬(wàn)≤金額＜200萬(wàn)：處7年以上有期徒刑，罰金標(biāo)準(zhǔn)不變。
4.金額≥200萬(wàn)：最高可判15年或無(wú)期徒刑，并處銷售金額50%-2倍罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
特殊情形：未實(shí)際銷售但貨值金額達(dá)量刑標(biāo)準(zhǔn)3倍（如15萬(wàn)元）的，仍可追究刑事責(zé)任。
二、罪與非罪的關(guān)鍵：主觀“明知”如何認(rèn)定？
本罪成立需行為人主觀故意，過(guò)失不構(gòu)成犯罪。以下情形可能排除主觀明知：被欺騙或不知情：如上家隱瞞產(chǎn)品偽劣事實(shí)，且無(wú)證據(jù)證明銷售者知情。產(chǎn)品長(zhǎng)期合格：僅個(gè)別批次抽檢不合格，且無(wú)法證明行為人存在放任或故意。未盡謹(jǐn)慎義務(wù)但非故意：如因疏忽未嚴(yán)格檢查，但無(wú)直接證據(jù)指向主觀惡意。
辯護(hù)核心：司法機(jī)關(guān)需證明行為人“明知”的確定性，否則適用“存疑有利被告人”原則，可能作出存疑不起訴或無(wú)罪判決。
三、金額認(rèn)定的三大實(shí)務(wù)難點(diǎn)
無(wú)銷售記錄或現(xiàn)金交易為主時(shí)，金額難以查實(shí)。進(jìn)貨渠道不明或產(chǎn)品無(wú)法溯源，導(dǎo)致偽劣產(chǎn)品占比存疑。僅參與部分環(huán)節(jié)的當(dāng)事人，不應(yīng)對(duì)全案金額擔(dān)責(zé)。
以（2016）冀0928刑初61號(hào)案為例，被告人參與生產(chǎn)的偽劣產(chǎn)品金額不足5萬(wàn)元，法院認(rèn)定未達(dá)起刑點(diǎn)，判決無(wú)罪。裁判要點(diǎn)：犯罪事實(shí)必須與被告人建立唯一、確定性聯(lián)系，否則證據(jù)不足則宣告無(wú)罪。
四、顛覆指控的“殺手锏”：鑒定意見(jiàn)的審查要點(diǎn)
兩高司法解釋明確，偽劣產(chǎn)品認(rèn)定需經(jīng)法定質(zhì)檢機(jī)構(gòu)鑒定，但辯護(hù)時(shí)可重點(diǎn)審查：
1.主體資質(zhì)：鑒定機(jī)構(gòu)是否具備法定資格？鑒定人專業(yè)領(lǐng)域是否匹配？
2.程序合規(guī)性：取樣、送檢、保管流程是否規(guī)范？是否存在污染風(fēng)險(xiǎn)？
3.技術(shù)依據(jù)：檢測(cè)方法是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)？結(jié)論是否超出技術(shù)范疇？
實(shí)務(wù)效果：若鑒定意見(jiàn)被推翻，指控將喪失基礎(chǔ)證據(jù)，可能直接導(dǎo)致罪名不成立。
五、辯護(hù)策略的黃金組合
1.量刑辯護(hù)：對(duì)30萬(wàn)元左右案件，可通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠、繳納罰金等爭(zhēng)取緩刑。
2.證據(jù)對(duì)抗：質(zhì)疑銷售金額統(tǒng)計(jì)邏輯，拆分參與環(huán)節(jié)的責(zé)任范圍。
3.程序正義：強(qiáng)調(diào)偵查機(jī)關(guān)取證瑕疵，推動(dòng)排除非法證據(jù)。
生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的辯護(hù)需兼顧實(shí)體與程序，聚焦主觀明知、金額認(rèn)定、鑒定意見(jiàn)三大核心戰(zhàn)場(chǎng)，通過(guò)多維度辯護(hù)，將案件引向存疑不訴或無(wú)罪判決，構(gòu)成犯罪的情況下?tīng)?zhēng)取減少刑罰。
熱門(mén)跟貼