李嘉誠的長江和記打包出售海外23個國家43個港口給美國貝萊德財團的交易距離簽字生效日期越來越近，最近，香港政府、外交部先后發(fā)聲，讓這樁交易充滿了變數(shù)。
各方面給出的信息仍然十分有限，香港政府表態(tài)任何交易須符合法律法規(guī)要求。外交部例行記者會兩次被提問相關(guān)交易的情況，發(fā)言人表態(tài)幾乎一致，表示此事件需要向相關(guān)部門詢問，堅決反對利用經(jīng)濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國的正當(dāng)權(quán)益的相關(guān)行為。
而事件的當(dāng)事人長和卻對外保持著絕對沉默，處于風(fēng)頭浪口卻一言不發(fā)。給人的感覺是長和是要執(zhí)意達(dá)成這筆交易，不準(zhǔn)備做出任何妥協(xié)。
3月28日，這件事終于有了實質(zhì)性的消息。香港大公文匯記者向國家市場監(jiān)督總局提問，李嘉誠出售港口的交易是否要經(jīng)過中國的反壟斷審查批準(zhǔn)，市場監(jiān)督總局做出了肯定回應(yīng)。
媒體報道，國家市場監(jiān)督總局反壟斷二司負(fù)責(zé)人回復(fù)稱：我們注意到此交易，將依法進(jìn)行審查，保護市場公平競爭，維護社會公共利益。
這是官方第一次作出具體介入路徑的回應(yīng)，需要注意的是，這次回應(yīng)的反壟斷二司主要負(fù)責(zé)對經(jīng)營者集中行為進(jìn)行反壟斷審查，另外還有指導(dǎo)企業(yè)在國外的反壟斷應(yīng)訴和合規(guī)工作的職責(zé)。
這和之前香港行政長官李家超在回應(yīng)是否動用《國安法》對相關(guān)交易進(jìn)行調(diào)查時的回應(yīng)是不同的。市場監(jiān)督總局的回應(yīng)，已經(jīng)為國家介入這筆交易提供了具體路線。
李嘉誠的長江和記和貝萊德財團這筆交易，雖然對國家的利益構(gòu)成巨大威脅，但我國是法治國家，絕不會采取美國泛政治化的粗暴做法。所謂師出有名，道德審判不能代替法律制裁，如何介入、何時介入都需要在現(xiàn)有法律框架內(nèi)找到依據(jù)。
市場監(jiān)督總局的意思很明白，李嘉誠出售港口的行為讓貝萊德一次性獲得國際上43個港口的經(jīng)營權(quán)，會導(dǎo)致貝萊德對全球港口具有壟斷地位。所以國家以反壟斷為由介入長和的交易，合理合規(guī)合法。
另外，媒體披露了幾個交易細(xì)節(jié)。
- 和記黃埔和貝萊德的交易此前并沒有向政府進(jìn)行報備，港府也是在3月4日長江和記發(fā)布公告后才“意外”得知的。
- 在得知這筆交易后，香港政府立即與李嘉誠的長和進(jìn)行了聯(lián)系。雙方此后一直保持著溝通，試圖尋找一個“合理的解決辦法”。
- 消息人士稱，長和并不會在下周簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。此前報道的4月2日并不是最后期限，而是一個可以簽署協(xié)議的“最早日期”。
綜合各方面的回應(yīng)和信息，目前李嘉誠出售港口的前景已經(jīng)逐漸清晰，大概有以下兩種可能：
一是調(diào)整原有打包出售的計劃，剔除敏感港口，重新談判。比如：巴拿馬的兩個港口等被移除打包合同，剩下的非敏感地區(qū)的港口批準(zhǔn)交易，這是一個雙方比較容易接受的方案。
二是以反壟斷為依據(jù)，如果長和執(zhí)意出售海外港口資產(chǎn)，市場監(jiān)督總局會要求長和必須將43個港口進(jìn)行單獨交易，不得集中出售給一個企業(yè)，并允許中資企業(yè)參與購買。
從目前的情況來看，中國并不準(zhǔn)備像美國一樣，采取泛政治化來干預(yù)市場，而是強調(diào)企業(yè)行為要依法依規(guī)。所以直接叫停交易的可能性不大，分割出售或更可取，也能最大限度維護各方面利益，讓外界無話可說。
相信李嘉誠方面在這個微妙的時刻，不會站在國家的對立面。盡管他在大陸和香港的資產(chǎn)只占到全球產(chǎn)業(yè)的26.8%，大頭分布在國外，但他應(yīng)該非常清楚，如果他背后沒有國家做支撐，只會步阿爾斯通的后塵。
能把生意做得這么大，李嘉誠顯然非常清楚其中利弊。在全球矚目的時刻，相信他會做出正確的選擇。
熱門跟貼