3月28日，國家市監(jiān)管總局反壟斷二司果斷宣布，將對長和港口交易依法進(jìn)行審查。
被國監(jiān)局審查，就意味著長和集團(tuán)必須投入大量人力、物力應(yīng)對審查程序。
李家是繼續(xù)堅(jiān)持與貝萊德的交易，冒著得罪中國，換取短期的經(jīng)濟(jì)利益？
還是懸崖勒馬，順應(yīng)中國官方和輿論的呼聲，同時(shí)也為長和集團(tuán)保留一線生機(jī)？
在面對中國官方審查、輿論批判以及交易不確定性增加的多重壓力下。
李家旗下公司的市值如自由落體般急劇縮水。
短短20幾天內(nèi)，市值暴跌780億港元，長和集團(tuán)作為主角之一，首當(dāng)其沖受到?jīng)_擊。
其股價(jià)在證券市場上一路狂瀉，往日穩(wěn)定的商業(yè)帝國形象，在投資者心中開始動(dòng)搖。
其他關(guān)聯(lián)公司，如長實(shí)集團(tuán)、長江基建及電能實(shí)業(yè)等，也未能幸免，股價(jià)走低已成趨勢。
市值的大幅縮水，讓李嘉誠的財(cái)富迅速蒸發(fā)，多年積累的商業(yè)成果遭受重創(chuàng)。
而交易的暫緩，卻使得原本預(yù)期的228億美元巨額資金暫時(shí)無法到賬。
資金鏈的緊張，極可能導(dǎo)致長和在新業(yè)務(wù)拓展、債務(wù)償還等方面陷入兩難。
然而就在此時(shí)，美方卻僅回復(fù)“不意外”3字，看似輕描淡寫，實(shí)則姿態(tài)強(qiáng)硬。
一來是暗示不會(huì)輕易放棄對港口的爭奪，二來也暗含在未來中美在這一問題上的博弈將更加激烈的意味。
在長和集團(tuán)深陷港口交易泥沼之時(shí)，李嘉誠次子李澤楷的舉動(dòng)格外引人關(guān)注。
直到3月30日，李澤楷終覺大事不妙，突然宣布自己早就獨(dú)立于長和，徹底分割關(guān)系。
自2000年之后，盈科和長和就沒有關(guān)系，是零股權(quán)關(guān)聯(lián)。
從表面上看，李澤楷的聲明是在強(qiáng)調(diào)旗下業(yè)務(wù)的獨(dú)立性，與長和劃清界限。
但在當(dāng)前敏感時(shí)期，這一舉動(dòng)難免讓人聯(lián)想到是李嘉誠為李家留下的后路。
在中美博弈的復(fù)雜局勢下，李嘉誠或許想采取一種分頭押注、騎墻觀望的策略。
不想放棄與美國資本合作可能帶來的利益在前，擔(dān)心徹底得罪中國，失去在中國市場多年積累的根基在后。
李澤楷此時(shí)若能跳脫出來，即便長和遭遇重大危機(jī)，盈科仍能置身事外，維持李家的部分實(shí)力。
這種騎墻策略在短期內(nèi)看似精明，實(shí)則充滿風(fēng)險(xiǎn)。
若長和繼續(xù)推進(jìn)交易，必然會(huì)遭到更強(qiáng)烈的抵制，失去中國市場的支持，長和未來的發(fā)展將舉步維艱。
美國方面一旦發(fā)現(xiàn)李嘉誠有“腳踏兩只船”的嫌疑，也可能讓李家在海外的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)面臨困境。
兩邊都想討好的做法，很可能導(dǎo)致兩邊都得罪，使李家陷入進(jìn)退兩難的尷尬境地。
如今，這場港口交易風(fēng)波已進(jìn)入關(guān)鍵階段，李嘉誠和其長和集團(tuán)站在了命運(yùn)的十字路口。
魯莽的決斷為其自身制造出前所未有的困境，其名聲的受損更是難以估量。
曾經(jīng)備受尊崇的商業(yè)領(lǐng)袖李嘉誠，如今被輿論指責(zé)為“賣國賊”“唯利是圖者”。
李嘉誠必須深刻反思，在中美博弈的復(fù)雜國際局勢下，自己的商業(yè)決策究竟該何去何從。
從企業(yè)層面看，長和集團(tuán)作為在全球商業(yè)領(lǐng)域具有重要影響力的企業(yè)，其一舉一動(dòng)都備受矚目。
在國際商貿(mào)的大舞臺(tái)上，企業(yè)不能僅僅局限于追求短期的經(jīng)濟(jì)利益，更應(yīng)具備長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。
長和集團(tuán)若能及時(shí)停止交易，還為時(shí)未晚，如果能展現(xiàn)出對國家利益的尊重與維護(hù)就更值得稱贊。
因?yàn)檫@樣不僅能化解當(dāng)前的信任危機(jī)，還能在未來借助中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的東風(fēng)。
說白了，長和能在“一帶一路”倡議的廣闊機(jī)遇中，實(shí)現(xiàn)更穩(wěn)健、更可持續(xù)的發(fā)展。
企業(yè)是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐，國家則為企業(yè)提供穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境和堅(jiān)實(shí)的后盾。
只有企業(yè)與國家同呼吸、共命運(yùn)，在追求商業(yè)利益的同時(shí)兼顧國家利益，才能實(shí)現(xiàn)互利共贏，共同發(fā)展。
大家對國監(jiān)局入局審查，美方僅淡然回應(yīng)3個(gè)字如何看待？
歡迎在評(píng)論區(qū)進(jìn)行討論！
熱門跟貼