前言
從最初長(zhǎng)和高調(diào)宣布：將旗下一系列港口業(yè)務(wù)以 227.65 億美元出售給貝萊德牽頭的財(cái)團(tuán)。
到后面很多網(wǎng)友批判，說(shuō)李嘉誠(chéng)叛國(guó)！
本以為在國(guó)家宣布審查、長(zhǎng)和也說(shuō)“不簽字”之后，這個(gè)交易就這樣定性了。
沒(méi)成想，交易方貝萊德首次回應(yīng)了這個(gè)交易！
然而他的回應(yīng)卻顯得非常蒼白，被人認(rèn)為是想要“洗白”。
但無(wú)論什么樣的回應(yīng)話術(shù)，都很難改變這場(chǎng)已定的交易結(jié)局。
圖源網(wǎng)絡(luò)
長(zhǎng)和“賣(mài)港”風(fēng)波起
3月4日長(zhǎng)和擬將旗下一系列港口業(yè)務(wù)出售給美國(guó)貝萊德集團(tuán)牽頭的買(mǎi)方財(cái)團(tuán)——貝萊德-TiL財(cái)團(tuán)，總價(jià)格高達(dá)227.65億美元。
交易涉及的港口范圍之廣，覆蓋23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口資產(chǎn)權(quán)益（不包括中國(guó)內(nèi)地和中國(guó)香港特區(qū)業(yè)務(wù)）。
圖源網(wǎng)絡(luò)
消息一出，瞬間引發(fā)各界關(guān)注，就像一顆炸彈在商業(yè)圈里爆炸，大家紛紛猜測(cè)，長(zhǎng)和這是唱的哪一出？
外界紛紛猜測(cè)這背后是否有美國(guó)政治勢(shì)力在推波助瀾，畢竟貝萊德作為美國(guó)資產(chǎn)管理領(lǐng)域的巨頭，其一舉一動(dòng)難免不讓人多想。
但在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，不管外界如何議論紛紛，貝萊德財(cái)團(tuán)都像個(gè)“悶葫蘆”，始終未予以任何回應(yīng)，任由各種猜測(cè)甚囂塵上。
直到3月31日，在這風(fēng)口浪尖之際，貝萊德終于打破沉默，由集團(tuán)主席拉里?芬克（LarryFink）在周年股東函中，首次公開(kāi)評(píng)論收購(gòu)長(zhǎng)和港口業(yè)務(wù)的相關(guān)內(nèi)容。
圖源網(wǎng)絡(luò)
信息來(lái)源：財(cái)經(jīng)雜志2025-4-1長(zhǎng)和港口交易買(mǎi)方貝萊德首次公開(kāi)回應(yīng)爭(zhēng)議
這一發(fā)聲，就像一場(chǎng)遲來(lái)的雨，大家都迫不及待想知道，貝萊德到底葫蘆里賣(mài)的什么藥。
芬克在股東函中表示：“3月我們發(fā)布一項(xiàng)地標(biāo)式的港口交易公告，通過(guò)原則性協(xié)議覆蓋23國(guó)43個(gè)港口。全球每20個(gè)貨柜中，便有一個(gè)會(huì)途經(jīng)這一系列（交易所將涉及的）港口?！?/p>
他還提及了交易的相關(guān)安排，稱貝萊德的合作方包括全球最大的航運(yùn)集團(tuán)地中海航運(yùn)集團(tuán)，以及TerminalInvestmentLtd。
按香港特區(qū)多家權(quán)威財(cái)經(jīng)媒體分析，如果交易完成，實(shí)際操盤(pán)及負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)該批港口的將是TiL，其母公司就是MSC。
目前TiL主席及MSC總裁職務(wù)，皆由阿彭提之子DiegoAponte擔(dān)任。
MSC公司業(yè)務(wù)
信息來(lái)源：金融界2025-4-2貝萊德：若完成長(zhǎng)和交易，財(cái)團(tuán)坐擁100個(gè)碼頭
然而，這看似有理有據(jù)的回應(yīng)，在眾多質(zhì)疑聲面前，顯得有些蒼白無(wú)力，不少人覺(jué)得這就是貝萊德想要“洗白”交易的手段。
他們?cè)噲D將這次交易描繪成純粹的商業(yè)利益往來(lái)，撇清與政治的關(guān)系，但事實(shí)真的如此簡(jiǎn)單嗎？
監(jiān)管介入，長(zhǎng)和態(tài)度微妙
面對(duì)如此長(zhǎng)和這邊，態(tài)度也變得十分微妙。中國(guó)香港特區(qū)的相關(guān)媒體在3月31日援引接近長(zhǎng)江和記高管人員的話指出：下周不會(huì)簽署任何協(xié)議。
信息來(lái)源：財(cái)經(jīng)雜志2025-4-1長(zhǎng)和港口交易買(mǎi)方貝萊德首次公開(kāi)回應(yīng)爭(zhēng)議
這一消息無(wú)疑給原本就充滿變數(shù)的交易又蒙上了一層陰影。
之前長(zhǎng)和股票已經(jīng)出現(xiàn)大跳水，李嘉誠(chéng)次子也開(kāi)始試圖將長(zhǎng)和與此次事件切割。
很明顯，他們也感受到了巨大的壓力，害怕這一事件會(huì)給家族和企業(yè)帶來(lái)更嚴(yán)重的后果。
從目前的情況來(lái)看，原定于4月2日要進(jìn)行的交易，似乎已經(jīng)不太可能如期舉行了，就像一艘在暴風(fēng)雨中飄搖的船，迷失了方向。
信息來(lái)源：南方都市報(bào)2025-3-21李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)和，最新公布！
目前，外界議論紛紛，四種可能也不斷游走在網(wǎng)絡(luò)的猜測(cè)中。
或許他們交易正常進(jìn)行，但這種可能性在當(dāng)前的形勢(shì)下，就像在沙漠里找一滴水一樣渺茫。
或許是交易在修改后進(jìn)行，比如說(shuō)只出售巴拿馬港口，或者淡化貝萊德在其中的作用。
圖源網(wǎng)絡(luò)
也可能交易易徹底取消，這對(duì)于長(zhǎng)和和貝萊德來(lái)說(shuō)，都將是一個(gè)不小的打擊。
長(zhǎng)和可能面臨賠付巨額違約款，而貝萊德則失去了一次擴(kuò)大業(yè)務(wù)版圖的機(jī)會(huì)。
最后就是全部或部分港口出售給其他買(mǎi)家，而非全部出售給貝萊德-TiL財(cái)團(tuán)。
但問(wèn)題是，在當(dāng)前的輿論環(huán)境下，還會(huì)有其他買(mǎi)家愿意接手這個(gè)“燙手山芋”嗎？
這四種可能性，就像四個(gè)未知數(shù)，擺在大家面前，讓人充滿了好奇和期待。
圖源網(wǎng)絡(luò)
對(duì)于李嘉誠(chéng)來(lái)說(shuō)，他現(xiàn)在可謂是陷入了兩難的困境。
從商業(yè)利益角度看，這次交易或許能讓他在短期內(nèi)獲得一筆可觀的收入，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，負(fù)面影響卻可能涉及方方面面。
如今長(zhǎng)和股票的持續(xù)下跌就已經(jīng)對(duì)公司的市值造成了嚴(yán)重沖擊。
圖源網(wǎng)絡(luò)
如果現(xiàn)在交易還取消的話，那他不僅要面臨賠付巨額違約款的風(fēng)險(xiǎn)，還可能會(huì)影響到長(zhǎng)和在市場(chǎng)上的信譽(yù)。
但而如果不取消交易，繼續(xù)推進(jìn)下去，他要面臨的可能就不僅僅是交易泡湯這么簡(jiǎn)單了，甚至有可能危及他過(guò)去辛辛苦苦打造的整個(gè)商業(yè)帝國(guó)。
畢竟，這次交易已經(jīng)引起了各方的關(guān)注和質(zhì)疑，一旦處理不好，就可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。
李嘉誠(chéng)現(xiàn)在的處境，就像站在懸崖邊上，稍有不慎，就可能粉身碎骨。
圖源網(wǎng)絡(luò)
結(jié)語(yǔ)
雖然目前看起來(lái)4月2日的交易已經(jīng)無(wú)法正常進(jìn)行，但事情還遠(yuǎn)沒(méi)有到蓋棺定論的時(shí)候。
摩根大通發(fā)布報(bào)告稱，雖然市場(chǎng)傳出長(zhǎng)和叫停簽約出售巴拿馬港口交易。
但交易涉及的獨(dú)家磋商期至7月27日仍然有效，這也就意味著，如果后續(xù)李嘉誠(chéng)和貝萊德財(cái)團(tuán)達(dá)成一致，將交易延期，那么在7月27日之前，仍然有簽訂協(xié)議的可能性。
圖源網(wǎng)絡(luò)
不過(guò)，考慮到目前的形勢(shì)，要在這段時(shí)間內(nèi)解決所有問(wèn)題，達(dá)成交易，難度實(shí)在太大。
就像在布滿荊棘的道路上行走，每一步都充滿了挑戰(zhàn)。
總的來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)和與貝萊德的這場(chǎng)港口交易，從最初的看似順利，到如今的爭(zhēng)議不斷，充滿了戲劇性。
貝萊德的首次回應(yīng)并沒(méi)有平息外界的質(zhì)疑，而監(jiān)管部門(mén)的介入和長(zhǎng)和的態(tài)度轉(zhuǎn)變，都讓這場(chǎng)交易的未來(lái)充滿了不確定性。
圖源網(wǎng)絡(luò)
至于最終結(jié)局如何，是交易正常進(jìn)行、修改后進(jìn)行、取消還是另尋買(mǎi)家，我們只能拭目以待，看看這場(chǎng)商業(yè)大戲?qū)⑷绾卫^續(xù)上演。
畢竟，在商業(yè)的世界里，一切皆有可能，就像一部精彩的懸疑電影，不到最后一刻，永遠(yuǎn)不知道結(jié)局是什么。
熱門(mén)跟貼