近日，豐臺(tái)法院通報(bào)一起因未告知父親的安葬地點(diǎn)引發(fā)的家庭糾紛案件，判決兩個(gè)女兒劉乙、劉丙依法享有對(duì)父親的祭奠權(quán)，被告長(zhǎng)子劉甲、小女劉丁和母親應(yīng)該將劉父的安葬地點(diǎn)告知原告。

劉父與劉母育有4名子女，分別是長(zhǎng)子劉甲、長(zhǎng)女劉乙、次女劉丙和小女劉丁。劉父于2021年5月去世，骨灰暫存于殯儀館。長(zhǎng)女劉乙和次女劉丙說，2022年5月，劉甲、劉丁及母親劉某未經(jīng)她們知情與同意，將父親骨灰取出并安葬，兩人多次試圖了解安葬地點(diǎn)，均遭拒絕，致使其無法祭奠父親。

在庭審中，長(zhǎng)子劉甲、小女劉丁承認(rèn)取出了父親的骨灰并完成安葬，之所以沒有告訴劉乙和劉丙，是出于母親劉某的意愿，因?yàn)閯⒁摇⒈麑?duì)父母關(guān)心不夠。

豐臺(tái)法院審理認(rèn)為，祭奠是我國(guó)傳統(tǒng)文化中表達(dá)哀思的重要方式，屬于善良風(fēng)俗范疇，構(gòu)成法律所保護(hù)的一般人格權(quán)益。民法典規(guī)定，自然人享有人格權(quán)及基于人格尊嚴(yán)延伸的其他權(quán)益，祭奠權(quán)也屬其中。

法院指出，劉乙、劉丙作為劉父的女兒，依法平等享有對(duì)父親的祭奠權(quán)。劉甲、劉丁、劉母的行為已構(gòu)成對(duì)二人祭奠權(quán)的侵犯。法院認(rèn)為，被告說兩名原告對(duì)老人關(guān)心不足，不構(gòu)成合理抗辯理由，不予采納。被告三人擅自處理骨灰并拒絕告知安葬地點(diǎn)，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)停止侵害、排除妨礙。最終，法院判決要求被告劉甲、劉丁、劉母將劉父的具體安葬地點(diǎn)告訴兩名原告。

法院還在判決中寄語當(dāng)事人，親情無價(jià)，逝者已矣，愿雙方以此次判決為契機(jī)，放下成見、互諒互讓，修復(fù)家庭關(guān)系，共筑和睦家庭。

法官提醒，常見的侵犯祭奠權(quán)行為包括：擅自安葬逝者遺骨、骨灰或者遷走逝者遺骨、骨灰導(dǎo)致其他親屬無法或難以進(jìn)行祭奠活動(dòng)；擅自破壞墓碑、遺骨、骨灰等祭奠物，拒絕其他直系親屬在墓碑上署名等行為。如果祭奠權(quán)受到侵害，受害人有權(quán)主張侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，包括要求侵權(quán)人停止侵害、排除妨礙等。

來源：北京日?qǐng)?bào)客戶端

北京事、天下事、身邊事，就關(guān)注"京城大峰峰"微信公眾號(hào)，掃描下方二維碼關(guān)注吧。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享微信朋友圈。