投訴控告請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)（2022）津0106民初5991號(hào)民事判決書(shū)，并移送福建省**縣人民法院專(zhuān)屬管轄重新審理；
2、立即解除對(duì)控告人農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)（尾號(hào)8078）的凍結(jié)，停止對(duì)**花園房產(chǎn)的重復(fù)查封，賠償因違法保全造成的經(jīng)濟(jì)損失60637元；
3、依法追究耿芳芳枉法裁判、程序違法、偏袒一方等行為的法律責(zé)任，依據(jù)《刑法》第399條第二款、《法官法》第46條立案調(diào)查；
4、對(duì)本案啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，糾正錯(cuò)誤裁判，維護(hù)司法公正。
事實(shí)與理由
一、嚴(yán)重違反法定程序
1、拒絕管轄審查，強(qiáng)行審理
本案涉及福建省**縣**花園房產(chǎn)的確權(quán)與分割，依法應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專(zhuān)屬管轄（《民事訴訟法》第34條）。控告人多次提出管轄異議，耿芳芳拒不審查，強(qiáng)行受理并判決，程序嚴(yán)重違法。
2、未依法中止訴訟
**花園房產(chǎn)的權(quán)屬爭(zhēng)議涉及另案贈(zèng)與合同糾紛（案號(hào)：津0106民初6719號(hào)），該案尚未審結(jié)，依法應(yīng)中止審理（《民事訴訟法》第153條）?？馗嫒颂峤粫?shū)面中止申請(qǐng)后，耿芳芳未予回應(yīng)，導(dǎo)致兩案事實(shí)認(rèn)定沖突。
3、違法接受逾期證據(jù)
原告李某在2023年4月28日開(kāi)庭時(shí)突襲提交**花園“收據(jù)”及病例報(bào)告，遠(yuǎn)超法庭限定的舉證期限（2023年3月10日）。耿芳芳未組織質(zhì)證，直接采信，違反《民事證據(jù)規(guī)定》第34條、第47條，構(gòu)成“證據(jù)突襲”。
二、故意錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)
1、虛構(gòu)“轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)”
控告人向母親轉(zhuǎn)賬的261,934.05元系支付贍養(yǎng)費(fèi)，部分款項(xiàng)來(lái)源于結(jié)婚前房產(chǎn)租金（非夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。耿芳芳罔顧《民法典》第1067條贍養(yǎng)義務(wù)規(guī)定，錯(cuò)誤認(rèn)定為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，且未審查李某名下巨額財(cái)產(chǎn)（租金、保險(xiǎn)收益等），顯失公平。
2、捏造“重大疾病”分割事由
李某所患為“乳腺導(dǎo)管原位癌”，按保險(xiǎn)行業(yè)規(guī)定及醫(yī)學(xué)界定，不屬于重大疾病。耿芳芳故意混淆概念，援引《民法典》第1066條錯(cuò)誤分割財(cái)產(chǎn)，且未審查李某實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用（自費(fèi)僅5000元）及支付能力（月收入近2萬(wàn)元）。
3、未核實(shí)關(guān)鍵證據(jù)真實(shí)性
李某主張分割的微信賬號(hào)（wxid-3r445j8hr7jr12）根本不存在，控告人當(dāng)庭申請(qǐng)核查，耿芳芳拒不調(diào)查，直接認(rèn)定賬戶(hù)余額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤。
三、濫用法律，枉法裁判
1、錯(cuò)誤適用《民法典》第1066條
婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)需滿(mǎn)足“嚴(yán)重?fù)p害財(cái)產(chǎn)利益”或“重大疾病需醫(yī)治”的法定條件。本案既無(wú)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)證據(jù)，亦無(wú)“重大疾病”事實(shí)，耿芳芳強(qiáng)行分割財(cái)產(chǎn)，屬法律適用錯(cuò)誤。
2、否定合法借貸事實(shí)
控告人提交夫妻共債共簽的《借款協(xié)議》《收條》證明70萬(wàn)元系夫妻共同債務(wù)，且債權(quán)人北京****公司實(shí)控人及法定代表人張某某具備現(xiàn)金支付能力（參見(jiàn)最高法（2016）民申1466號(hào)判例）。耿芳芳以向案外人北京****公司借貸及“無(wú)轉(zhuǎn)賬憑證”和即使真實(shí)為由辨析否定借貸關(guān)系，違反《民間借貸司法解釋》第9條及類(lèi)案裁判規(guī)則。
3、超范圍審理，違反“不告不理”原則
原告訴請(qǐng)未包含南開(kāi)區(qū)**新居房產(chǎn)及2021年《保證書(shū)》，耿芳芳擅自審查并抄錄離婚協(xié)議內(nèi)容，超出訴訟請(qǐng)求范圍，侵害控告人辯論權(quán)（《民事訴訟法》第13條）。
四、涉嫌徇私舞弊，程序不公
1、選擇性采納證據(jù)
對(duì)原告逾期證據(jù)“開(kāi)綠燈”，卻駁回控告人調(diào)取李某財(cái)產(chǎn)（租金、保險(xiǎn)收益）的合法申請(qǐng)，構(gòu)成雙重標(biāo)準(zhǔn)。
2、拖延解除保全措施
終審判決已認(rèn)定**花園為控告人結(jié)婚前財(cái)產(chǎn)，耿芳芳仍縱容執(zhí)行庭重復(fù)查封，違反“一事不再理”原則，造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。
3、庭審傾向性明顯
多次打斷控告人及代理人陳述，對(duì)原告方陳述放任默許，違反《法官行為規(guī)范》中立性原則。
法律依據(jù)
1、枉法裁判：《刑法》第399條第二款、《法官法》第46條；
2、程序違法：《民事訴訟法》第34條、第153條、《民事證據(jù)規(guī)定》第34條；
3、執(zhí)行違法：《民事訴訟法》第242條（禁止重復(fù)查封）。
結(jié)論
耿芳芳在審理過(guò)程中故意違背事實(shí)與法律，程序違法、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤，其行為已構(gòu)成枉法裁判，嚴(yán)重?fù)p害司法公正與控告人合法權(quán)益。懇請(qǐng)?zhí)旖蚋呒?jí)法院法官懲戒委員會(huì)、檢察機(jī)關(guān)、紀(jì)委監(jiān)委等依法立案監(jiān)督，糾正錯(cuò)誤裁判，追究耿芳芳法律責(zé)任！
熱門(mén)跟貼