在社會的宏大架構中，婚姻宛如基石，承載著家庭的繁衍、情感的寄托以及社會秩序的部分穩(wěn)定。然而，當某一案件的判決結果，竟能讓全國的男人對結婚望而卻步，這種現(xiàn)象無疑敲響了沉重的警鐘，此時，我們不得不將審視的目光聚焦于作出判決的法官身上。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

回溯 2006 年的彭宇案，在證據(jù)并不確鑿的情況下，一句 “不是你撞的，你為什么要扶？” 的荒謬推斷，如同一把利刃，斬斷了社會互助的紐帶。此后，老人摔倒無人敢扶成為常態(tài)，社會的道德風尚急轉直下，陷入了漫長的寒冬。彭宇案深刻地揭示了，錯誤的司法判決具有足以摧毀社會公序良俗的力量，讓民眾對法律的公平正義產(chǎn)生動搖。

無獨有偶，山西大同訂婚強奸案同樣在社會輿論的湖面激起千層浪。2023 年 5 月 1 日，席某某與女子訂婚，次日在婚房發(fā)生關系后，女方控告男方強奸，同年 12 月 25 日，席某某一審因強奸罪獲刑 3 年。這一判決結果瞬間在男性群體中引發(fā)了強烈的恐慌情緒，“恐婚” 的陰霾迅速擴散。眾多男性開始陷入深深的擔憂，在婚姻這一原本親密無間的關系里，是否自己的每一個舉動都可能成為觸犯法律紅線的導火索，將自己拖入無盡的深淵。

從社會宏觀層面來看，婚姻的穩(wěn)定對于社會的和諧發(fā)展起著不可替代的作用。當大量男性因這樣的判決而對結婚心生恐懼，其產(chǎn)生的連鎖反應將是全方位且深遠的。結婚率的持續(xù)走低，必然會導致生育率降低，進一步加劇人口老齡化問題，給社會的可持續(xù)發(fā)展帶來巨大的壓力。同時，社會的家庭結構也將遭受沖擊，傳統(tǒng)的家庭觀念面臨被削弱的風險，進而影響整個社會的凝聚力與穩(wěn)定性。

法官，作為法律的執(zhí)行者，其作出的每一個判決，不僅僅是對案件當事人權利義務的判定，更是向全社會傳遞一種價值導向。民眾往往將法律視為行為的準則和正義的最后保障，而法官的判決就是法律最直觀、最生動的體現(xiàn)。公正合理的判決，能夠引導民眾自覺遵守法律、積極踐行道德，從而維護社會的正常秩序；相反，錯誤的判決，則會誤導民眾，破壞社會信任的根基，引發(fā)一系列的社會矛盾與沖突。

在山西大同訂婚強奸案中，判決結果與傳統(tǒng)婚俗觀念發(fā)生了激烈的碰撞。傳統(tǒng)婚俗中，訂婚往往被視為雙方關系進一步親密的標志，甚至在一些觀念里，訂婚就意味著雙方在一定程度上對親密關系的默認。這種觀念雖然具有一定的歷史局限性，但在社會中根深蒂固，有著廣泛的群眾基礎。法官在判決時，如果未能充分考量這一現(xiàn)實情況，沒有對法律適用作出清晰、合理的解釋與引導，就極易引發(fā)公眾的誤解與不滿，導致社會觀念的混亂。

為了避免此類錯誤判決帶來的嚴重后果，法官在審判過程中必須秉持高度的審慎態(tài)度。首先，要嚴格遵循 “以事實為依據(jù)，以法律為準繩” 的原則，全面、細致地審查案件的每一項證據(jù)，確保事實清楚、法律適用準確無誤。在面對復雜疑難案件時，切不可憑借表面證據(jù)或主觀臆斷就輕易作出裁決，而應深入調查、審慎分析，努力還原案件的真相。其次，法官應具備深厚的法律素養(yǎng)和敏銳的社會洞察力。不僅要對法律條文爛熟于心，更要深刻理解法律背后蘊含的精神和目的，充分考慮判決對社會產(chǎn)生的長遠影響。在作出判決之前，需從社會道德、公序良俗、社會穩(wěn)定等多個維度進行權衡，確保判決結果既符合法律規(guī)定，又順應社會發(fā)展的客觀需求。此外，司法體系還應建立健全的監(jiān)督與糾錯機制，以便對錯誤判決能夠及時發(fā)現(xiàn)、及時糾正，將其負面影響降到最低限度。

當一個案子的判決足以讓男人都不敢結婚時，法官絕不能對此視而不見、置身事外。他們必須深刻反思自己的判決是否公正合理，是否充分考量了社會影響。因為法官的每一次判決，都承載著民眾的期待與信任，關乎著社會的穩(wěn)定與發(fā)展，甚至在某種程度上關乎著民族的未來走向。若法官因一時的疏忽或不當裁決，導致社會秩序陷入混亂、民眾對法律喪失信心，那么他們無疑在無意間成為了民族發(fā)展道路上的阻礙，淪為民族的罪人。