沉迷手機的孩子
什么！玩手機不但不會讓孩子的大腦變得更為活躍，反而會讓大腦某些區(qū)域直接停止發(fā)育？
根據(jù)日本一教授10年的研究結(jié)果顯示，家長們心中一直存在的擔憂顯然并不是空穴來風，放縱孩子玩手機真的比孩子不讀書還要糟糕！
那么，這究竟是怎么一回事呢？停止發(fā)育的大腦，又會對孩子造成怎樣的影響？
沉迷手機的青少年
玩手機恐致發(fā)育停滯
玩手機在人們當下的日常生活中，簡直就是一件在平常不過的事情了，哪怕是還不會走路的兒童，都有可能早早的學會了玩手機這一項技能！
不過，就是這樣一件再正常不過的事情，也依舊能引發(fā)不小的爭議，尤其是在那些家長和正處于學習階段的孩子之間。
一些家長為了不讓孩子因為玩手機而耽誤學習，甚至會強硬的為孩子規(guī)定好玩手機的時間，比如一個星期只有周末的時候才只能玩一會手機。
沉迷手機的青少年
而對于家長們的這些約束，有很多孩子顯然都不能理解，畢竟從來沒有科學能夠證明，玩手機確實會影響學習。
如果說，你的孩子也抱有這樣的想法，那不妨將日本教授川島隆太的一項研究結(jié)果分享給孩子。
工作于日本東北大學加齡醫(yī)學研究所的川島隆太，在長達10年的時間里一共追蹤調(diào)查了近7萬名日本中小學生。
日本街頭
如果說一開始這一研究結(jié)果僅僅只是他心中的猜想，那在經(jīng)過這么長時間的驗證后，他的這一猜想顯然已經(jīng)變成了事實。
通過長期的研究，川島隆太發(fā)現(xiàn)只要是那些長期玩手機的學生，他們大腦中的某些區(qū)域在長達3年的時間里幾乎很難存在發(fā)育的跡象。
更令人難以置信的是，這些區(qū)域中明顯包括著負責連結(jié)腦部各區(qū)的白質(zhì)神經(jīng)纖維網(wǎng)絡，而在對比后發(fā)現(xiàn)，這一區(qū)域的發(fā)育更是顯著停滯！
在街頭玩手機的日本青少年
要知道，不少研究結(jié)果都認為，這種神經(jīng)發(fā)展上的遲緩，非常有可能是學生們學力衰退的結(jié)構(gòu)性原因之一。
在川島隆太追蹤調(diào)查的近7萬名日本中小學生里，只要是每天玩手機超過一個小時的學生，學習成績就會出現(xiàn)明顯的下降。
單單是從這一點看來，玩手機就與學生的學習成績好壞有著直接關(guān)系。
日本孩童
而在經(jīng)過進一步調(diào)查分析后發(fā)現(xiàn)，有一些學生通常會在學習之后選擇玩會手機來使自己放松，畢竟勞逸結(jié)合才會讓學生們更有動力去學習。
如果說身為家長的你也抱有著這樣的想法，那川島隆太的研究結(jié)果將大大超出你的預料。
那些在學習后又選擇去玩手機的學生，學習表現(xiàn)甚至比不上那些幾乎不讀書也不玩手機學生，直觀的來說，就是玩手機比孩子直接不讀書還要糟糕！
玩手機的青少年
如果說，一開始只是能夠證明玩手機與學生的學習成績好壞有著關(guān)系，那這一進一步調(diào)查就能夠證明，玩手機本身對學生學習能力構(gòu)成的干擾究竟有多大。
需要注意的是，類似的研究結(jié)果并不只是存在于這位日本教授川島隆太的身上，美國和韓國的一些相關(guān)研究也提出，單單是把手機放在桌子上不去玩，也都能或多或少的干預到學生。
這里的干擾可不僅僅只是人們理解的專注力，在記憶力與理解能力方面，手機的存在都會起到一些影響！
以上信息來源：光明網(wǎng)2025年5月6日“比不讀書更糟！日本一教授10年的研究結(jié)果顯示，玩手機恐致發(fā)育停滯”
玩手機引發(fā)的“科技恐慌”
在一眾孩子們對手機等電子產(chǎn)品越來越依賴之后，不少家長都開始驚覺這些電子產(chǎn)品所隱藏的危害究竟有多么恐怖。
這一點，甚至就連牛津大學出版社都有所關(guān)注。
比如去年年底的時候，牛津大學出版社直接就將“腦腐”一詞選為了年度詞匯，而其中代表的，自然就是無休止的玩手機對人們造成的影響。
“腦腐”
不過，也正是牛津大學出版社的這一行為，才導致了人們心中原本的擔憂更加嚴重。
改變大腦結(jié)構(gòu)、削弱專注力和記憶力，甚至是降低人們的智商，都被認為有可能是玩手機所造成的負面影響。
雖說這樣的想法多少有些夸張，但在一眾教授強有力的研究面前，明顯也是變得更加可信了一些。
沉迷網(wǎng)絡世界的青少年
可值得一提的是，也并非是所有的外國教授都保持著同樣的觀點，做著類似相關(guān)研究的安德魯·普日比爾斯基就是牛津大學的一名教授。
長時間以來，他都是專門研究科技對認知和心理健康所造成的影響的。
而在做過一系列研究之后，安德魯·普日比爾斯基教授認為，大腦的衰退只會與時間還有年紀有關(guān)。
安德魯·普日比爾斯基教授發(fā)文
“我不認為科技中存在比生活本身更具破壞性的力量”
在這樣的一句言論面前，安德魯·普日比爾斯基教授的觀點明顯讓人無法反駁，除此之外，他甚至還提出生活本身就是存在風險的。
你可以說是出門有風險，也可以說是過馬路也有風險……至于玩手機的所帶來的風險，從更全面的角度來說，玩手機帶來的風險遠沒有它帶來的幸福感要強烈。
圖源網(wǎng)絡
不得不說，安德魯·普日比爾斯基教授的說法也同樣充滿了道理，在這種情況下，“科技恐慌”所造成的負面影響顯然會有所消除。
事實上，認為玩手機比不讀書還要糟糕的日本教授川島隆太，其實也沒有一棒子完全打死玩手機這一行為。
在他向無數(shù)家庭給予的建議中，他表示應該在孩子讀書與睡覺前的時候禁止孩子使用手機，至于其他的時候，勞逸結(jié)合的說法也是可以存在的。
以上信息來源：北青網(wǎng)2025年2月6日“牛津大學研究團隊發(fā)現(xiàn)刷手機沒證據(jù)會“腦腐” 應當停止“科技恐慌””
需要注意的是，川島隆太還提出家長們也要向孩子們樹立一個好的榜樣，畢竟家長們自己玩手機的行為也在或多或少的影響著孩子。
在這種情況下，一個家庭的成員應該一同簽訂類似的玩手機原則，這樣才能給孩子營造一個好的學習環(huán)境。
那么，相較于兩位教授的言論，你更傾向于哪一個呢？又或者說，在這樣兩個截然不同的觀點面前，你還有著其他不同的觀點？
熱門跟貼