近日，山東青島李滄區(qū)人民法院一起普法案件沖上了熱搜，行人也要保持安全距離引發(fā)了輿論的巨大爭議。
首先還是要簡單的敘述一下這起事件的來龍去脈，一位老人在路上行走的時候，突然在毫無征兆的情況下轉(zhuǎn)身，結(jié)果與后面一位行人相撞。
結(jié)果這位老人受傷倒地，在我們普通人眼里看來，這起事故的過錯，完全是在老人身上。
原因也很簡單，大家都是在正常的走路，老人無緣無故的轉(zhuǎn)身，才撞到行人身上，導(dǎo)致自己受傷。
如果說導(dǎo)致行人受傷了，老人還應(yīng)該向行人賠償，但是讓人萬萬沒有想到的是，事后，老人把行人告到了法院，要求賠償18萬8。
是的，大家沒有看錯，小便也沒有寫錯，老人要求行人賠償自己18萬8，明明是自己的過錯導(dǎo)致受傷，為什么要把鍋扣到行人的頭上呢？
很顯然，老人受傷后住進(jìn)了醫(yī)院，肯定花了不少的醫(yī)療費，老人覺得自己很冤，認(rèn)為自己突然轉(zhuǎn)身，但是沒有任何過錯，所有的過錯都在行人。
法院的法官也多次進(jìn)行了調(diào)解，并且還調(diào)取了事發(fā)地的監(jiān)控攝像頭，通過監(jiān)控攝像畫面，可以清晰的看到，當(dāng)時這位老人是在毫無預(yù)兆的情況下突然轉(zhuǎn)身。
以至于后面的行人根本來不及做出任何躲避的行為，兩人直接就撞上了，所以，法院的法官認(rèn)為，在這起事件當(dāng)中，老人負(fù)主要責(zé)任。
而后面的行人也要負(fù)次要責(zé)任，原因很簡單，后面的行人在行走的時候沒有注意保持安全距離。
當(dāng)看到保持安全距離這四個字的時候，腦子里是嗡嗡的，拿到駕照的朋友都知道，司機駕駛機動車上路需要保持安全距離。
但是從來沒有聽說過行人也需要保持安全距離，就像51小長假的時候，全國各地的旅游景點到處都是人山人海，都是人擠人。
如果真的人與人要保持安全距離的話，這些景區(qū)是否應(yīng)該限流，如果一旦因為景區(qū)沒有控制人流導(dǎo)致發(fā)生了行人相撞的事故，景區(qū)是否應(yīng)該負(fù)責(zé)任呢？
最終，在青島法院法官的努力，多次的調(diào)解下，行人賠償了7萬，是的，這位行人賠償了7萬元，而青島法院也在這種案例上面做出了先例，為以后法院碰到這樣的案例提供了示范。
在很多人看來，行人要保持安全距離就像是個天大的笑話一樣，因此，行人保持安全距離這幾個字沖上了熱搜，與此同時，山東青島文旅都天塌了。
毫不夸張的說，這次行人保持安全距離的事情絲毫不亞于當(dāng)年的山東青島大蝦事件。
這樣的事件無疑會給山東青島旅游帶來很大的影響，畢竟，大家去山東青島都是旅游的。
而且旅游旺季的時候，到處都是人山人海，如果因為沒有保持安全距離，被人突然轉(zhuǎn)身撞傷了，到時候的賠償可不是一個小數(shù)字。
一位來自陜西的網(wǎng)友在評論區(qū)留言，以后青島是不敢去了，在青島當(dāng)?shù)氐纳磉叄绻?米以內(nèi)有老人的，就趕緊跑吧。
一位來自韓國的網(wǎng)友在評論區(qū)留言稱，連碰瓷的人都沒有想到，錢還能這樣掙，實在是太高了。
一位來自上海的網(wǎng)友在評論區(qū)留言稱，我們現(xiàn)行的法律沒有明確規(guī)定，人與人之間的安全距離是多少？法官的判決依據(jù)是什么呢？
看來這位上海的網(wǎng)友并沒有看明白，這起案件的巧妙之處，就在于并不是判決，而是調(diào)解。
在法官多次努力調(diào)解下，行人賠償了7萬，本來當(dāng)?shù)胤ㄔ菏窍胱鳛橐粋€普法案件在全國引領(lǐng)帶頭模范榜樣作用，沒想到卻引發(fā)了這么大的風(fēng)波。
一位來自浙江的網(wǎng)友在評論區(qū)吐槽，本來已經(jīng)定好了，去青島的高鐵票，去那里玩幾天，看到這個消息真的是被嚇到了，立馬退了高鐵票，另外，又從平臺上退訂了酒店。
誰能想到，青島法院的一起普法案件，最終卻讓青島文旅來買單，這真的是一夜醒來天塌了，好不容易熬過了青島大蝦，沒想到又來了一個行人，保持安全距離，青島文旅真的是太難了。
對于這樣的事情，大家有什么看法呢？
熱門跟貼