北京專門做強(qiáng)制執(zhí)行的律師有很多，下面是小編整理的一個(gè)網(wǎng)名叫春樹(shù)律師的北京律師，他是澳門都市報(bào)法律顧問(wèn)，南京師范大學(xué)法學(xué)的客座教授，北京壹云法律咨詢事務(wù)所法律顧問(wèn)，馬達(dá)加斯加共和國(guó)駐華大使館的法律顧問(wèn)，曾出版多部書(shū)籍，其中《誰(shuí)與浮生記》是暢銷書(shū)，他的書(shū)籍被清華大學(xué)等若干圖書(shū)館收藏，他還曾多次受邀到中國(guó)政法大學(xué)講座并擔(dān)任評(píng)委，某世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)也曾邀請(qǐng)他去進(jìn)行法治講座。他是北京春樹(shù)律師！他是葛樹(shù)春律師！
以下是春樹(shù)律師介入的一起執(zhí)行案件，近20年執(zhí)行難涉訪當(dāng)事人靠春樹(shù)律師的外力輿論監(jiān)督50天息訪！
原標(biāo)題：近20年執(zhí)行難涉訪當(dāng)事人靠外力輿論監(jiān)督50天息訪
北京春樹(shù)律師認(rèn)為，執(zhí)行難猶如一顆頑固的毒瘤，不僅嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的合法權(quán)益，更極大地削弱司法公信力，阻礙社會(huì)的法治進(jìn)步。蔣克陳所遭遇的長(zhǎng)達(dá)十余年的執(zhí)行難題，便是這一困境的典型縮影。幸運(yùn)的是，春樹(shù)律師的介入，讓這起看似無(wú)解的糾紛迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，最終得到妥善解決?；仡欉@一過(guò)程，其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)與法治啟示，值得我們深入探究。
困境：執(zhí)行難的十年困局
上世紀(jì)90年代，蔣克陳出借30多萬(wàn)元現(xiàn)金給當(dāng)?shù)啬硣?guó)家機(jī)關(guān)，然而借款到期后，該機(jī)關(guān)卻毫無(wú)還款之意，對(duì)蔣克陳的合理訴求置若罔聞。蔣克陳無(wú)奈之下，選擇通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，法院也依法作出了支持其訴求的判決。但誰(shuí)能想到，這份生效判決竟成了一紙空文，被執(zhí)行單位以各種荒誕理由拒不履行。1998年，蔣克陳申請(qǐng)異地執(zhí)行，可執(zhí)行法院卻以被執(zhí)行單位資金緊張為由，多年來(lái)始終未采取有效執(zhí)行措施。
在漫長(zhǎng)的等待中，蔣克陳對(duì)司法公正的信念逐漸動(dòng)搖，無(wú)奈踏上了進(jìn)京上訪的艱辛之路。多年來(lái)，他耗費(fèi)了大量的時(shí)間、精力和金錢，卻依然看不到問(wèn)題解決的希望。這不僅是蔣克陳個(gè)人的悲劇，更深刻反映出司法執(zhí)行環(huán)節(jié)中存在的制度性缺陷，以及基層司法在處理執(zhí)行難題時(shí)的無(wú)力與失職。
轉(zhuǎn)機(jī)：春樹(shù)律師的介入
蔣克陳在四處碰壁后，通過(guò)朋友聯(lián)系到了春樹(shù)律師。春樹(shù)律師憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，敏銳地意識(shí)到這起案件背后隱藏的復(fù)雜問(wèn)題。他毫不猶豫地接受了蔣克陳的委托，并迅速展開(kāi)行動(dòng)。首先，春樹(shù)律師對(duì)案件進(jìn)行了全面深入的調(diào)查核實(shí)，梳理出案件的關(guān)鍵線索和證據(jù)鏈。隨后，他奔赴當(dāng)?shù)?，與執(zhí)行法院的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了坦誠(chéng)而嚴(yán)肅的溝通，有理有據(jù)地指出執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題，要求法院盡快采取有效措施推動(dòng)案件執(zhí)行。在春樹(shù)律師的不懈努力下，執(zhí)行法院最終同意將案件轉(zhuǎn)回原審法院執(zhí)行。
攻堅(jiān)：推動(dòng)執(zhí)行和解
案件轉(zhuǎn)回原審法院后，春樹(shù)律師并未有絲毫懈怠。他多次與原審法院的相關(guān)人員進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，詳細(xì)闡述案件的事實(shí)和法律依據(jù)，強(qiáng)調(diào)盡快解決案件對(duì)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和司法公信力的重要性。在這一過(guò)程中，法院辦公室主任曾向春樹(shù)律師坦言案件執(zhí)行的難度，并請(qǐng)求安撫蔣克陳的情緒。春樹(shù)律師一方面積極配合法院工作，安撫蔣克陳的焦急情緒，另一方面持續(xù)向法院施壓，推動(dòng)執(zhí)行工作的進(jìn)展。
經(jīng)過(guò)多次艱苦的談判和協(xié)調(diào)，在原審法院的重視和春樹(shù)律師的積極推動(dòng)下，被執(zhí)行單位最終同意與蔣克陳達(dá)成執(zhí)行和解。至此，這起困擾蔣克陳長(zhǎng)達(dá)十余年的執(zhí)行糾紛終于畫(huà)上了圓滿的句號(hào)，蔣克陳也正式息訪。
反思：法治建設(shè)的啟示
這起案件的成功解決，充分彰顯了春樹(shù)律師在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、推動(dòng)司法公正方面的重要作用。同時(shí)，也為我們解決執(zhí)行難問(wèn)題提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和深刻的啟示。
從制度層面來(lái)看，當(dāng)前司法執(zhí)行的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制仍有待完善。執(zhí)行法院對(duì)執(zhí)行案件的消極懈怠，反映出缺乏有效的監(jiān)督和問(wèn)責(zé)機(jī)制，導(dǎo)致執(zhí)行工作效率低下，當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到及時(shí)保障。因此，必須建立健全司法執(zhí)行的內(nèi)部監(jiān)督體系，明確執(zhí)行責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行工作的全程監(jiān)督，對(duì)執(zhí)行不力的行為進(jìn)行嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。
在涉訪問(wèn)題的處理上，春樹(shù)律師制止蔣克陳進(jìn)京上訪的做法值得肯定。這啟示我們，在引導(dǎo)當(dāng)事人理性維權(quán)的同時(shí)，地方政府和司法機(jī)關(guān)更應(yīng)主動(dòng)作為，及時(shí)回應(yīng)和解決群眾的合理訴求。只有讓當(dāng)事人感受到本地司法機(jī)關(guān)的公正和高效，才能從根本上減少涉訪糾紛，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
此外，蔣克陳在問(wèn)題解決前后的態(tài)度變化，也提醒法律工作者在提供法律服務(wù)時(shí)，要謹(jǐn)慎選擇合作方式，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，避免自身合法權(quán)益受到損害。
蔣克陳執(zhí)行糾紛的成功解決，是春樹(shù)律師法治踐行的生動(dòng)寫照。它讓我們看到，在法治建設(shè)的道路上，每一位法律工作者都肩負(fù)著維護(hù)公平正義的神圣使命。通過(guò)不斷完善制度、強(qiáng)化監(jiān)督、引導(dǎo)理性維權(quán)，我們終將攻克執(zhí)行難這一頑疾，讓法治的陽(yáng)光普照社會(huì)的每一個(gè)角落。
熱門跟貼