打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

“天山祥云”薔薇屬植物新品種侵權(quán)案

【新疆華某科技公司與新疆某種苗場(chǎng)侵害植物新品種權(quán)糾紛】

二審:最高人民法院(2024)最高法知民終665號(hào)

【基本案情】

新疆華某科技公司系“天山祥云”薔薇屬植物新品種的品種權(quán)人。2022年,新疆華某科技公司從新疆某種苗場(chǎng)公證購買到侵害“天山祥云”品種權(quán)的種苗。2023年5月28日,新疆某種苗場(chǎng)與昌吉某培育基地簽訂《苗木訂購協(xié)議》,約定銷售“天山祥云苗木”8000株。新疆華某科技公司提起侵權(quán)訴訟,主張新疆某種苗場(chǎng)自2014年至2023年持續(xù)侵權(quán),請(qǐng)求判令新疆某種苗場(chǎng)停止侵權(quán)并賠償損失及合理開支共計(jì)500萬元。新疆華某科技公司銷售“天山祥云”的價(jià)格為320-360元/株,新疆某種苗場(chǎng)的銷售價(jià)格為120-160元/株。新疆華某科技公司主張,以其銷售“天山祥云”價(jià)格與新疆某種苗場(chǎng)銷售價(jià)格之差的平均值作為其銷售利潤(rùn)。新疆某種苗場(chǎng)辯稱其系公益性事業(yè)單位,自2014年起從市屬公園采剪“天山祥云”等月季品種枝條進(jìn)行繁育,2021年將培育的36個(gè)月季品種統(tǒng)一命名為“天山玫瑰”,“天山祥云”僅為其中之一,其行為系科研開發(fā),且其獲取的種苗系從市屬公園采剪或從外地引進(jìn),依據(jù)權(quán)利用盡原則,不構(gòu)成侵權(quán)。其提交的2021年工作總結(jié)顯示,在2021年扦插“天山祥云”10500株,成活4000株。2022年和2023年新疆某種苗場(chǎng)的《產(chǎn)地檢疫合格證》中記載,包括“天山祥云”在內(nèi)的“天山玫瑰”數(shù)量分別為20000株和50000株。一審法院認(rèn)定新疆某種苗場(chǎng)的生產(chǎn)、繁殖和銷售行為超出了科研范圍,具有營(yíng)利目的,侵權(quán)成立,判決其停止侵權(quán)并賠償20萬元。新疆華某科技公司不服,提起上訴。

【裁判結(jié)果】

最高人民法院二審認(rèn)為,品種權(quán)權(quán)利用盡原則的適用以經(jīng)品種權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出的授權(quán)品種繁殖材料為前提條件,且僅適用于針對(duì)該合法售出的授權(quán)品種繁殖材料本身的后續(xù)生產(chǎn)、繁殖、銷售行為,而不適用于對(duì)售出的繁殖材料進(jìn)行再次繁殖并銷售的行為。新疆某種苗場(chǎng)未證明其繁殖行為屬于利用授權(quán)品種培育新品種,且大規(guī)模繁殖與科研所需規(guī)模不符,同時(shí)其存在銷售營(yíng)利行為,構(gòu)成侵權(quán)。新疆某種苗場(chǎng)自認(rèn)其于2014年底采剪扦插且至今仍生產(chǎn)繁殖“天山祥云”種苗,結(jié)合涉案公證書、相關(guān)協(xié)議及工作總結(jié)等證據(jù),可認(rèn)定其至少自2014年起至2023年持續(xù)侵權(quán)??紤]到對(duì)外銷售商品的價(jià)格勢(shì)必高于生產(chǎn)成本,新疆某種苗場(chǎng)拒不提供相關(guān)賬簿等資料,故將新疆華某科技公司銷售“天山祥云”價(jià)格與新疆某種苗場(chǎng)銷售價(jià)格之差的平均值即200元/株作為確定權(quán)利人因侵權(quán)所受損失的依據(jù)?;谠诎缸C據(jù),新疆某種苗場(chǎng)2021年生產(chǎn)、繁殖被訴侵權(quán)種苗的數(shù)量不低于4000株,而2023年則為不低于8000株。據(jù)此,選取該兩個(gè)年度的平均數(shù)量,可認(rèn)定新疆某種苗場(chǎng)在2021至2023年期間生產(chǎn)、繁殖被訴侵權(quán)種苗的數(shù)量為6000株/年。僅以此三年計(jì)算損害賠償數(shù)額,已超出新疆華某科技公司上訴請(qǐng)求的300萬元。故二審改判全額支持新疆華某科技公司上訴請(qǐng)求賠償額。

【典型意義】

本案明確權(quán)利用盡原則不適用于對(duì)已售繁殖材料進(jìn)行再次繁殖并銷售的行為。二審判決在侵權(quán)人拒不提交財(cái)務(wù)賬簿等證據(jù)的情況下,支持品種權(quán)人的相關(guān)主張,以品種權(quán)人售價(jià)與侵權(quán)人售價(jià)之差計(jì)算侵權(quán)受損,大幅提升賠償金額,有力保障育種創(chuàng)新主體權(quán)益,對(duì)同類侵權(quán)案件中突破舉證困境、準(zhǔn)確認(rèn)定賠償數(shù)額具有借鑒意義。

轉(zhuǎn)自:最高人民法院