作者：周軍律師.
如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。
在司法實(shí)踐中，當(dāng)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的產(chǎn)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人有兩種方式可以選擇，一是確權(quán)之訴，確認(rèn)爭(zhēng)議標(biāo)的歸自己所有。二是執(zhí)行異議之訴，要求不得執(zhí)行該標(biāo)的物。
那么，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的異議的，選確權(quán)之訴還是執(zhí)行異議之訴？
這一選擇至關(guān)重要，一旦選錯(cuò)，可能導(dǎo)致無法達(dá)成排除執(zhí)行的目的，使自身權(quán)益遭受損失。
一、確權(quán)之訴：明晰權(quán)利歸屬的常規(guī)路徑
確權(quán)之訴，是指當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其對(duì)某一財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)或其他物權(quán)的訴訟。通常用于解決產(chǎn)權(quán)不明、存在多個(gè)權(quán)利主張者且對(duì)產(chǎn)權(quán)歸屬有爭(zhēng)議，以及房屋登記信息錯(cuò)誤導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)歸屬不明確等情況。
一般情況下，確權(quán)之訴只要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件即可啟動(dòng)，并無特殊前置程序要求。其訴訟目的單純?cè)谟诖_認(rèn)標(biāo)的物物權(quán)之歸屬，訴訟請(qǐng)求圍繞確認(rèn)實(shí)體權(quán)利的存在展開。若案件尚未進(jìn)入執(zhí)行程序，當(dāng)事人通常只能選擇提起確權(quán)之訴來解決權(quán)利歸屬爭(zhēng)議。
二、執(zhí)行異議之訴：執(zhí)行程序中的特殊救濟(jì)
執(zhí)行異議之訴，則是指在執(zhí)行程序中，當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物的權(quán)屬提出異議，請(qǐng)求法院停止執(zhí)行或變更執(zhí)行措施的訴訟 。
執(zhí)行異議之訴的原告通常是主張對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有權(quán)利的案外人，被告一般是申請(qǐng)執(zhí)行人 。該訴訟不僅要對(duì)執(zhí)行標(biāo)的權(quán)屬進(jìn)行判斷，更重要的是判斷案外人所享權(quán)利是否足以排除強(qiáng)制執(zhí)行，其訴訟主張基于實(shí)體權(quán)利請(qǐng)求法院對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物停止執(zhí)行或者許可執(zhí)行，具有阻止執(zhí)行程序的法律后果。
三、選錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)：無法排除執(zhí)行
在執(zhí)行程序已經(jīng)啟動(dòng)的情況下，如果當(dāng)事人選錯(cuò)訴訟方式，可能面臨無法排除執(zhí)行的困境 。
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見》第26條規(guī)定，審判機(jī)構(gòu)在審理確權(quán)訴訟時(shí)，發(fā)現(xiàn)所要確權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬狀況已被執(zhí)行局查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)中止審理；當(dāng)事人訴請(qǐng)確權(quán)的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行局處置的，應(yīng)當(dāng)撤銷確權(quán)案件；在執(zhí)行局查封、扣押、凍結(jié)后確權(quán)的，應(yīng)當(dāng)撤銷確權(quán)判決或者調(diào)解書 。
這意味著，若在執(zhí)行程序中，當(dāng)事人不通過執(zhí)行異議之訴，而是另行提起確權(quán)之訴，即便獲得確權(quán)判決，該判決在執(zhí)行程序中也可能不被認(rèn)可，無法起到排除執(zhí)行的作用 。
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“金錢債權(quán)執(zhí)行中，案外人依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議的，人民法院不予支持 ?！边@
進(jìn)一步表明，在執(zhí)行標(biāo)的已被查封、扣押、凍結(jié)后，通過另案確權(quán)之訴獲得的生效法律文書，難以在執(zhí)行異議審查中得到支持，無法排除執(zhí)行 。
周軍律師提醒，如果案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，且存在執(zhí)行異議，那么直接提起執(zhí)行異議之訴是更為恰當(dāng)?shù)倪x擇 。因?yàn)閳?zhí)行異議之訴本身具備確權(quán)功能，法律規(guī)定，對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判 。這意味著在執(zhí)行異議之訴中，當(dāng)事人既能解決權(quán)利歸屬爭(zhēng)議，又能直接針對(duì)執(zhí)行程序提出排除執(zhí)行的訴求，實(shí)現(xiàn)“一箭雙雕” 。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護(hù)自身權(quán)益！
普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。
點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！
熱門跟貼