來源：環(huán)球時報

美國彭博社4月11日文章，原題：社交媒體的“大煙草時刻”來了彭博社最新推出的紀(jì)錄片《不能視而不見》講述了一些孩子在社交媒體的影響下發(fā)生悲劇后，父母將科技公司告上法庭的真實(shí)故事。該紀(jì)錄片揭示了許多父母已察覺到，社交媒體正在重塑孩子們的大腦，催生出一個注意力不集中、充滿社交焦慮的年輕世代。

同時，科技平臺在遏制這一切方面所作的努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至可能永遠(yuǎn)不會真正有所作為。這一點(diǎn)，從臉書母公司Meta首席執(zhí)行官扎克伯格的語氣轉(zhuǎn)變就能看出端倪。2024年1月，他曾在聽證會上面對這些父母說：“對于你們所經(jīng)歷的一切，我深感抱歉?！比欢坏揭荒辏透目谡f：“我現(xiàn)在不再道歉了?！笔聦?shí)上，他最近還削弱了臉書上的事實(shí)核查和內(nèi)容監(jiān)管機(jī)制。

當(dāng)然，社交媒體公司此前也做出過一些積極改變。2020年，有社交平臺推出了“家長控制”功能，以幫助限制孩子使用時間；2021年，照片墻（Instagram）將青少年賬戶默認(rèn)設(shè)置為私密。但許多人質(zhì)疑，這些賬戶是否真的變得更安全。并且，這些做法仍無法解決算法結(jié)構(gòu)這一核心問題。一些社交媒體平臺通過推送情緒化內(nèi)容來提升參與度，讓數(shù)百萬孩子沉迷其中，有的最終被引向鼓吹厭女情緒的“男性至上”角落或宣揚(yáng)不健康飲食的“骨感網(wǎng)紅”陷阱。而且，“有害內(nèi)容在監(jiān)管介入前被迅速傳播”的問題也沒有被解決。

盡管美國兩黨都希望解決網(wǎng)絡(luò)危害問題，但國會立法多年陷入僵局。因此，紀(jì)錄片中所呈現(xiàn)的家長發(fā)起的訴訟，可能反而更具成效。訴訟在上世紀(jì)90年代對抗煙草巨頭時起到了關(guān)鍵作用，當(dāng)時一系列案件通過內(nèi)部文件和證人證詞揭示，煙草公司有意制造上癮產(chǎn)品并隱瞞健康風(fēng)險，導(dǎo)致公眾信任迅速瓦解，吸煙開始變得負(fù)面。類似的策略也許同樣適用于社交媒體，讓其在16歲以下青少年中逐步“失去吸引力”。

事實(shí)上，這樣的文化運(yùn)動已經(jīng)開始。喬納森·海特的《焦慮的一代：如何養(yǎng)育手機(jī)里泡大的孩子》等書籍，以及英劇《混沌少年時》的熱播，引發(fā)了強(qiáng)烈的公眾討論。盡管相關(guān)立法仍停滯不前，但這些文化產(chǎn)品正在推動變革。在英國，一個由家長自發(fā)組成的草根運(yùn)動正迅速擴(kuò)展——父母會組成群組，集體決定延遲孩子使用智能手機(jī)的年齡；澳大利亞則已經(jīng)立法，計劃在今年年底前全面禁止16歲以下未成年人注冊社交媒體賬戶，這項(xiàng)法律或許將在其他國家被效仿。英國的政策制定者也表示，他們將依據(jù)相關(guān)法律對違規(guī)科技企業(yè)實(shí)施重罰。與此同時，美國多個州正在推進(jìn)“無手機(jī)校園”法案。

硅谷不會主動把孩子從上癮產(chǎn)品里解救出來，所以我們或許應(yīng)該轉(zhuǎn)向另一個目標(biāo)——讓社交媒體像上世紀(jì)90年代的香煙一樣，被孩子們認(rèn)為“這并不酷”。當(dāng)父母、學(xué)校，甚至青少年自己都開始主動遠(yuǎn)離這些平臺時，大科技公司也別無選擇，只能被迫做出改變。（作者帕米·奧爾森，朱迪譯）