4月25日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院舉行2025年廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)亮出成績單，并發(fā)布10個(gè)典型案例。
來源 | 廣西高院
作者 | 林東婷 陳雪嬌
司法護(hù)“智” 有“典”厲害
看廣西法院如何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)“撐腰”
讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”，“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”，廣西法院織密知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法“保護(hù)網(wǎng)”。4月25日，自治區(qū)高級(jí)人民法院舉行2025年廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)亮出成績單：
2024年
廣西法院共受理
著作權(quán)、商標(biāo)、專利、商業(yè)秘密等
各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件共6806件
同比下降4.07%
審結(jié)5659件
結(jié)案率83.15%
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。數(shù)據(jù)顯示，2024年，廣西法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件5821件，其中，著作權(quán)糾紛3583件，占61.55%；商標(biāo)權(quán)糾紛1388件，占23.84%。面對(duì)“大頭”案件，廣西法院在提升審判質(zhì)效、優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制等方面頻出“妙招”。
自治區(qū)高級(jí)人民法院審判委員會(huì)專職委員梁炳揚(yáng)在發(fā)布會(huì)上介紹，全區(qū)各級(jí)法院準(zhǔn)確把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判特點(diǎn)，以“嚴(yán)”的主基調(diào)，依法從嚴(yán)懲治侵權(quán)假冒；深化“訴調(diào)對(duì)接”機(jī)制，?推動(dòng)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解；準(zhǔn)確劃分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與防止權(quán)利濫用、行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)與濫用市場支配地位間的法律界限，在權(quán)利人、經(jīng)營者、社會(huì)公眾三者之間尋找最佳的利益平衡點(diǎn)。以案看效果，在審理涉安特固“ALTECO”注冊商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，法院依法適用懲罰性賠償制度認(rèn)定三倍賠償66萬元，顯著提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”。
當(dāng)前，廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)建設(shè)正處于優(yōu)勢疊加、提質(zhì)增效的機(jī)遇期，如何以司法之力助力廣西之機(jī)遇？梁炳揚(yáng)介紹，一方面，廣西法院加強(qiáng)高新技術(shù)成果保護(hù)，針對(duì)專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)的案件，建立“技術(shù)調(diào)查官+專家陪審員+司法鑒定”協(xié)同機(jī)制，完善技術(shù)事實(shí)查明體系；創(chuàng)建各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作品牌，加強(qiáng)專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志和植物新品種等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，助力現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建；通過加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競爭司法，破除依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭的各種障礙，推動(dòng)加快構(gòu)建高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場，同時(shí)依法妥善處理涉東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，堅(jiān)持把依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益貫穿涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判全過程。另一方面，通過持續(xù)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，強(qiáng)化審判管理，深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件“三合一”審判機(jī)制，積極推進(jìn)案件繁簡分流，建立案件快審機(jī)制，助推審判工作現(xiàn)代化。
發(fā)布會(huì)上，10個(gè)“教科書式”典型案例引發(fā)關(guān)注。在涉“砂糖燈籠橘”植物新品種權(quán)糾紛案中，南寧市中級(jí)人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定“自繁自用”的范圍，有效保護(hù)品種權(quán)人合法權(quán)益，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈向高附加值環(huán)節(jié)延伸。
“雖然2024年廣西法院植物新品種糾紛只有16件，但本案判決對(duì)警示市場主體規(guī)范繁殖行為，防止濫用‘農(nóng)民自繁自用’之名實(shí)施侵權(quán)行為，保護(hù)品種權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)種業(yè)創(chuàng)新秩序具有示范指引作用。”自治區(qū)高級(jí)人民法院民三庭庭長表示。
PART.01
北京天某文化傳媒公司訴南寧市新某機(jī)械設(shè)備有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
案情與裁判：天某公司對(duì)案涉電影作品在中國大陸區(qū)域內(nèi)擁有獨(dú)占專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，2022年6月6日，天某公司通過聯(lián)合信任電子證據(jù)取證系統(tǒng)取證，發(fā)現(xiàn)新某公司未經(jīng)得天某公司的許可，在其經(jīng)營使用的域名網(wǎng)站上提供案涉電影作品鏈接，侵害案涉電影作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因工業(yè)和信息化部備案管理系統(tǒng)顯示新某公司系案涉域名的主辦單位，遂以新某公司為被告提起本案訴訟。新某公司抗辯天某公司侵權(quán)行為取證時(shí)，其已不是案涉域名網(wǎng)站的實(shí)際使用主體，新某公司沒有實(shí)施案涉侵權(quán)行為。案涉域名的注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)（域名注冊商）西某公司出具書面證據(jù)證明，案涉域名注冊時(shí)間為2018年3月12日，到期時(shí)間為2022年3月28日。案涉域名于2022年3月12日接入費(fèi)到期后，因未續(xù)費(fèi)于2022年4月12日過期刪除，進(jìn)入過期域名拍賣環(huán)節(jié)，2022年4月15日域名接入商取消接入案涉域名，同日域名所有人變更為孫某群。自治區(qū)通信管理局于2022年6月6日將案涉域名網(wǎng)站視為空殼網(wǎng)站予以注銷。法院生效判決認(rèn)為，案涉視頻的取證時(shí)間系在新某公司停止使用案涉域名之后，且取證時(shí)案涉網(wǎng)站的類型與新某公司的經(jīng)營范圍相差較大。天某公司未能提供確實(shí)充分的證據(jù)證明取證時(shí)新某公司系案涉域名網(wǎng)站的實(shí)際運(yùn)營主體且實(shí)施了侵權(quán)行為，判決駁回天某公司的全部訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】該案明確了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案中ICP備案信息證據(jù)的效力和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)行業(yè)，工業(yè)和信息化部備案管理系統(tǒng)顯示的域名備案登記信息不具有絕對(duì)的證據(jù)效力?；贗CP域名備案管理的實(shí)際，現(xiàn)實(shí)中存在域名備案信息登記主體與實(shí)際經(jīng)營使用主體不一致的情形，需要查明域名的具體使用情況，避免簡單“一刀切”歸責(zé)。該案體現(xiàn)了司法對(duì)數(shù)字化時(shí)代信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)給予司法保護(hù)的審慎態(tài)度，給類案處理提供裁判指引。
PART.02
東莞市家某洗滌用品有限公司訴廣州吉某日用品有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
案情與裁判：家某公司經(jīng)合法授權(quán)獲得“家某宜”文字及圖文組合商標(biāo)的使用權(quán)。家某公司認(rèn)為吉某公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)、銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的裝潢與家某公司具有一定影響的產(chǎn)品裝潢構(gòu)成近似，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，起訴請(qǐng)求吉某公司承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等責(zé)任。吉某公司辯稱被訴包裝裝潢上使用的案涉圖文商標(biāo)、描述性文字等應(yīng)當(dāng)予以剔除，不屬于包裝裝潢的保護(hù)范圍。法院生效判決認(rèn)為，包裝、裝潢設(shè)計(jì)者或者使用者有權(quán)選擇是否將商標(biāo)作為包裝、裝潢的組成要素之一。當(dāng)注冊商標(biāo)作為商品包裝裝潢的構(gòu)成要素時(shí)，該注冊商標(biāo)在與其他裝潢設(shè)計(jì)要素進(jìn)行獨(dú)特的排列組合后組成的整體形象具有可識(shí)別性的，仍然可以構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的包裝裝潢。當(dāng)設(shè)計(jì)者在包裝、裝潢中將產(chǎn)品名稱、特性、功能等描述性詞匯的文字空間和擺放位置設(shè)計(jì)為具有美感的結(jié)構(gòu)元素，植入文字即能發(fā)揮美化作用。家某公司在使用過程中雖然對(duì)案涉包裝、裝潢的描述性文字進(jìn)行細(xì)微調(diào)整，但個(gè)別文字的變化并不影響整體形象和框架的視覺效果，可認(rèn)定權(quán)利人對(duì)案涉產(chǎn)品使用的包裝裝潢具有同一性、持續(xù)性，并經(jīng)過長期的使用和宣傳，在市場上有一定的知名度，與權(quán)利人之間建立了聯(lián)系，具有區(qū)別商品來源的顯著特征，屬于反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定的“有一定影響的”標(biāo)識(shí)。吉某公司擅自使用與他人有一定影響的商品包裝、裝潢近似的標(biāo)識(shí)，容易使相關(guān)公眾造成誤認(rèn)、混淆，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決吉某公司停止侵權(quán)，并向家某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。
【典型意義】本案明確了反不正當(dāng)競爭法語境下包裝裝潢的整體性保護(hù)原則，明確包裝裝潢的顯著性判斷應(yīng)基于商標(biāo)與其他設(shè)計(jì)要素的獨(dú)特組合形成的整體形象，強(qiáng)化反不正當(dāng)競爭法對(duì)商業(yè)標(biāo)識(shí)綜合權(quán)益的保護(hù)力度，擴(kuò)展了美感設(shè)計(jì)的保護(hù)維度，將裝潢保護(hù)的重點(diǎn)從文字語義轉(zhuǎn)向視覺表達(dá)創(chuàng)新，契合商業(yè)活動(dòng)中對(duì)包裝裝潢設(shè)計(jì)的需求，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系下商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的有效銜接，對(duì)確定包裝裝潢的保護(hù)范圍具有指導(dǎo)意義。
PART.03
愛某（深圳）技術(shù)有限公司訴梁某文、蘇某云侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
案情與裁判：愛某公司對(duì)“EL***R”字母及相關(guān)圖形商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)。梁某文、蘇某云未經(jīng)愛某公司許可，無證加工包括“EL***R”在內(nèi)的多個(gè)品牌電子煙，數(shù)額巨大且已經(jīng)相關(guān)刑事案件判決構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪并處以罰金。愛某公司認(rèn)為，梁某文、蘇某云加工生產(chǎn)、銷售的假冒電子煙產(chǎn)品影響人身健康和社會(huì)安全，且梁某文在判處緩刑期間再次實(shí)施相同侵權(quán)行為，屬于情節(jié)嚴(yán)重，請(qǐng)求法院判令其二人立即停止侵權(quán)并對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。法院生效判決認(rèn)為，梁某文、蘇某云構(gòu)成侵權(quán)，具有侵權(quán)故意且在四個(gè)月時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)額較大，其二人行為符合《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谌龡l、第四條規(guī)定的“侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意”及“情節(jié)嚴(yán)重”情形。愛某公司明確主張以“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益＝侵權(quán)人生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量×侵權(quán)所獲利潤”來計(jì)算侵權(quán)損害賠償數(shù)額，并在二審期間提供證據(jù)證明二人生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量及單位利潤，本案具備裁量確定懲罰性賠償基數(shù)的條件，愛某公司主張適用懲罰性賠償合法有據(jù)。一審判決以愛某公司未明確懲罰性賠償基數(shù)為由不予支持愛某公司的懲罰性賠償請(qǐng)求欠妥，二審判決綜合考慮梁某文、蘇某云的主觀惡意程度、案涉侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、規(guī)模范圍，案涉商標(biāo)的顯著性和知名度，及其二人已因同一侵權(quán)行為被刑事案件處以罰金等事實(shí)，最終以基數(shù)1倍確定懲罰性賠償數(shù)額，判決梁某文、蘇某云立即停止侵權(quán)、賠償損失。
【典型意義】本案明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償中“依請(qǐng)求原則”“惡意”“情節(jié)嚴(yán)重”的適用要件，并根據(jù)相關(guān)刑事案件的銷售清單、被告人訊問筆錄等證據(jù)，結(jié)合民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，綜合考量侵權(quán)行為規(guī)模、性質(zhì)及被訴侵權(quán)商品性質(zhì)與銷售特點(diǎn)等相關(guān)因素，確定懲罰性賠償?shù)挠?jì)算基數(shù)和倍數(shù)，與侵權(quán)主觀惡意程度、情節(jié)惡劣程度、侵權(quán)后果嚴(yán)重程度相適應(yīng)，為類案懲罰性賠償?shù)倪m用提供了實(shí)踐樣本。
PART.04
廣西江某農(nóng)業(yè)科技有限公司訴饒某全植物新品種侵權(quán)糾紛案
案情與裁判：“砂糖**橘”是廣西某科學(xué)院培育的柑橘新品種，于2021年12月30日取得農(nóng)業(yè)農(nóng)村部頒發(fā)的植物新品種權(quán)證書。江某公司經(jīng)受讓獲得“砂糖**橘”植物新品種權(quán)。江某公司經(jīng)公證取證，發(fā)現(xiàn)饒某全在抖音APP上對(duì)外宣傳、售賣“砂糖**橘”果苗的行為對(duì)案涉植物新品種構(gòu)成侵權(quán)，起訴請(qǐng)求饒某全立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。饒某全辯稱其屬于自產(chǎn)自用，不構(gòu)成侵權(quán)。法院生效判決認(rèn)為，案涉被訴侵權(quán)苗木與江某公司案涉植物新品種構(gòu)成近似或相同品種。根據(jù)江某公司提交的取證公證書記載，饒某全與江某公司代理人簽訂訂購合同書銷售被訴侵權(quán)苗木的行為已明顯超出自繁自用的范圍，饒某全的行為屬于未經(jīng)許可，為商業(yè)目的生產(chǎn)、銷售案涉植物新品種繁殖材料的行為，侵害案涉植物新品種權(quán)，判決饒某全停止侵權(quán)并賠償損失。
【典型意義】農(nóng)民自繁自用是植物新品種案件中特有的一種不侵權(quán)抗辯事由，目的在于平衡品種權(quán)人的利益和少量農(nóng)民種植者的利益。本案在準(zhǔn)確查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，綜合考慮被訴侵權(quán)行為的目的、是否營利等因素，嚴(yán)格限定農(nóng)民自繁自用的適用范圍，認(rèn)定對(duì)外銷售侵權(quán)苗木并簽訂訂購合同書的行為已超過自繁自用的范圍，不能免除侵權(quán)責(zé)任。本案判決對(duì)警示市場主體規(guī)范繁殖行為，防止濫用“農(nóng)民自繁自用”之名實(shí)施侵權(quán)行為，保護(hù)品種權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)種業(yè)創(chuàng)新秩序具有示范指引作用。
PART.05
廣西蓋某科技有限公司訴廣西柳某有限責(zé)任公司侵害技術(shù)秘密糾紛案
案情與裁判：柳某公司與蓋某公司簽訂《“**憑證”預(yù)約線上排隊(duì)服務(wù)合同》，蓋某公司向柳某公司有償提供“**憑證”預(yù)約線上排隊(duì)服務(wù)。合同到期后，雙方未再續(xù)訂合同。蓋某公司主張柳某公司向其索要技術(shù)信息內(nèi)容并要求其開通案涉系統(tǒng)的后臺(tái)，柳某公司的技術(shù)開發(fā)人員按照案涉系統(tǒng)所有角色的菜單、角色功能、參數(shù)、流程、數(shù)據(jù)、算法等自行開發(fā)“柳某車輛智能排隊(duì)系統(tǒng)”小程序，侵犯其商業(yè)秘密，起訴請(qǐng)求柳某公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用。法院生效判決認(rèn)為，商業(yè)秘密具有不為公眾所知悉、商業(yè)價(jià)值性、權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施三個(gè)特征，當(dāng)事人需對(duì)其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。蓋某公司主張的秘點(diǎn)技術(shù)信息提供的對(duì)象僅限于柳某公司的相關(guān)工作人員，且能使客戶更快熟悉相應(yīng)程序的使用，更快實(shí)現(xiàn)合同目的，但蓋某公司未提供充分證據(jù)證明其在向柳某公司技術(shù)人員提供上述技術(shù)信息時(shí)進(jìn)行了商業(yè)秘密及其載體的標(biāo)記、保密等措施，也無證據(jù)證實(shí)其在此之后要求柳某公司清除、銷毀上述技術(shù)信息及其載體。且蓋某公司已對(duì)案涉相關(guān)程序的技術(shù)方案及特征申請(qǐng)專利，基于專利系以公開換保護(hù)，案涉相應(yīng)信息已對(duì)外公開，蓋某公司請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)信息不符合商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件，因而判決駁回蓋某公司的全部訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】商業(yè)秘密和專利都是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中創(chuàng)造的創(chuàng)新成果，均屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范疇，但是兩者具有互斥性，一旦技術(shù)方案通過公開獲得專利權(quán)保護(hù)，則該技術(shù)方案不能再通過商業(yè)秘密獲保護(hù)。本案結(jié)合商業(yè)秘密的“秘密性、價(jià)值性、保密性”構(gòu)成要件，著重對(duì)權(quán)利人主張的技術(shù)方案秘點(diǎn)進(jìn)行分析，指出專利行政授權(quán)事實(shí)對(duì)商業(yè)秘密認(rèn)定的影響，明確專利或商業(yè)秘密對(duì)技術(shù)方案的單一保護(hù)路徑，警示市場經(jīng)營主體在專利保護(hù)與商業(yè)秘密保護(hù)間審慎選擇，避免“雙重保護(hù)”落空。
PART.06
北京飛某軟件有限公司訴廣西友某科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
案情與裁判：飛某公司經(jīng)授權(quán)享有《某某志5》游戲軟件在中國大陸在授權(quán)期限內(nèi)著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的專有許可使用權(quán)，以及以自己名義進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利。2023年，飛某公司發(fā)現(xiàn)友某公司主辦的網(wǎng)站為用戶提供游戲的下載服務(wù)，用戶點(diǎn)擊下載，可獲取《某某志5》游戲。飛某公司經(jīng)公證取證后起訴，請(qǐng)求友某公司停止侵權(quán)，賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。法院生效判決認(rèn)為，友某公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供案涉游戲的下載鏈接，點(diǎn)擊該鏈接可以下載一個(gè)含友某公司網(wǎng)站域名的文件，用戶通過該文件中含有的迅雷下載鏈接可以下載案涉游戲。友某公司在未獲得案涉游戲權(quán)利人許可的情況下實(shí)施前述行為，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得案涉游戲，侵害了飛某公司對(duì)案涉游戲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂判決友某公司停止侵權(quán)并賠償損失。
【典型意義】本案明晰了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在游戲領(lǐng)域的侵權(quán)行為判定邊界，明確侵權(quán)人通過“文件跳轉(zhuǎn)下載”模式向用戶提供游戲，雖未直接存儲(chǔ)游戲本體，但實(shí)質(zhì)上以技術(shù)手段架設(shè)了傳播路徑，構(gòu)成對(duì)權(quán)利人控制作品“網(wǎng)絡(luò)可得性”這一核心權(quán)益的侵害，屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利控制范圍。該案有效維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，為網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)應(yīng)用劃定了合規(guī)紅線。
PART.07
詹某與王某、桂林藍(lán)某家居用品有限公司、桂林致某家居用品有限公司等侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛等系列案
案情與裁判：詹某是案涉名稱為“多層衣架”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人，其認(rèn)為藍(lán)某公司、王某、致某公司未經(jīng)許可以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造，并在多個(gè)電商平臺(tái)上銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵害其案涉外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，并給其造成重大經(jīng)濟(jì)損失，遂提起系列維權(quán)訴訟，請(qǐng)求各侵權(quán)人立即停止侵權(quán)、銷毀庫存產(chǎn)品及專用模具并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支費(fèi)用。法院在審理該系列案的過程中，及時(shí)發(fā)現(xiàn)案件所涉企業(yè)均與桂林荔浦市本地特色園區(qū)產(chǎn)業(yè)相關(guān)，為平等保護(hù)權(quán)利人和企業(yè)的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)高效解紛，法院積極聯(lián)合當(dāng)?shù)毓I(yè)和信息化局、市場監(jiān)督管理局等行政部門與當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)共同主持調(diào)解，統(tǒng)籌分析案件整體情況，綜合考慮權(quán)利人的訴訟目的、侵權(quán)人的主觀惡意、侵權(quán)獲利、日常銷售量等情況，按照“總量控制原則”合理確定賠償數(shù)額，促使各方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，以出具司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議書方式有效化解該批系列案件糾紛20余起。
【典型意義】該批案件是法院利用當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)對(duì)其成員企業(yè)的內(nèi)部管理優(yōu)勢，有效依托多元聯(lián)調(diào)平臺(tái)及“法官+行業(yè)調(diào)查官+調(diào)解員”知產(chǎn)協(xié)同解紛機(jī)制，多部門聯(lián)合，協(xié)同發(fā)力，有效促使了系列糾紛的圓滿化解，凸顯了多元解紛機(jī)制的重要性，以及行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解組織在特色領(lǐng)域多元糾紛機(jī)制中的獨(dú)特優(yōu)勢，同時(shí)為案件審理中如何巧妙運(yùn)用訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，有效化解矛盾糾紛，提供了借鑒范本。
PART.08
廣西趣某教育科技有限公司訴童某、秦某不正當(dāng)競爭糾紛案
案情與裁判：童某為趣某公司簽約的吉他藝人，秦某為趣某公司股東。趣某公司用童某個(gè)人身份信息在“嗶某”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上注冊視頻賬號(hào)用于發(fā)布趣某公司的各類吉他教學(xué)視頻進(jìn)行宣傳，并為趣某公司在淘寶網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上開設(shè)的網(wǎng)店引流。童某于2021年離職后一直實(shí)際控制、使用該視頻賬號(hào)，并在離職后將趣某公司發(fā)布在該視頻賬號(hào)上的視頻頁面附加的趣某公司二維碼更改為自己開設(shè)的淘寶店鋪二維碼及小程序二維碼。趣某公司認(rèn)為童某、秦某擅自更改其引流二維碼的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，起訴請(qǐng)求其二人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。法院生效判決認(rèn)為，童某在離職后修改案涉視頻賬號(hào)上網(wǎng)店的引流二維碼，將趣某公司的潛在消費(fèi)群體引流至其個(gè)人平臺(tái)，擅自攫取趣某公司原賬號(hào)經(jīng)營產(chǎn)生的流量效益和經(jīng)營收益，構(gòu)成不正當(dāng)利用他人市場成果為自己謀取商業(yè)機(jī)會(huì)和競爭優(yōu)勢的不正當(dāng)競爭行為。且上述行為在離職后發(fā)生，主觀上有搭趣某公司“便車”的意圖，客觀上導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)該賬號(hào)經(jīng)營主體及服務(wù)來源發(fā)生混淆認(rèn)知，損害了網(wǎng)絡(luò)用戶的知情權(quán)和自主選擇權(quán)，違反網(wǎng)絡(luò)行業(yè)經(jīng)營中的商業(yè)道德和誠實(shí)守信原則，判決童某構(gòu)成不正當(dāng)競爭并賠償趣某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。
【典型意義】本案明確了虛擬賬號(hào)的權(quán)屬邊界，以及以員工身份注冊但實(shí)際承載公司經(jīng)營功能的賬號(hào)運(yùn)營成果及流量收益的權(quán)益歸屬，員工離職后擅改引流路徑構(gòu)成對(duì)企業(yè)無形資產(chǎn)的侵害。生效裁判確認(rèn)“賬號(hào)遷移應(yīng)作顯著標(biāo)識(shí)”的網(wǎng)絡(luò)行業(yè)規(guī)范，提示員工離職后的行為義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)和員工擇業(yè)自由劃定合理邊界，提供行為規(guī)范與指引。
PART.09
廣西樽某酒業(yè)貿(mào)易有限公司與來賓市興賓區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰案
案情與裁判：樽某公司于2020年6月8日登記成立。2022年11月3日，來賓市興賓區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法工作人員根據(jù)投訴線索，對(duì)樽某公司經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司銷售“冠某方?”北京二鍋頭酒商品涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法事實(shí)后，進(jìn)行現(xiàn)場檢查、制作現(xiàn)場筆錄，拍攝現(xiàn)場照片，并查扣“冠某方?”北京二鍋頭酒物品。該局于2023年3月23日對(duì)樽某公司作出沒收案涉被訴侵權(quán)產(chǎn)品及相應(yīng)違法所得，并處罰款的行政處罰，樽某公司不服該行政處罰，向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷《行政處罰決定書》。法院生效判決認(rèn)為，在案證據(jù)已足以證明樽某公司銷售案涉“冠某方?”北京二鍋頭酒的行為侵犯了北京紅某股份有限公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。樽某公司辯稱其銷售的上述侵權(quán)商品有合法來源，但并未提供充分證據(jù)證明，也未說明該侵權(quán)商品的上游提供者，來賓市興賓區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的《行政處罰決定書》有事實(shí)與法律依據(jù)，程序合法，判決駁回樽某公司的訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】行政審判是解決行政爭議的最后途徑，事關(guān)老百姓切身利益，事關(guān)法治政府建設(shè)。本案中，人民法院充分履行行政訴訟法賦予的行政司法審查職能，堅(jiān)持合法性審查標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)是否按照處罰法定、過罰相當(dāng)?shù)仍瓌t實(shí)施行政處罰，通過裁判依法認(rèn)定市場監(jiān)管部門作出的行政處罰合法有據(jù)，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政審判對(duì)行政機(jī)關(guān)依法凈化市場，優(yōu)化營商環(huán)境行為的支持和監(jiān)督，有助于維護(hù)公平健康的市場競爭秩序，營造良好的營商環(huán)境。本案對(duì)警示不法經(jīng)營者，保障正常執(zhí)法秩序，規(guī)范市場主體的經(jīng)營行為有司法指引作用。
PART.10
涉“長*”“美*”等品牌銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案件
案情與裁判：2018年至2023年3月期間，被告人胡某平為獲取非法利益，未經(jīng)長*、美*、殼*等品牌注冊商標(biāo)所有人的許可，使用噴碼機(jī)在從他人購買的無標(biāo)空油桶上，使用印刷模板印制相應(yīng)品牌字樣、商標(biāo)、各類型號(hào)信息在桶面、桶蓋后出售，或?qū)⒂≈朴邢鄳?yīng)品牌字樣、商標(biāo)、各類型號(hào)信息的貼紙搭配空油桶成套出售給他人，獲款人民幣490余萬元。法院生效判決認(rèn)為，被告人胡某平未經(jīng)權(quán)利人允許，銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處胡某平有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二百五十萬元，并扣押作案工具及原材料，沒收胡某平主動(dòng)退出的違法所得15萬元。本案被告人系“10.29”侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪鏈條案件中的假冒潤滑油桶的源頭之一，法院辦理的同鏈條其他六案被告人實(shí)施了假冒潤滑油桶、標(biāo)識(shí)制造及銷售，灌裝散油冒充品牌潤滑油銷售的行為，已以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪與本案同時(shí)下判并定罪處罰。以上七案案涉金額共計(jì)二千六百四十四萬余元，各案被告人被處以三年至四年六個(gè)月有期徒刑，并處罰金，且根據(jù)被告人的犯罪金額、退贓、是否已賠償?shù)纫蛩?，?duì)部分被告人宣告緩刑。
【典型意義】本案系涉“長*”“美*”等品牌潤滑油假冒注冊商標(biāo)罪系列案之一，法院融合刑事、民事審理思路，理順知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬認(rèn)定、侵權(quán)行為性質(zhì)判斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪構(gòu)成的關(guān)系。通過系列案件統(tǒng)一處理，依法打擊了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪利益鏈條，遏制了制假售假產(chǎn)業(yè)鏈的源頭，維護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法利益，保障了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，彰顯了人民法院嚴(yán)厲打擊和震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的司法導(dǎo)向。
@廣西高院
來源：廣西高院
作者：林東婷 陳雪嬌
圖片：林 藝
（本內(nèi)容不代表知產(chǎn)力立場，知產(chǎn)力僅提供信息發(fā)布平臺(tái)）
圖片 | 林藝 編輯 | 布魯斯
熱門跟貼