為保護當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

案件梳理

一、當(dāng)事人關(guān)系

原告：林曉（張某與前夫林平之女）

被告：趙強（張某配偶）

相關(guān)關(guān)系：張某與趙強于2017 年 9 月 13 日結(jié)婚，婚后無共同子女。趙強子女趙雪、趙雷未在財產(chǎn)協(xié)議上簽字。林曉作為張某女兒，主張按遺囑繼承母親遺產(chǎn)。

二、關(guān)鍵事實

財產(chǎn)權(quán)屬與交易

房產(chǎn)：2011 年，張某通過拆遷補償獲得購房資格，2016 年購置一號回遷房，2021 年以 209 萬元出售，部分房款轉(zhuǎn)入趙強賬戶；2023 年 3 月，張某與乙公司簽訂合同購買二號拆遷安置房，房屋已交付但未辦理不動產(chǎn)登記。

存款：張某名下銀行賬戶部分余額源于一號房屋售房款，趙強在張某去世后取走328,317.5 元；此外，張某生前還將 150.9 萬元售房款轉(zhuǎn)入趙強賬戶。

協(xié)議與遺囑

2017 年 9 月 13 日，趙強與張某簽署《家庭財產(chǎn)協(xié)議書》，約定婚前財產(chǎn)歸各自所有，一方過世后由各自子女繼承遺產(chǎn)，但子女未簽字確認(rèn)。

2023 年 8 月 1 日，張某立下自書遺囑，明確二號房屋及名下存款由林曉繼承，并指定張某 1、張某 2 為遺囑執(zhí)行人。

爭議產(chǎn)生：張某于2023 年 11 月 2 日去世后，林曉依據(jù)遺囑主張繼承相關(guān)財產(chǎn)，要求趙強返還部分存款，趙強對遺囑真實性存疑，雙方由此產(chǎn)生糾紛并訴至法院。

三、證據(jù)情況

林曉提交：《拆遷補償協(xié)議》《拆遷安置房買賣合同》，自書遺囑、銀行流水等，用以證明財產(chǎn)歸屬及遺囑的有效性。

趙強提交：銀行客戶回單，試圖證明收到的150.9 萬元款項部分用于為張某存定期、預(yù)留養(yǎng)老及日常生活開銷 。

爭議焦點

遺囑效力認(rèn)定：趙強質(zhì)疑張某自書遺囑真實性，林曉主張遺囑合法有效，該遺囑能否作為遺產(chǎn)分配的依據(jù)？

財產(chǎn)權(quán)屬界定：一號房屋售房款、二號房屋是否屬于張某個人財產(chǎn)，趙強是否享有份額？

存款返還請求：趙強從張某賬戶取走的328,317.5 元以及張某生前轉(zhuǎn)給趙強的 150.9 萬元，是否應(yīng)返還給林曉？

案件分析

一、遺囑效力判定

依據(jù)《民法典》第一千一百三十四條，自書遺囑需由遺囑人親筆書寫、簽名并注明年月日。本案中，趙強雖對遺囑真實性提出異議，但經(jīng)法院釋明后未申請鑒定，也未能提供反證推翻遺囑。因此，張某所立自書遺囑符合法定形式要件，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，可作為遺產(chǎn)分配的依據(jù)。

二、財產(chǎn)權(quán)屬分析

房產(chǎn)：二號房屋由拆遷補償購置，購房款從張某拆遷補償款中扣除；屬于張某個人財產(chǎn)，根據(jù)遺囑應(yīng)由林曉繼承。

存款性質(zhì)：對于趙強在張某去世后取走的328,317.5 元，趙強認(rèn)可該款項來源于一號房屋售房款，而一號房屋為張某婚前取得，其售房款應(yīng)屬婚前財產(chǎn)轉(zhuǎn)化，故該筆存款屬于張某遺產(chǎn)。至于張某生前轉(zhuǎn)給趙強的 150.9 萬元，系張某生前自主處分行為，在本案遺囑繼承糾紛中不予處理，雙方若有爭議可另行解決 。

三、法律適用邏輯

本案適用《民法典》繼承編相關(guān)規(guī)定，在存在有效遺囑的情況下，優(yōu)先按照遺囑繼承辦理。同時，依據(jù)“有約定從約定，無約定依法定” 原則，明確夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的界限，進(jìn)而合理界定遺產(chǎn)范圍并進(jìn)行分配。

裁判結(jié)果

張某與乙公司簽訂的二號房屋《拆遷安置房買賣合同》項下買受人權(quán)利義務(wù)由林曉繼承；

趙強于判決生效后十日內(nèi)返還林曉328,317.5 元；

駁回林曉的其他訴訟請求。

案件啟示

遺囑訂立規(guī)范：訂立遺囑時務(wù)必嚴(yán)格遵循法定形式，自書遺囑需確保親筆書寫、簽名并注明日期。為增強法律效力，必要時可選擇公證遺囑或律師見證遺囑，減少后續(xù)糾紛。

財產(chǎn)約定重要性：再婚家庭可通過書面協(xié)議明確婚前、婚后財產(chǎn)歸屬及繼承方式，但約定內(nèi)容需符合法律規(guī)定且經(jīng)各方簽字確認(rèn)，以此保障財產(chǎn)分配符合當(dāng)事人真實意愿。

證據(jù)留存意識：涉及財產(chǎn)繼承糾紛，應(yīng)妥善保存遺囑、財產(chǎn)權(quán)屬證明、資金往來記錄等關(guān)鍵證據(jù)，為維護自身合法權(quán)益提供有力支撐。

權(quán)利救濟途徑：若對遺囑效力或財產(chǎn)分配存在疑問，應(yīng)及時通過法律途徑解決，合理運用鑒定、訴訟等手段維護自身權(quán)益，避免錯過最佳維權(quán)時機。