為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。

案件梳理

一、當(dāng)事人關(guān)系

原告：陳雨薇，被繼承人陳明遠(yuǎn)與顧淑華夫婦的女兒。

被告：陳宇軒，被繼承人陳明遠(yuǎn)與顧淑華夫婦的兒子。

被繼承人：陳明遠(yuǎn)與顧淑華系原配夫妻，育有陳雨薇、陳宇軒兩個(gè)子女。陳明遠(yuǎn)于2022 年 去世，顧淑華于 2021 年去世，二人父母均先于其離世 。

二、遺產(chǎn)范圍

房產(chǎn)：位于北京市海淀區(qū)的一號(hào)房屋，登記在顧淑華名下，系陳明遠(yuǎn)與顧淑華夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三、遺囑與爭(zhēng)議

原告主張：2016 年 9 月 8 日，陳明遠(yuǎn)與顧淑華分別訂立打印遺囑，表明自愿將一號(hào)房屋由陳雨薇繼承。陳雨薇據(jù)此訴請(qǐng)一號(hào)房屋歸其所有，并要求陳宇軒承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告主張：否認(rèn)遺囑的真實(shí)性與合法性，認(rèn)為應(yīng)按法定繼承處理遺產(chǎn)。具體理由包括：兩位見(jiàn)證人馬曉琳、許志遠(yuǎn)是陳雨薇的前同事，存在利害關(guān)系；無(wú)法證明見(jiàn)證人全程參與遺囑訂立過(guò)程；陳明遠(yuǎn)所立遺囑未注明日期；立遺囑時(shí)陳明遠(yuǎn)與顧淑華患有腦梗，可能不具備民事行為能力，且遺囑字跡與本人不符；同時(shí)，遺囑的打印過(guò)程缺乏相關(guān)證據(jù)佐證。

四、審理查明

遺囑情況：兩份遺囑均為打印件，內(nèi)容分別顯示陳明遠(yuǎn)、顧淑華愿將夫妻共有的一號(hào)房屋及相關(guān)財(cái)產(chǎn)交由陳雨薇繼承。落款處有立遺囑人簽名、捺印，證明人馬曉琳、許志遠(yuǎn)簽名并標(biāo)注身份證號(hào)及日期（2016 年 9 月 8 日） 。證人馬曉琳、許志遠(yuǎn)出庭作證，但無(wú)法確定遺囑錄入者，且遺囑在陳雨薇辦公室生成，立遺囑人當(dāng)時(shí)并不在場(chǎng)。

健康狀況：陳明遠(yuǎn)自2002 年起患有腦梗，顧淑華在 2018 年患上腦梗。不過(guò)，2016 年顧淑華無(wú)腦梗診斷記錄，且證人證實(shí)立遺囑時(shí)二人能夠正常交流。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

陳明遠(yuǎn)與顧淑華在訂立遺囑時(shí)是否具備民事行為能力？

陳雨薇提交的兩份打印遺囑是否符合法定形式要件，能否作為有效遺囑認(rèn)定？

若遺囑無(wú)效，一號(hào)房屋如何在陳雨薇與陳宇軒之間進(jìn)行合理分配？

案件分析

一、立遺囑人行為能力認(rèn)定

從調(diào)取的病歷材料可知，顧淑華在2018 年才確診腦梗，2016 年訂立遺囑時(shí)并無(wú)相關(guān)疾病診斷，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其當(dāng)時(shí)不具備民事行為能力。陳明遠(yuǎn)雖早有腦梗病史，但腦梗并不必然導(dǎo)致無(wú)民事行為能力，且證人出庭作證時(shí)表示，立遺囑時(shí)陳明遠(yuǎn)和顧淑華身體狀況良好，能夠正常交流并表達(dá)自身想法。在沒(méi)有進(jìn)一步直接證據(jù)的情況下，不能認(rèn)定陳明遠(yuǎn)、顧淑華在訂立遺囑時(shí)無(wú)民事行為能力。

二、遺囑效力分析

形式要件缺失：陳明遠(yuǎn)所立遺囑僅有簽名，未注明具體日期，這明顯不符合打印遺囑的形式要求。

見(jiàn)證過(guò)程存疑：案涉遺囑在陳雨薇辦公室的電腦上生成，立遺囑人陳明遠(yuǎn)與顧淑華當(dāng)時(shí)并不在場(chǎng)。并且，從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，無(wú)法證明見(jiàn)證人全程見(jiàn)證了遺囑的生成、打印全過(guò)程，不滿(mǎn)足打印遺囑所要求的時(shí)空一致性條件。因此，這兩份遺囑因欠缺必要的形式要件，不能被認(rèn)定為有效遺囑，本案應(yīng)按照法定繼承的方式進(jìn)行處理。

三、遺產(chǎn)分配依據(jù)

在法定繼承中，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等。然而，對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，在分配遺產(chǎn)時(shí)可以適當(dāng)多分。本案中，陳雨薇與父母共同生活，承擔(dān)了主要的扶養(yǎng)照顧責(zé)任，并且操辦了父母的喪葬事宜，盡到了更多的義務(wù)。所以，在分配遺產(chǎn)時(shí)，陳雨薇應(yīng)適當(dāng)多分。

裁判結(jié)果

一號(hào)房屋由陳雨薇、陳宇軒繼承共有，其中陳雨薇占70% 份額，陳宇軒占 30% 份額。

案件啟示

重視遺囑形式規(guī)范：打印遺囑必須嚴(yán)格遵循法定形式，確保有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，遺囑人和見(jiàn)證人在遺囑每一頁(yè)簽名并注明年、月、日。為避免糾紛，建議通過(guò)公證遺囑或?qū)で髮?zhuān)業(yè)律師見(jiàn)證的方式訂立遺囑，以此保障遺囑的法律效力。

強(qiáng)化證據(jù)留存意識(shí)：在訂立遺囑過(guò)程中，要注重留存相關(guān)證據(jù)，如完整的視頻記錄、詳細(xì)的證人證言等，用以充分證明遺囑的真實(shí)性與合法性。否則，在繼承糾紛發(fā)生時(shí)，可能因證據(jù)不足而面臨不利后果。

明確扶養(yǎng)義務(wù)影響：法定繼承充分體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)一致原則，對(duì)被繼承人盡主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人可以多分遺產(chǎn)。這一規(guī)定旨在鼓勵(lì)子女積極履行贍養(yǎng)義務(wù)，促進(jìn)家庭和諧。