基本案情
三原告均系未成年人，2018年8月，三原告父親意外死亡，死者親屬就112萬元賠償款分配達(dá)成協(xié)議，約定死者父母（三原告爺爺奶奶）獲賠20萬元，死者配偶李某某（三原告母親）獲賠20萬元，死者子女（三原告）共獲賠72萬元，該72萬元由爺爺奶奶負(fù)責(zé)保管，存入爺爺宋某名下銀行卡，由母親李某某設(shè)置密碼，待三個(gè)孩子成年后歸三個(gè)孩子所有。如爺爺奶奶的身體出現(xiàn)其他原因，該款由大伯代為保管。
后三原告的爺爺和大伯相繼去世，該銀行卡由奶奶張某某交由二伯宋某某及妻子厲某某保管，宋某某和厲某某從李某某處獲取了銀行卡密碼，自2019年6月至2021年11月，二人將該銀行卡內(nèi)72萬元全部支用完畢拒不歸還。三原告將宋某某、厲某某、張某某訴至通許法院，請(qǐng)求判令返還三原告不當(dāng)?shù)美?2萬元。
裁判結(jié)果
法院審理認(rèn)為，取得和使用他人款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)具有合法依據(jù)。得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。本案中，案涉72萬元賠償款為三原告所有，宋某某、厲某某作為銀行卡保管人未舉證證明其具有合法占有、使用72萬元款項(xiàng)的法律基礎(chǔ)和事實(shí)依據(jù)。在宋某某、厲某某二人保管銀行卡期間，多次現(xiàn)支或消費(fèi)72萬元，屬不當(dāng)?shù)美?，故?duì)三原告要求二人返還72萬元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)協(xié)議約定，案涉銀行卡應(yīng)由三個(gè)孩子奶奶張某某持有，其應(yīng)承擔(dān)對(duì)案涉銀行卡保管不利的法律責(zé)任。法院判決宋某某、厲某某、張某某返還三原告72萬元賠償款。
法官說法
未成年人雖不具備完全的民事權(quán)利能力和民事行為能力，但并不影響其成為“有產(chǎn)人士”，通過獲得賠償、繼承遺贈(zèng)、接受贈(zèng)予等都是其個(gè)人合法獲取財(cái)產(chǎn)的來源。未成年人是這些財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人，其相應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)，分割死亡賠償金也應(yīng)當(dāng)充分保護(hù)未成年人合法權(quán)益。財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人并非未成年人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人，財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人侵犯未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，未成年人或者監(jiān)護(hù)人可以追究財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人的法律責(zé)任。
本案中，三個(gè)年幼的孩子父親因意外事故死亡，成長(zhǎng)過程中沒有父親的陪伴，只留下事故賠償金，然而本屬于三個(gè)未成年孩子的72萬元賠償金卻在兩年多的時(shí)間內(nèi)被二伯夫妻支用完畢，親情在金錢面前黯然失色，本就不幸的三個(gè)孩子該何去何從？本案的判決結(jié)果充分體現(xiàn)了法院對(duì)未成年人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，同時(shí)提醒父母作為未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，也有助于引導(dǎo)家庭成員樹立正確家庭觀念和價(jià)值觀念，促進(jìn)良好家風(fēng)的形成和傳承。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》（2024年修正）
第十七條 未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得實(shí)施下列行為：
（一）虐待、遺棄、非法送養(yǎng)未成年人或者對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力；
（二）放任、教唆或者利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為；
（三）放任、唆使未成年人參與邪教、迷信活動(dòng)或者接受恐怖主義、分裂主義、極端主義等侵害；
（四）放任、唆使未成年人吸煙（含電子煙，下同）、飲酒、賭博、流浪乞討或者欺凌他人；
（五）放任或者迫使應(yīng)當(dāng)接受義務(wù)教育的未成年人失學(xué)、輟學(xué)；
（六）放任未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)，接觸危害或者可能影響其身心健康的圖書、報(bào)刊、電影、廣播電視節(jié)目、音像制品、電子出版物和網(wǎng)絡(luò)信息等；
（七）放任未成年人進(jìn)入營(yíng)業(yè)性?shī)蕵穲?chǎng)所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所；
（八）允許或者迫使未成年人從事國(guó)家規(guī)定以外的勞動(dòng)；
（九）允許、迫使未成年人結(jié)婚或者為未成年人訂立婚約；
（十）違法處分、侵吞未成年人的財(cái)產(chǎn)或者利用未成年人牟取不正當(dāng)利益；
（十一）其他侵犯未成年人身心健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)益或者不依法履行未成年人保護(hù)義務(wù)的行為。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第三十五條 監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。
未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。
第九百八十五條 得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；
（二）債務(wù)到期之前的清償；
（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。
來 源：通許縣法院
供 稿：高學(xué)慶、霍松鶴、馬世英
審 核：趙傳保、李會(huì)軍
編 校：趙鵬博、賈共鑫
熱門跟貼