近些年越來(lái)越多的刑事律師都有一個(gè)感覺(jué)：刑事辯護(hù)越來(lái)越不好干了。不少刑事律師開(kāi)始謀劃轉(zhuǎn)型，仍在堅(jiān)守的同行中間則彌漫著悲觀情緒。優(yōu)秀的法科學(xué)子往往把非訴或民商事訴訟業(yè)務(wù)作為自己的執(zhí)業(yè)首選。刑辯在右，天才向左。種種跡象都顯示：刑事辯護(hù)正面臨前所未有的困境。
刑事辯護(hù)首先面臨的是司法困境。偵查環(huán)節(jié)的會(huì)見(jiàn)難開(kāi)始回潮。留置期間不能會(huì)見(jiàn)，指居期間會(huì)見(jiàn)障礙重重，有些地方通過(guò)化名羈押讓律師會(huì)見(jiàn)變得不可能。一些受到特別關(guān)注的案件，律師會(huì)見(jiàn)有時(shí)需要辦案機(jī)關(guān)的審批，常常受到人為的限制或延宕。律師會(huì)見(jiàn)難的背后，是因?yàn)槁蓭焾?zhí)業(yè)權(quán)利缺乏牙齒保障，侵犯律師執(zhí)業(yè)權(quán)利缺乏必要制裁。深層原因是，偵查的主要手段仍是獲取有罪供述，定罪量刑仍高度依賴(lài)當(dāng)事人口供。律師會(huì)見(jiàn)變難的負(fù)面后果之一是：非法取證行為開(kāi)始增多，不實(shí)口供導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案開(kāi)始增多。
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬從立法本意上無(wú)疑是好的，但這幾年的司法實(shí)踐已經(jīng)暴露出很多問(wèn)題。一個(gè)根本性的問(wèn)題是，認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商要以控辯平等為前提，要以嚴(yán)格的排非制度和庭審中心主義為基礎(chǔ)。如果控方過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，如果辯護(hù)效果難以預(yù)期，那么辯方的選擇空間將極為有限?，F(xiàn)實(shí)情況是，檢方單方面給出認(rèn)罪認(rèn)罰的刑期和不認(rèn)罪認(rèn)罰的刑期，辯護(hù)人則因缺乏量刑協(xié)商的籌碼只能被動(dòng)接受給定的結(jié)論。甚至一些明顯有問(wèn)題的案件，最終也都以認(rèn)罪認(rèn)罰的形式消化結(jié)案。司法實(shí)踐證明，一個(gè)明顯無(wú)辜的人一旦被逮捕羈押，極大概率都會(huì)選擇認(rèn)罪認(rèn)罰。
超過(guò)90%以上的案件都以認(rèn)罪認(rèn)罰的形式結(jié)案，深刻改變了刑事辯護(hù)的生態(tài)。首先是相當(dāng)一部分律師把認(rèn)罪認(rèn)罰當(dāng)作刑辯的正宗，專(zhuān)業(yè)技能?chē)?yán)重退化。沒(méi)有法庭發(fā)問(wèn)，沒(méi)有證據(jù)質(zhì)證，法庭辯論只是幾句萬(wàn)金油式的套話。不關(guān)心案件真相究竟為何，不關(guān)心法律適用是否正確，只關(guān)心庭審程序是否能夠早點(diǎn)走完。甚至有個(gè)別選擇認(rèn)罪認(rèn)罰的律師，庭上庭下對(duì)真辯敢辯的律師進(jìn)行貶損和撻伐。不少檢法機(jī)關(guān)習(xí)慣了以認(rèn)罪認(rèn)罰的形式審理案件，遇到律師進(jìn)行實(shí)質(zhì)性辯護(hù)往往不適應(yīng)，甚至存在本能的抵觸情緒。有人將辯護(hù)律師的據(jù)理力爭(zhēng)斥為“表演”，甚至動(dòng)輒投訴或威脅投訴律師。辯審沖突愈演愈烈，集中表現(xiàn)為法庭驅(qū)逐律師。我總結(jié)了驅(qū)逐律師的四種方式：
第一種是法援占坑。家屬委托的律師無(wú)法介入，既不能出庭又不能會(huì)見(jiàn)，直接被整個(gè)訴訟程序驅(qū)逐。
第二種是當(dāng)庭驅(qū)逐。律師在法庭上依法依規(guī)的進(jìn)行辯護(hù)，但因?yàn)楹献h庭不能容忍，直接將律師逐出法庭。
第三種是變相無(wú)視。形式上允許律師介入辯護(hù)，但“你辯你的，我判我的”，無(wú)視律師的存在。律師有理有據(jù)的辯護(hù)觀點(diǎn)，得不到重視或采納。
第四種是層層匯報(bào)。法院內(nèi)部匯報(bào)或向上級(jí)匯報(bào)時(shí)，律師不知情、不在場(chǎng)、不參與，律師在案件最終決策階段集體缺席。律師在法庭上發(fā)表的辯護(hù)觀點(diǎn)有可能無(wú)法觸及到?jīng)Q策層，庭審辯護(hù)有被架空的危險(xiǎn)。曾經(jīng)是刑事業(yè)務(wù)明珠的職務(wù)犯罪案件，現(xiàn)如今聘請(qǐng)優(yōu)秀律師進(jìn)行實(shí)質(zhì)性辯護(hù)的已鳳毛麟角。
刑事辯護(hù)其次面臨的是輿論困境。由于眾所周知的原因，大量法治調(diào)查記者轉(zhuǎn)行離職，現(xiàn)在的案件報(bào)道偏八卦獵奇而非監(jiān)督糾錯(cuò)。傳統(tǒng)媒體只愿意錦上添花，很少能夠雪中送炭。只有在自媒體引發(fā)關(guān)注或者無(wú)罪判決作出之后，傳統(tǒng)媒體才愿意跟進(jìn)調(diào)查。而在辯護(hù)最艱困的階段，律師往往赤手空拳、孤立無(wú)援。少部分律師迫不得已，冒著被投訴被處罰的風(fēng)險(xiǎn)選擇在自媒體求助或發(fā)聲。而在多重監(jiān)管下，如今的自媒體環(huán)境同樣堪憂(yōu)。
現(xiàn)在的輿論場(chǎng)喜歡簡(jiǎn)單化、臉譜化，容易被情感判斷主宰。把事件當(dāng)事人要么當(dāng)成是完美無(wú)瑕的圣人，要么當(dāng)成是無(wú)惡不作的大惡魔。一旦把某個(gè)人認(rèn)定為“壞人”，必須一竿子到底，讓他身上再也不可能有任何光環(huán)。在刑事司法領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)動(dòng)輒喊殺，重刑死刑成為主流呼聲，甚至要求對(duì)未成年人和精神病人判處死刑。相當(dāng)部分民眾不理解、不支持刑事辯護(hù)工作，認(rèn)為律師提供辯護(hù)是出于逐利動(dòng)機(jī)，是在金錢(qián)驅(qū)使下幫助“壞人”逃避法律處罰，是沒(méi)有道德的“訟棍”。這些年，但凡輿論關(guān)注的重大案件，基本都是以重判快判收?qǐng)?。律師往往?jǐn)小慎微，擔(dān)心被人口誅筆伐甚至網(wǎng)暴。
法治要求的是不徐不疾的常態(tài)化治理，輿論的理想狀態(tài)是不枉不縱、理性平和。而運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法追求的則是暴風(fēng)驟雨、高歌猛進(jìn)和立竿見(jiàn)影，要求輿論也要做到高度一律。根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)，在運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法面前，寧枉勿縱、寧重勿輕會(huì)變成不可挑戰(zhàn)的“司法正確”。刑辯律師的逆勢(shì)而為，往往會(huì)被視為不識(shí)時(shí)務(wù)的攪局者或搗亂者。無(wú)論體制內(nèi)外，對(duì)其容忍度都很低。個(gè)別知名的法律學(xué)者，對(duì)司法領(lǐng)域存在的種種頑疾閉口不言，但卻動(dòng)輒將批評(píng)的矛頭指向刑辯律師群體，在輿論上惡化了刑辯律師的處境。無(wú)視客觀環(huán)境，簡(jiǎn)單一律的要求刑辯律師“文質(zhì)彬彬，然后君子”，實(shí)際上是要消滅最后殘存的刑辯理想。
刑事辯護(hù)當(dāng)然也面臨著行業(yè)自身的困境。部分律師在理論知識(shí)、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)、辯護(hù)技巧和敬業(yè)精神方面還有所欠缺。這些年刑事業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)空前激烈，誘發(fā)了少部分律師的短期心理和不端行為，進(jìn)一步加劇了公眾對(duì)刑事律師的信任危機(jī)。特別是律師行業(yè)內(nèi)部的互貶互損、拆臺(tái)內(nèi)耗嚴(yán)重?fù)p害了律師群體的整體形象。其實(shí)，一個(gè)人的格局有多大，他的舞臺(tái)就有多大。心胸狹隘之人，首先是給自己修筑了一道高墻，囚禁了自己的事業(yè)版圖，屏蔽了自己的人生風(fēng)景。我從來(lái)沒(méi)有看到哪位律師是通過(guò)貶損他人而獲得成功的。律師互貶不只會(huì)傷害他人，最終也會(huì)傷害到自己。不無(wú)端貶損同行，應(yīng)當(dāng)成為律師行業(yè)自律的一條底線。
刑事辯護(hù)針對(duì)的是人的生命、自由和尊嚴(yán)，是一個(gè)國(guó)家法治人權(quán)的底線保障。我始終堅(jiān)信，就促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展而言，制定《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》不如系統(tǒng)修改《刑事訴訟法》。政策鼓勵(lì)不如法律兜底，司法公正才能最大程度的給予公眾安全感。對(duì)此，我們要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光和職業(yè)的自信。當(dāng)下可能不是謀求跨越式發(fā)展的良機(jī)，但當(dāng)下一定是積累沉淀、苦練內(nèi)功、提升自我的良機(jī)。寒冬必將過(guò)去，春天必將到來(lái)，我們要時(shí)刻做好準(zhǔn)備。
走出刑事辯護(hù)的困境，從根本上仰賴(lài)于制度的改進(jìn)。韓旭教授有一篇文章，標(biāo)題是《律師在法庭上的抗議為何失靈？》，提出了細(xì)節(jié)堵漏的具體方法。但眾所周知，很多問(wèn)題并非緣于立法疏漏，并不是因?yàn)榉ňW(wǎng)不夠嚴(yán)密，而是因?yàn)槿狈Ρ匾臋?quán)力倫理。否則很難解釋?zhuān)切┎怀晌姆▏?guó)家如何建設(shè)法治？遵從立法本意，善意的理解和適用法律是理想狀態(tài)，當(dāng)前非常急迫的任務(wù)是改革司法權(quán)力結(jié)構(gòu)，讓法律而非權(quán)力在刑事訴訟中發(fā)揮決定性作用。作為一個(gè)刑事律師，我們需要盡到一個(gè)公民的社會(huì)責(zé)任去努力改變大環(huán)境。但與此同時(shí)，我們不能好高騖遠(yuǎn)、空自悲切，而要立足本職、做好自己的工作。無(wú)論什么案件，只要接手了就只管憑良心做事，要立志通過(guò)個(gè)案推動(dòng)司法進(jìn)步。法庭前做好該做的準(zhǔn)備，法庭上說(shuō)出該說(shuō)的話。遇到不公不義，絕不沆瀣一氣、委曲求全，路雖難而行不改，力雖微而志不移。大丈夫堅(jiān)持自己應(yīng)該堅(jiān)持的，改變自己能夠改變的，其余皆交給歷史和時(shí)間。
現(xiàn)在刑辯領(lǐng)域門(mén)派眾多，包括勾兌派、誆騙派、醬油派、技術(shù)派、較真派、死磕派等等。勾兌派和誆騙派本質(zhì)上是司法黃牛而不是真正的律師。醬油派專(zhuān)業(yè)不精、不思進(jìn)取，主攻生活會(huì)見(jiàn)和認(rèn)罪認(rèn)罰走過(guò)場(chǎng)，群體龐大但在刑辯領(lǐng)域作用輕微、缺乏話語(yǔ)權(quán)。技術(shù)派和較真派比較接近，目前是刑事律師的中堅(jiān)力量。對(duì)于那些存在嚴(yán)重違法且得不到有效救濟(jì)的案件，死磕派的法條較真和投訴曝光象征著刑事律師的責(zé)任精神和道德勇氣。循合法途徑查找并公開(kāi)相關(guān)人員的違法違規(guī)行為是受憲法保護(hù)的，且客觀上有利于遏制少數(shù)人員的司法濫權(quán)，有利于案件的公正處理。刑事律師要講究剛?cè)嵯酀?jì)，不要主動(dòng)制造辯審沖突，能通過(guò)溝通解決的不應(yīng)輕易選擇對(duì)抗。但一味示弱、不敢抗?fàn)幗^非刑事律師的本色。我們是法律的維護(hù)者而不是卑微的乞食者，我們有權(quán)站立著辯護(hù)、有尊嚴(yán)的執(zhí)業(yè)。戰(zhàn)場(chǎng)上打過(guò)硬仗的才是真戰(zhàn)士，法庭上打過(guò)硬仗的才是真律師。當(dāng)需要刑辯律師體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)臅r(shí)候，絕不能畏縮逃避，而應(yīng)當(dāng)拿出對(duì)抗不公和不法的必要勇氣和實(shí)力。
我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，中國(guó)律師包括兩種：刑事律師和非刑事律師。我還曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，離刑事律師最近的是刑事律師，離刑事律師最遠(yuǎn)的也是刑事律師。我希望會(huì)辯、敢辯、真辯的刑事律師能夠拋棄門(mén)戶(hù)之見(jiàn)、停止內(nèi)部紛爭(zhēng)，共同匯聚到“維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)法律正確實(shí)施、維護(hù)社會(huì)公平正義”的旗幟之下。我非常同意徐昕教授的判斷，中國(guó)刑事律師的未來(lái)出路不外乎三句話：極致的專(zhuān)業(yè)、適度的勇敢和高度的智慧。對(duì)這三句話，我有自己的理解：
所謂極致的專(zhuān)業(yè)，有四個(gè)論點(diǎn)：其一，專(zhuān)業(yè)是律師唯一的門(mén)檻，是律師戰(zhàn)勝司法濫權(quán)和司法黃牛的唯一武器。其二，律師的價(jià)值不在于說(shuō)的算，而在于說(shuō)的對(duì)。如果說(shuō)不對(duì)，律師將毫無(wú)價(jià)值。其三，律師必須比公檢法更加專(zhuān)業(yè)，否則律師何以說(shuō)服公檢法？其四，專(zhuān)業(yè)是律師最大的安全盾牌。在一些特殊場(chǎng)合，就事論事、就法說(shuō)法可以讓案件脫敏，可以幫助律師屏蔽意識(shí)形態(tài)侵襲從而保持職業(yè)的獨(dú)立性。
所謂適度的勇敢，有三個(gè)論點(diǎn)：其一，刑事辯護(hù)相當(dāng)于火中取栗，沒(méi)有容易、好打的仗。畏懼或畏難心理過(guò)重，膽小怕事、唯唯諾諾，不適合從事刑辯職業(yè)。其二，有理有據(jù)的指出司法機(jī)關(guān)的不法和錯(cuò)誤，大聲的說(shuō)NO是刑事律師的天職。刑事律師應(yīng)當(dāng)善于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并勇于指出問(wèn)題，一旦坐上辯護(hù)席就必須做到守土有責(zé)。其三，事實(shí)真相和法律規(guī)定是刑事律師最大的底氣來(lái)源，也是刑事律師跟不法和不公進(jìn)行抗?fàn)幍淖畲罅α恐巍Ｐ淌侣蓭熞?jiàn)到不法和不公不能麻木不仁，而應(yīng)當(dāng)拍案而起，展現(xiàn)出必要的勇氣和擔(dān)當(dāng)。所謂適度，主要指的是不能超出法律的界限和職業(yè)的要求，不能超出自身的駕馭和承受能力。
所謂高度的智慧，有四個(gè)論點(diǎn)：其一，原則性和靈活性相結(jié)合。要充分考量司法現(xiàn)實(shí)，不要一味蠻干、為反對(duì)而反對(duì)。既要善于給自己找博弈的籌碼，也要善于給對(duì)方找轉(zhuǎn)圜的臺(tái)階。其二，強(qiáng)力對(duì)抗和柔性溝通相結(jié)合。打是為了談，永遠(yuǎn)為對(duì)話溝通、協(xié)商談判打開(kāi)大門(mén)。既要昂著頭顱，又能蹲下身子，永遠(yuǎn)把當(dāng)事人的利益放在首位。其三，法律辯護(hù)和情理辯護(hù)相結(jié)合。法律植根于生活，律師不應(yīng)當(dāng)是法條的機(jī)械誦讀者，而應(yīng)當(dāng)是問(wèn)題解決方案的提供者。刑事辯護(hù)沒(méi)有萬(wàn)能公式，案情不同則辯護(hù)方案就應(yīng)當(dāng)不同。優(yōu)秀的刑事律師不僅要精通法律，更要理解社會(huì)、洞察人性，既要立足于法律的內(nèi)在尊嚴(yán)又能跳脫出法律的字面局限。如果此處給不了公正，就向更高處辯護(hù)；如果當(dāng)下給不了公正，就向歷史辯護(hù)。其四，斗爭(zhēng)和團(tuán)結(jié)相結(jié)合。團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，爭(zhēng)取一切可以爭(zhēng)取的支持，最大限度地鞏固辯護(hù)同盟、壯大辯護(hù)力量。要孤立極少數(shù)，切不要簡(jiǎn)單的把辦案機(jī)關(guān)或辦案人員全部推到我們的對(duì)立面，案件最終的妥善處理必定少不了體制內(nèi)健康力量的支持。
兩年前，我在代理全國(guó)優(yōu)秀公訴人為夫喊冤案時(shí)，辯護(hù)意見(jiàn)中寫(xiě)下了這樣一段話：“如果律師作用日漸式微，甚至執(zhí)業(yè)安全得不到保障，那么檢察官的作用和價(jià)值也必然跟著式微。因?yàn)?a class="keyword-search" >檢察官需要在與律師的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗中找到自己存在的價(jià)值。如果檢察官?zèng)]有了對(duì)手，那么法庭就沒(méi)必要存在了，法官會(huì)跟著失去自身價(jià)值。法律共同體并非空洞詞匯，他們?cè)诘讓舆壿嬌暇o密相連。因此，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利就是在捍衛(wèi)法治自身”。律師循正常途徑無(wú)法有效辯護(hù)的結(jié)果，必然是法治式微，司法黃牛和司法掮客盛行。毫不夸張的說(shuō)，中國(guó)刑事律師在用自己?jiǎn)伪〉娜馍砜钢袊?guó)的法治重?fù)?dān)在匍匐、蹣跚前行。中國(guó)法治的的未來(lái)，與其寄望于那些在象牙塔里高談闊論的精致利己主義者，不如寄望于那些良知未泯、戰(zhàn)斗在一線的司法實(shí)務(wù)人員。真正的刑事律師應(yīng)當(dāng)溫和而堅(jiān)定、自由而悲憫、孤獨(dú)而豁達(dá)，心中燃燒著不滅的信念之火，勇毅地穿行在法治的沼澤或森林之中。
有人認(rèn)為人和動(dòng)物的本質(zhì)區(qū)別是，人會(huì)制造并使用工具。對(duì)此，我不完全認(rèn)同。在辦案的途中，我有時(shí)會(huì)去一些地方的博物館參觀。更令我沉醉和遐想的不是那些遠(yuǎn)古人類(lèi)制造的生存工具，而是他們的藝術(shù)創(chuàng)作，比如飾品、花紋和雕刻等。在衣不遮體、飯不飽食、朝不保夕的時(shí)代里，制造工具或許不過(guò)是出于生存本能，而藝術(shù)審美和藝術(shù)創(chuàng)作則完全超越了生存、超越了肉體、超越了當(dāng)下。一個(gè)狩獵的石斧原本平淡無(wú)奇，但石斧上的抽象圖案可以使其永恒。竊以為，超越生存的現(xiàn)實(shí)需要去凝視世界、去端詳未來(lái)、去刻畫(huà)思索才是人和動(dòng)物的本質(zhì)區(qū)別。在歷史的長(zhǎng)河中，個(gè)體生命轉(zhuǎn)瞬即逝，只有超越生存本能和利益算計(jì)的事情才能賦予我們生命以意義。在日常執(zhí)業(yè)時(shí)堅(jiān)守職業(yè)底線，在代理案件時(shí)懷揣悲憫情懷，把自己當(dāng)作一只啄木鳥(niǎo)，將一生的激情和熱愛(ài)都奉獻(xiàn)在不停的叮啄之中。也許看起來(lái)很平淡，但只要持之以恒，就能為我們?cè)鎏砩姆至亢椭亓俊?/p>
愿每個(gè)刑辯律師都能做一個(gè)大寫(xiě)的人，愿每個(gè)刑辯律師都能幫助他人做一個(gè)大寫(xiě)的人。
是為序。
熱門(mén)跟貼