国产黄片av免费_在线观看看片_www第一精品久久久_成人毛片18女人毛片免_日日摸夜夜操av_国产精品热久久久久夜色精品三区 _中文字幕日韩欧美精品在线_欧美高清另类hdvideosex

鄧學(xué)平律師

鄧學(xué)平律師

關(guān)注
4508粉絲
0關(guān)注
279被推薦

律師

1枚勛章

律師的視角、專業(yè)的精神
IP屬地:上海
更多信息

  • 第二期“精準(zhǔn)辯護(hù)集訓(xùn)營”即將來襲,陳洪兵、鄧學(xué)平再度聯(lián)袂主講

    1天前
    圖片
  • 鄧學(xué)平 | 一次說透:鑒定的主體是機構(gòu)而不是個人

    2025-04-10
    圖片
  • 質(zhì)量檢測報告直接關(guān)系到生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的成立與否

    2025-04-09
    圖片
    07:07
  • 開設(shè)賭場案如何計算賭資、非法獲利和參賭人數(shù)?

    2025-04-07
    圖片
    05:52

  • 執(zhí)劍行天下,一蓑煙雨任平生!——讀鄧學(xué)平律師《刑辯律師實戰(zhàn)私課》有感學(xué)平兄的新書,收到后進(jìn)行了細(xì)致的拜讀,歷經(jīng)一些時日終于在2025年2月14日讀完,這個日子頗有紀(jì)念意義。讀完這本書,我就向身邊的小伙伴推薦了這本新書,尤其是致力于做刑辯的年輕律師,或者說想從民商跨越刑辯的中年律師,不得不說,這本書在我看來不啻是一本很好的教材,尤其是刑辯律師,還是有很高的參考價值。之所以說是教材,是因為鄧律師用自己的經(jīng)驗在授業(yè)解惑,更是用自己的學(xué)識在傳播一種刑辯律師的價值理念,在刑事辯護(hù)中的實戰(zhàn)經(jīng)驗和技巧。 當(dāng)我合上《刑辯律師私課》的最后一頁,感慨萬千!說實話,讀書在很大程度上是與作者在交流,更是在傾聽作者表達(dá)自己的觀點,分享他的經(jīng)驗和知識。前些日子是讀完了藍(lán)天彬律師《正義不倒》后頗有感慨,后對于學(xué)平兄的書,捧起來細(xì)嚼慢咽,竟然經(jīng)讀出了一種武學(xué)經(jīng)典的快感。這本書從鄧律師的自序《中國刑辯律師路在何方?》為前言,融合鄧律師的很多思考。當(dāng)郭靖從漠北回到中原,當(dāng)鄧學(xué)平從檢察院辭職選擇做一名律師,其實都是一種初心,郭靖后來成為一代大俠,鄧學(xué)平律師后來也在律師江湖中名聲大噪! 我自幼喜歡讀武俠小說,自古武學(xué)便有經(jīng)典之說,武學(xué)秘籍更是習(xí)武之人苦苦追求的寶典,從《九陰真經(jīng)》《葵花寶典》到《六脈神劍》,再到《降龍十八掌》,每一部武林秘籍自有各自的深奧,也更有各自的經(jīng)典。當(dāng)黃裳選擇棄文從武,《九陰真經(jīng)》橫空出世,成了武學(xué)寶典。當(dāng)我讀完鄧學(xué)平律師的《刑辯律師實戰(zhàn)私課》竟然覺得這是刑辯武學(xué)的奇書。我一直認(rèn)為真正的刑辯律師必有俠士之風(fēng)格,有俠氣才會有擔(dān)當(dāng),而現(xiàn)實中,刑辯律師更是一直游走在江湖中的行者,風(fēng)餐露宿自不必說,心懷憂患,沉浸案情所不能自拔的痛苦,絕非非常人所能理解。落幕的悲歡總有一場悲戚,思考的盛宴總是一場覺醒的力量,悲天憫人才會讓人產(chǎn)生勇敢。鄧學(xué)平律師在書中說:“無論什么案件,只要接手了就只管憑良心做事,要立志通過個案推動司法進(jìn)步。法庭前做好該做的準(zhǔn)備,法庭上說出該說的話。遇到不公不義,絕不沆瀣一氣、委曲求全,路雖難而行不改,力雖微而志不移。大丈夫堅持自己應(yīng)該堅持的,改變自己能夠改變的,其余皆交給歷史和時間?!惫湃嗽疲骸暗雷枨议L,行則將至;行而不輟,未來可期”。學(xué)平兄的這種情懷和態(tài)度何嘗不是刑辯律師孜孜追求的大道。 技術(shù)玩到了極致,就是神話,傅紅雪的刀,還有西門吹雪的劍,從技術(shù)的角度來講,就是極致,刀和劍都屬于利器,利器要看掌握在誰的手中,屠龍刀掌握在周芷若的手中,那就是報復(fù)的工具。如來神掌,如果掌握在火云邪神的手里,那就是殺器,如果掌握在星仔的手中,那就是懲惡揚善的神拳。其實律師這個行業(yè),不僅要講術(shù),還要講道,在追求大道的修行中施展自己的才華,尋求突破,追求無我。鄧學(xué)平律師說:“不懼不惑,堅持本心。不為利益所惑,不為風(fēng)險所懼,堅持本心才能走遠(yuǎn)?!薄稗q護(hù)一定是有立場、有目標(biāo)的。根據(jù)《刑事訴訟法》和《律師法》的規(guī)定,律師要根據(jù)事實和法律,提出當(dāng)事人無罪或罪輕的辯護(hù)意見。律師天生具有立場傾向性,這一點不必掩飾。千萬不要在公開場合標(biāo)榜律師是一個公正無私的職業(yè),因為律師不能替代法官的角色。但如果司法過程或判決結(jié)果不公正,且律師跟這種不公正做斗爭,那么律師則有可能成為正義的化身?!毙礻柯蓭熣f:“為一人辯護(hù),即為一群人辯護(hù),每一起案件的努力都惠及整個群體;還因為我們希望通過此案推動法律的完善。” 我在我的微博中也說過,“律師當(dāng)然不代表正義,律師的正義是基于一種委托而產(chǎn)生的價值!在我看來,律師可以呼吁正義,但是不能代表正義!律師提供的法律服務(wù)本身就應(yīng)當(dāng)獲得一種同等的報酬,而不能把它類同為金錢效力,這樣說來,很多職業(yè)都是在為金錢效力,另外,律師所做的免費的法律援助就是一種社會價值!律師作為法律人,不能失卻最基本的良知,還是需要有悲天憫人的情懷,要為底層百姓的苦難發(fā)聲,為世間的一些不公和冤屈發(fā)聲,關(guān)注正義,呼吁正義!”我最為喜歡的是鄧學(xué)平律師所強調(diào)的律師要有一定的創(chuàng)造性,鄧學(xué)平律師認(rèn)為:“要有創(chuàng)造性。時裝設(shè)計師和裁縫的差別在于創(chuàng)造,優(yōu)秀律師和平庸律師的差別也在于創(chuàng)造。法律是一門應(yīng)用性科學(xué),律師是要解決問題的人,死扣法條機械照搬,很多時候根本滿足不了客戶需求。一個人有創(chuàng)造性,就不容易被替代?!? 羅翔老師說過“在人類所有的美德中,勇敢是最稀缺的?!蹦敲词裁词怯職猓裁词怯赂??納爾遜·曼德拉說"勇氣不是沒有恐懼,而是面對恐懼并克服它。"明知不可為而為,是為了正義的,合乎道義的事,而奮不顧身,這是一種勇敢;也有人說:真正的勇敢,是在你知道了危險的情況下,依然選擇面對結(jié)果,不退縮。徐昕老師一直提倡刑辯律師要技術(shù)極致、適度勇敢,高度智慧的理念,要敢辯真辯,要邊打邊談,核心目標(biāo)就是最大化接近正義,維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。吳丹紅老師說:“如果我們這代人能通過胼手砥足、篳路藍(lán)縷甚至不斷付出犧牲去爭取法治的空間,那我們的努力就是值得的。我們甚至可以不拘泥于一事一案的得失,而是通過個案的辯護(hù),去更大限度地促進(jìn)制度改進(jìn)的空間,我希望我們的子孫后代,可以生活在一個更為公平公正的司法環(huán)境中,而不是重復(fù)我們這一代人的糾結(jié)、痛苦和悲哀。” 吳老師也在用自己的實踐踐行著一個勇者的昂揚。劉錄律師說:“法律的生命在于經(jīng)驗而不在于邏輯,刑事辯護(hù)不是紙上談兵,好為人師,炒賣概念,而是要用心、用功,以極致的專業(yè)、高度的智慧、適度的勇氣為人辯冤白謗,維護(hù)法律的正確實施,保障案件受到公正處理,避免冤假錯案!” 很多時候,勇氣是一種很重要的品質(zhì),勇氣也是在逆境當(dāng)中綻放的閃耀光芒,學(xué)平律師在書中說:“最美麗的花朵往往開在最陡峭的懸崖之上,優(yōu)秀的刑事律師要有偏向虎山行的勇氣和韌性,不到最后一刻絕不能輕言放棄,刑事律師應(yīng)加強對庭審程序的研究和對庭辯能力的錘煉,窮盡努力讓法院審發(fā)揮應(yīng)有的作用?!薄澳岵烧f:“這世界沒有真相,只有視角;人生本沒有對錯,只有選擇?!睂W(xué)平兄在書中這樣寫道:“眾所周知,法律上有意義的事實僅是法律事實。法律事實是指能夠被證證明的事實。沒有證據(jù)證明的事實,在法律上都是沒有意義的。當(dāng)然,法律人有超能力,也很難有絕對的公正無私。法律人探尋真相、追求正義既要受到有限理性的制約,又要受到法律程序和證據(jù)規(guī)則的制約。很多人都認(rèn)可,打官司就是打證據(jù),但是證據(jù)不會自動到案,需要靠人去尋找去收集。調(diào)查取證不僅是司法機關(guān)的職責(zé),也是律師必須要掌握的執(zhí)業(yè)技能?!贝_實是這種情況,在我看來,律師所能做的并不僅僅是還原真相,還有理性的正義。 “律師最重要的兩大核心技能:第一個是法律功底,第二個是溝通能力。這兩者都是不可或缺的,只掌握其中的一項技能,對律師執(zhí)業(yè)是不夠的?!蔽曳浅UJ(rèn)同學(xué)平律師在書中的這個觀點。前些時日,跟一個朋友聊天,說起律師的包裝問題,這位朋友一直強調(diào)律師要注意著裝形象,我說“文質(zhì)彬彬,質(zhì)勝于野”,我對于律師的著裝問題肯定是支持的態(tài)度,但是我認(rèn)為律師的形象是一個外在的問題,因為律師這個行業(yè)屬于一種技術(shù)性行業(yè),律師是靠技能吃飯的,這一點跟醫(yī)生的職業(yè)很像。在我看來,外在形象的著裝只是一種表,而最為根本的包裝其實是內(nèi)在法律素養(yǎng)和專業(yè)技能的提升,當(dāng)事人找你并不是看重你的著裝多么光鮮亮麗,而是希望你能夠解決他的問題。就像求醫(yī)一樣,病人看重的是醫(yī)生的醫(yī)術(shù),當(dāng)然,當(dāng)事人是看重你律師的專業(yè)技能。任何時候,智慧一直是生存法則最高技巧,人類如果離開了智慧的生存技能,也意味著墮落和沉淪。我認(rèn)為學(xué)平律師所說的溝通能力其實也是一種智慧,溝通的技巧和藝術(shù)是律師很重要的生存技能,在與人的交往中,尤其是在與公檢法系統(tǒng)的溝通中,有理有據(jù),有利有節(jié)。 我讀完藍(lán)天彬律師的《正義不倒》后這樣寫道:通過一本書可以看到作者的心路歷程,也可以看到作者的內(nèi)在情懷,正如我以前經(jīng)常對自己所言,每個人都是背負(fù)著使命而降臨這個世界,我們要心懷感恩,也要不負(fù)使命,在人生這場修行的路上,篤守正義,明辨是非,在有限的力量中做無限的功德,總之,不負(fù)重托,不負(fù)使命,堅守內(nèi)心那點光明的力量,靠著正義光芒的指引,不斷努力不斷前行!當(dāng)你讀完《刑辯律師實戰(zhàn)私課》這本書,你會知道刑辯律師的價值是什么,刑辯律師的追求是什么? 現(xiàn)實中,我們終其一生,都在尋找兩個東西,一個是價值感,一個是歸屬感,價值感來自被肯定,而歸屬感來自被愛!做最真實的自己,解放虛妄的束縛,做優(yōu)秀的刑辯人,做那個優(yōu)秀的刑辯人,學(xué)平兄的新書讓人洞悉了很多刑辯技能,也讓人感受到了刑辯律師的那道閃耀的光芒。屈原先生在千年前的《離騷中》寫道:“路曼曼兮其修遠(yuǎn)兮,吾將上下而求索。”立志和努力加入刑辯的律師,大道就在眼前,大道也在前方! 最后,希望學(xué)平兄在刑辯的道路上繼續(xù)閃耀自己明媚的光芒,篤守正義,不斷前行! (內(nèi)容來源:微信公眾號@法行致遠(yuǎn)。如若侵權(quán),請聯(lián)系刪除)
    熱點情報所
  • 劉鵬舉 | 讀鄧學(xué)平律師《刑辯律師實戰(zhàn)私課》有感

    2025-03-29
    圖片

  • 一、開設(shè)賭場的本質(zhì)賭博的本質(zhì)特征是通過以小博大追求射幸經(jīng)濟(jì)利益,玩家能實現(xiàn)資金流的閉合循環(huán)是構(gòu)成開設(shè)賭場罪的必要條件。通俗的說,必須要有玩家可以賺到錢。游戲平臺推出的形形色色的積分、籌碼,如果不能變現(xiàn)為一般市場流通物,那么對玩家而言就只是單純的娛樂激勵,并不具備經(jīng)濟(jì)屬性。平臺可以出售積分、籌碼并將此作為玩家加入游戲的資格,但是平臺絕對不能回收積分、籌碼。玩家賺取的積分、籌碼是否可以公開變現(xiàn),是平臺是否會轉(zhuǎn)化為開設(shè)賭場的關(guān)鍵。有的平臺,不僅出售積分、籌碼,而且自行回收積分、籌碼。這就像澳門賭場一樣,公開買賣籌碼。平臺自身提供積分、籌碼買賣服務(wù)的,稱之為資金內(nèi)循環(huán),是典型的開設(shè)賭場行為。一般而言,平臺不會自己提供回購、兌換服務(wù)。但有些平臺引入或默許“黃?!薄ⅰ般y商”或“票商”等人員,由其“私底下”從玩家處回購,幫助玩家變現(xiàn)。這種情況通常稱之為資金外循環(huán)。這種情況下,平臺相關(guān)人員如何定性會稍顯復(fù)雜。我在江西代理的一起案件就屬于這種情形。 二、涉德州撲克俱樂部類開設(shè)賭場案我的當(dāng)事人被指控為一家德州撲克俱樂部的最大股東。但問題是,幾個創(chuàng)始股東一開始討論、設(shè)計的方案并不包括積分券的回收。在我的當(dāng)事人最后一筆投資匯出時,黃牛仍未出現(xiàn)。由于我的當(dāng)事人并不負(fù)責(zé)俱樂部的日常運營,只是在后期才從其他人的口中得知俱樂部存在黃牛,得知玩家可以將手中的積分出售給黃牛。在案證據(jù)足以證明:黃牛是俱樂部運營人員私下引進(jìn)的,我的當(dāng)事人沒有參與決策甚至前期根本不知情。黃牛未跟俱樂部及我的當(dāng)事人分享過任何利益,僅私底下跟運營人員進(jìn)行了利益分成??梢允召彿e分券、幫玩家變現(xiàn)積分的黃牛的出現(xiàn),是案涉德州撲克俱樂部是否涉賭的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。在黃牛出現(xiàn)之前,按國際通行規(guī)則運行的德州撲克俱樂部并不涉賭。期間舉行的撲克比賽,雖然也有高額獎金,但獎金是固定的且是提前公開的,本質(zhì)上仍屬于體育競技比賽?;凇盁o黃牛則不涉賭”,我在這個案件中的核心辯護(hù)觀點是:定罪邏輯應(yīng)當(dāng)重構(gòu),應(yīng)當(dāng)從俱樂部的設(shè)立和運營轉(zhuǎn)向黃牛的引入和管理。 我主張:即便我的當(dāng)事人是俱樂部最大股東,但其開設(shè)的是一個合法的俱樂部。因為引入黃牛跟其無關(guān),因此只有當(dāng)其知曉黃??梢允召?fù)婕沂种械姆e分券且未予制止時,我的當(dāng)事人的行為才具有刑法可非難性。注意,必須是知曉黃??梢允召?fù)婕沂种械姆e分券,而不是黃牛可以向玩家出售積分券。因為后者尚不足以導(dǎo)致資金的閉合循環(huán),理論上可以理解為平臺借助黃牛進(jìn)行打折促銷。基于主客觀相統(tǒng)一的刑法歸責(zé)原理,對我的當(dāng)事人而言,賭資金額、非法獲利金額和參賭人數(shù)均應(yīng)當(dāng)自其知曉黃??梢允召?fù)婕曳e分券之日起算。此外,我的當(dāng)事人提供的是幫助行為,而非直接實行行為。不應(yīng)當(dāng)僅僅根據(jù)我的當(dāng)事人是俱樂部的最大股東,就將其認(rèn)定為開設(shè)賭場罪排名第一的主犯。三、涉盲盒平臺類開設(shè)賭場案盲合平臺涉賭的案件,近些年不時發(fā)生。我本人也代理過相關(guān)的案件。盲合平臺的經(jīng)營形式多樣,是否涉賭同樣要穿透形式看其本質(zhì)。部分盲合商品的價格是否遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過玩家實際支付的價格、是否有大量玩家為了抽中高價盲合商品而反復(fù)投注、平臺可否以退貨或拒提等方式將抽中的商品變現(xiàn)等,是區(qū)分正常盲盒經(jīng)營和開設(shè)賭場的關(guān)鍵。盲合平臺經(jīng)營業(yè)者可以根據(jù)國家市場監(jiān)管總局2023年制定的《盲盒經(jīng)營行為規(guī)范指引(試行)》,重新審視和設(shè)計自己的商業(yè)模式,筑好必要的法律防火墻。 在有些盲盒類案件中,從平臺玩家手中收購京東E卡和手機等在市場上可以公開、合法流通的商品并加價銷售牟利的行為,被錯誤的定性為是在替平臺提供支付結(jié)算服務(wù)。這類未經(jīng)平臺授意,獨立從事二手商品交易,且利潤也不跟平臺分成的所謂“銀商”,即便客觀上為玩家或平臺提供了變現(xiàn)服務(wù),法律上也只是中立的幫助行為,應(yīng)當(dāng)依照“法不禁止即自由”的原則進(jìn)行處理。即便平臺知曉這些“銀商”的存在,法律上也無權(quán)干預(yù)或阻止盲合玩家之間的私下交易。此外,根據(jù)《商業(yè)銀行法》、《中國人民銀行法》特別是中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》、《非金融機構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》的規(guī)定,玩家獨立于盲合平臺的私下交易買賣不屬于任何意義上的為平臺提供支付結(jié)算服務(wù)。所謂的支付結(jié)算服務(wù),指的僅僅是為他人而非為自己。更何況,京東E卡、蘋果手機可以合法、公開、自由流通,京東E卡本身就屬于準(zhǔn)貨幣,上述盲合商品根本不需要進(jìn)行兌換或支付結(jié)算。 四、跨境開設(shè)賭場類案件這些年,我代理的影響最大的是一起由公安部掛牌督辦的特大跨境開設(shè)賭場案。執(zhí)法部門通過國際司法協(xié)作,通過專機從東南亞多國帶回數(shù)十名嫌疑人。該案被中央電視臺《今日說法》報道,凍結(jié)扣押的在案資產(chǎn)高達(dá)數(shù)億元。案件第一批起訴的被告人共41名,我接受委托,擔(dān)任集團(tuán)公司實控人、第一被告人的辯護(hù)人。家屬委托我時,案件已經(jīng)起訴到法院且法院已經(jīng)通知了開庭日期,給我們留下的庭審準(zhǔn)備時間非常有限。加之案件卷宗數(shù)量非常之多,辯護(hù)任務(wù)非常緊迫。我第一時間組織成立了一個專項辦案小組,緊鑼密鼓的投入到辯護(hù)準(zhǔn)備工作之中。辦案小組加班加點,系統(tǒng)研閱了全案卷宗,多次會見當(dāng)事人,對數(shù)名證人進(jìn)行調(diào)查取證。我們根據(jù)案件實際情況制定了當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰,律師做獨立辯護(hù)的辯護(hù)策略。庭審時,我對開設(shè)賭場罪的定性不持異議,但對賭資金額和非法獲利金額提出了有理有據(jù)的辯護(hù)意見。 檢方指控賭資金額350余億、指控非法獲利11億余元。我則主張賭資金額應(yīng)認(rèn)定為28.2億元、非法獲利應(yīng)認(rèn)定為4.4034億元。一審法院經(jīng)過審委會討論,采納了大部分辯護(hù)意見,判決認(rèn)定賭資金額為118.95億余元、非法獲利為4.99億元。特別是在非法獲利金額的認(rèn)定方面,法院幾乎全部采納了我們提出的計算方法,僅僅是在幾個數(shù)據(jù)認(rèn)定方面存在些許差異。在此基礎(chǔ)上,我的當(dāng)事人被法院判處七年有期徒刑。檢方不服一審判決提出抗訴,二審法院經(jīng)過開庭審理,裁定駁回抗訴,維持原判。至此,經(jīng)過三年多的艱苦努力,我們的辯護(hù)成果終于被生效裁判確認(rèn)。這起案件,因為關(guān)注度高、影響面大、督辦層級高且涉及柬埔寨、菲律賓等國家,辯護(hù)難度較之一般案件更大。我們之所以能將指控的賭資金額和非法獲利金額砍掉大約一半,是因為我們通過扎實閱卷真正理解了公檢機關(guān)的計算邏輯,并且通過大量反證證明了公檢機關(guān)的很多事實類推和數(shù)據(jù)推定不能成立,從而促使法院嚴(yán)格根據(jù)收集在案的證據(jù)進(jìn)行金額認(rèn)定。關(guān)于賭資金額,我們指出公檢機關(guān)的計算方式存在嚴(yán)重的重復(fù)計算,向法院提供了一套全新的計算方法。一句話,弄懂檢方的指控邏輯并洞悉其中的漏洞和錯誤,是辯護(hù)成功的重要原因。 五、開設(shè)賭場案應(yīng)重視財產(chǎn)刑辯護(hù)前文這起跨境開設(shè)賭場案是近年來國內(nèi)財產(chǎn)刑辯護(hù)的一起典型案例。如果當(dāng)事人沒有資產(chǎn),那么認(rèn)定非法獲利4.99億元和11億元似乎沒有差別。但在當(dāng)事人擁有相應(yīng)資產(chǎn)的情況下,本案的辯護(hù)為當(dāng)事人謀取了切實的經(jīng)濟(jì)利益。在許多場合,我都在呼吁刑事律師要高度關(guān)注財產(chǎn)刑辯護(hù)。就在去年,我在代理一起職務(wù)侵占案時,經(jīng)過近一年多不懈的申請、反應(yīng)和爭取,成功為當(dāng)事人解凍了逾億元的股票賬戶。在一起涉黑案件中,我們除了改變定性,打掉數(shù)起事實,還指導(dǎo)家屬收集了多份關(guān)于財產(chǎn)歸屬的證據(jù),從當(dāng)事人主要收入來源、不動產(chǎn)的購置年份、購置資金來源、不動產(chǎn)的用途及收益處置等角度,有力證明了公安機關(guān)查封的數(shù)處不動產(chǎn)不屬于應(yīng)當(dāng)罰沒的財產(chǎn)。最終,法院判決沒收當(dāng)事人部分個人財產(chǎn),保住了家屬的大部分合法財產(chǎn)。我國目前已經(jīng)初步搭建起了關(guān)于財產(chǎn)刑的訴訟框架和辯護(hù)架構(gòu),但司法實務(wù)對這個領(lǐng)域的重視、落實程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。特別是在涉黑涉惡、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動、開設(shè)賭場等案件中,律師在財產(chǎn)刑領(lǐng)域發(fā)力有時可以收到意想不到的效果,辯護(hù)得當(dāng)有時可以為當(dāng)事人爭取到巨大的經(jīng)濟(jì)利益。
    熱點情報所
  • 鄧學(xué)平 | 開設(shè)賭場罪的本質(zhì)及其有效辯護(hù)

    2025-03-28
    圖片

  • 近期國產(chǎn)AI大模型DeepSeek異?;鸨咎栠\營小編向其發(fā)問:如何評價鄧學(xué)平為張扣扣案撰寫的辯護(hù)詞?DeepSeek通過檢索19個網(wǎng)頁,并用時33秒深度思考后做出如此回答(原文抄錄):鄧學(xué)平律師為張扣扣案撰寫的辯護(hù)詞引發(fā)了廣泛的社會討論和法律界的爭議。該辯護(hù)詞在情感共鳴與法律理性的平衡、司法程序與社會正義的關(guān)系等方面具有多重解讀價值。結(jié)合搜索結(jié)果,可從以下幾個角度進(jìn)行評價: 一、辯護(hù)策略的創(chuàng)新性與爭議性1. 情理與法理的融合鄧學(xué)平的辯護(hù)詞突破了傳統(tǒng)刑事辯護(hù)的框架,將心理學(xué)、社會學(xué)、歷史學(xué)等多學(xué)科視角引入法律分析。例如,他引用弗洛伊德關(guān)于童年創(chuàng)傷的理論,結(jié)合張扣扣13歲目睹母親被害后公開解剖的慘痛經(jīng)歷,論證其心理創(chuàng)傷與后續(xù)復(fù)仇行為的關(guān)聯(lián)性,試圖說明其行為受精神障礙影響的可能性。此外,他還援引中國傳統(tǒng)文化中的“血親復(fù)仇”觀念(如《禮記》“父仇弗與共戴天”、《明律》對復(fù)仇的減刑規(guī)定),試圖在法律框架內(nèi)尋求對張扣扣從輕處罰的歷史依據(jù)。2.“非常之案,非常之辯”的辯護(hù)邏輯面對證據(jù)確鑿的故意殺人指控,鄧學(xué)平承認(rèn)法律層面的定罪無爭議,但提出“司法判決應(yīng)兼顧天理人情”的核心論點。他認(rèn)為,張扣扣的復(fù)仇行為是長期心理創(chuàng)傷與社會支持缺失共同作用的結(jié)果,國家司法體系未能有效疏導(dǎo)其仇恨情緒,導(dǎo)致悲劇發(fā)生。這種辯護(hù)策略被部分法律人士批評為“煽情過度”“缺乏法條分析”,但鄧學(xué)平回應(yīng)稱,此案若僅從犯罪構(gòu)成要件切入,辯護(hù)空間幾近于無,唯有通過情感敘事爭取法官的自由裁量權(quán)。 二、社會效應(yīng)與輿論影響1.公眾情感與司法理性的沖突辯護(hù)詞通過細(xì)膩的敘事手法(如描述張扣扣“視死如歸”的心理狀態(tài)、對“人間煙火”的眷戀)喚起了公眾對張扣扣的廣泛同情,甚至出現(xiàn)“為母復(fù)仇情有可原”的輿論傾向。然而,這種情感共鳴也引發(fā)爭議:批評者認(rèn)為,過度渲染個體悲劇可能削弱法律對私力復(fù)仇的否定性評價,助長“以暴制暴”的危險思潮。2.對司法透明與辯護(hù)權(quán)的推動鄧學(xué)平在辯護(hù)詞中強調(diào)“程序正義”的重要性,主張法院應(yīng)充分保障被告人獲得精神鑒定的權(quán)利,并批評司法機關(guān)拒絕鑒定的決定缺乏合理性。這一觀點引發(fā)了對司法裁量權(quán)邊界與科學(xué)證據(jù)采納標(biāo)準(zhǔn)的討論。此外,辯護(hù)詞全文公開后,成為公眾了解刑事辯護(hù)復(fù)雜性的窗口,客觀上推動了社會對律師職業(yè)使命的重新認(rèn)知。 三、法律職業(yè)共同體的反思1. 辯護(hù)詞的功能與邊界之爭法律界對辯護(hù)詞的爭議集中于其“文學(xué)化表達(dá)”是否偏離專業(yè)軌道。支持者認(rèn)為,刑事辯護(hù)不僅是技術(shù)性工作,更需通過情感共鳴揭示案件背后的結(jié)構(gòu)性困境(如心理干預(yù)機制缺失、司法說理不足),從而推動制度完善。反對者則指出,辯護(hù)詞應(yīng)聚焦于法律事實與證據(jù)分析,過度依賴情感敘事可能損害法律權(quán)威。2.司法判決的社會回應(yīng)性鄧學(xué)平在辯護(hù)詞中提出“司法合法性源于對社會的正義回應(yīng)”,主張法官在死刑案件中應(yīng)考量公眾對“情有可憫”的普遍認(rèn)知。這一觀點觸及了司法獨立與民意介入的經(jīng)典命題。盡管最終法院未采納其辯護(hù)意見,但該案促使法律界反思:機械適用法條與靈活回應(yīng)社會價值之間應(yīng)如何平衡? 四、歷史意義與局限性1.作為經(jīng)典文本的價值無論評價如何,鄧學(xué)平的辯護(hù)詞已成為中國刑事司法史上的標(biāo)志性文本。它展示了律師在極端案件中突破常規(guī)的辯護(hù)智慧,也暴露了現(xiàn)行司法制度在處理復(fù)雜人性與社會矛盾時的局限性。有學(xué)者認(rèn)為,此案反映了傳統(tǒng)“報應(yīng)正義”與現(xiàn)代“修復(fù)性司法”理念的沖突,為后續(xù)類似案件提供了多維度的分析樣本。2.局限性:對制度性問題的回避批評者指出,辯護(hù)詞雖強調(diào)張扣扣的個人悲劇,卻未深入探討1996年原案判決的司法瑕疵(如量刑過輕、程序爭議)對后續(xù)事件的催化作用,也未系統(tǒng)提出對基層司法生態(tài)改革的建議,一定程度上削弱了其社會批判力度。 總結(jié)鄧學(xué)平的辯護(hù)詞是一份兼具情感力量與學(xué)術(shù)深度的法律文本,其核心價值在于通過個案揭示司法實踐中“法律技術(shù)”與“人性溫度”的張力。盡管存在爭議,但它成功將公眾視線引向刑事司法中常被忽視的心理創(chuàng)傷、社會支持等議題,并推動了對律師職業(yè)倫理與司法改革方向的深層討論。正如鄧學(xué)平所言:“為生命辯護(hù),為什么不能動之以情、曉之以理?” 這一辯護(hù)詞的意義或許正在于,它挑戰(zhàn)了法律職業(yè)的慣常表達(dá)方式,并試圖在冰冷的法條與鮮活的生命之間架起一座理解的橋梁。
    熱點情報所
  • 張扣扣案辯護(hù)詞,DeepSeek這樣評價

    2025-03-27
    圖片
  • 鄧學(xué)平|律師同行相處之道:多聲援,少抹黑

    2025-03-25
    圖片
    01:45

  • 遼陽宋總?cè)ズ诎?,日前接到法院通知,該案將?025年4月1日在遼陽中院開庭審理。在一審全案去黑去惡的基礎(chǔ)上,該案又即將迎來二審審理。和一審一樣,我將繼續(xù)有理有據(jù)地為宋總做全案無罪辯護(hù),期待二審能依法糾正一審判決中的錯誤。 檢方指控民營企業(yè)家宋總犯有組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、六起尋釁滋事罪、兩起妨害作證罪、兩起非法占用農(nóng)用地罪和一起非法買賣爆炸物罪。檢方另指控宋總公司的六名保安犯有一起至五起不等的尋釁滋事罪。其中,妨害作證罪、非法占用農(nóng)用地罪和非法買賣爆炸物罪三個罪名僅指控了我的當(dāng)事人宋總一個人。經(jīng)過激烈爭取和不懈努力,指控宋總法定刑為七年以上有期徒刑的組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪和法定刑十年以上有期徒刑的非法買賣爆炸物罪均被法院判決不成立。此外,指控宋總的一起非法占用農(nóng)用地罪和兩起尋釁滋事罪也被法院判決不成立。另一起指控的非法占用農(nóng)用地罪,雖然被判決成立,但指控的大部分面積被打掉。 最終,法院認(rèn)定宋總犯有四起尋釁滋事罪、兩起妨害作證罪和一起非法占用農(nóng)用地罪,合并判處宋總五年六個月有期徒刑。針對村委會及個別村民提起的刑事附帶民事訴訟,法院亦依法予以駁回。仔細(xì)研閱一審判決書可以發(fā)現(xiàn),我的許多辯護(hù)和代理意見都被法院采納并直接體現(xiàn)在裁判理由之中。這份判決不僅大幅降低了當(dāng)事人的刑期,而且保住了當(dāng)事人的企業(yè)和資產(chǎn)。我本人自2023年5月初接受家屬委托,擔(dān)任第一被告人宋總的辯護(hù)人。另有來自北京、湖北、湖南、重慶以及遼寧等地的多名律師擔(dān)任六名保安的辯護(hù)人。一審?fù)彋v時約21天,全體律師都為各自的當(dāng)事人做了徹底的無罪辯護(hù)。我在庭后向法院提交了近10萬字的書面辯護(hù)意見。一審代理期間,我組建了一個刑事辯護(hù)團(tuán)隊和一個庭外控告團(tuán)隊。我們不僅在法庭上據(jù)理進(jìn)行法律辯護(hù),而且進(jìn)行了長達(dá)一年多時間的庭外辯護(hù)。 一審取得的階段性成功,首先離不開體制內(nèi)特別是法院系統(tǒng)內(nèi)的正義健康力量。其次,也得益于全體當(dāng)事人及其家屬的堅持和全體辯護(hù)控告律師團(tuán)隊的努力。雖然一審判決后有個別律師發(fā)出了一些雜音,但我們有底氣大聲的說:我們的工作不僅在結(jié)果上取得了肉眼可見的成績,而且整個過程特別是庭審表現(xiàn)也得到了司法人員、當(dāng)事人家屬和持公正立場的律師同仁的高度評價。我們不想貶低他人,也不想拔高自己,但我們需要說出真相。 這個案件,我們自行收集并向法院提交了32組證據(jù),包括我們?nèi)サV區(qū)現(xiàn)場勘察的錄像、對多位證人制作的調(diào)查筆錄、企業(yè)經(jīng)營信息和檔案資料、相關(guān)法院判決文書、征地協(xié)議及付款單據(jù)等。庭前,我們經(jīng)過反復(fù)的申請和溝通甚至經(jīng)過投訴反應(yīng),終于調(diào)取、閱看到了本案的部分訊問同錄。我們把同錄和紙質(zhì)筆錄做了詳細(xì)的比對,將存在的差異制作成表格,庭前全部提交給法庭方便法庭閱看。我們根據(jù)閱看的同錄,先后提出四份排非申請并申請法庭當(dāng)庭有針對性的播放了多段同錄。最終法院當(dāng)庭將四個人共計六份偵查筆錄作為非法證據(jù)予以排除。 眾所周知,涉黑案件往往都經(jīng)過了上級政法部門的協(xié)調(diào),在法院環(huán)節(jié)去黑去惡非常難得也非常少見。遼陽宋總涉黑案系遼寧省廳和省檢聯(lián)合督辦,背后又有少數(shù)村民常年赴京信訪等因素,起訴結(jié)論本就已經(jīng)呈報省檢批準(zhǔn),因此開庭前大家普遍都信心不足。為了制定科學(xué)合理的辯護(hù)策略,我在庭前跟法官檢察官進(jìn)行了多輪溝通。這些溝通讓我認(rèn)識到本案的承辦檢察官和承辦法官具有高度的職業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任精神,對我們的很多辯護(hù)觀點都持同情態(tài)度。在和法院一把手院長見面時,后者當(dāng)著我的面明確承諾:會充分保障律師的辯護(hù)權(quán),會嚴(yán)格根據(jù)證據(jù)和法律辦案。充分的庭前溝通,既增強了我們依法辯護(hù)的決心,同時也讓我們明白了該案的阻力不在基層辦案人員。為此,我們除了將法庭作為主戰(zhàn)場,進(jìn)行充分的說理和辯護(hù),我本人還帶領(lǐng)庭外控告團(tuán)隊累計從上海赴遼寧省廳、遼寧省檢和遼寧高院等單位進(jìn)行線下反應(yīng)控告60余次,此外每周還進(jìn)行批量的線上投訴反應(yīng)。針對我們的控告和反應(yīng),遼寧省廳成立了一個專家組對本案進(jìn)行評查,遼陽市公安局成立了一個專門調(diào)查小組。遼寧省檢主要領(lǐng)導(dǎo)對本案作出批示并責(zé)成專人進(jìn)行調(diào)查、跟進(jìn)。 近些年,我代理了數(shù)量不少的涉黑涉惡案件,其中絕大多數(shù)都是為第一或第二被告人辯護(hù)。加上最新的蘭州周某去黑案,截止目前,我已經(jīng)有四起案件實現(xiàn)了全案去黑,另三起均為在檢察環(huán)節(jié)實現(xiàn)黑轉(zhuǎn)惡,而這一起則是在法院審判環(huán)節(jié)實現(xiàn)了徹底的去黑去惡!截至本發(fā)稿日,我代理的雖未去黑但實現(xiàn)重大辯護(hù)成果的案件共有4起。以貴州的一起涉黑案件為例。我應(yīng)當(dāng)?shù)匾幻Y深刑辯律師邀請,自偵查階段開始介入該案,為排名第二位的當(dāng)事人辯護(hù)。經(jīng)過不懈的努力和溝通,檢察機關(guān)將起訴指控的罪名從組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪變更為參加黑社會性質(zhì)組織罪,同時起訴指控了六起尋釁滋事犯罪。案件起訴到法院以后,該案召開了兩次庭前會議。在庭前會議上,我提出了排除非法證據(jù)、調(diào)取證據(jù)、證人出庭、被害人出庭、重新鑒定、重新辨認(rèn)等諸多程序性申請,并強調(diào)會為當(dāng)事人做徹底的無罪辯護(hù)。期間,我們又跟檢察院法院進(jìn)行了數(shù)輪的來回溝通。終于,在庭前會議之后正式庭審之前,檢方主動撤回了對五起尋釁滋事犯罪的指控,僅指控一起尋釁滋事罪和參加黑社會性質(zhì)組織罪。至此,當(dāng)事人的法定刑期大幅下降。且法院僅判決沒收當(dāng)事人部分個人財產(chǎn),保住了其大部分合法財產(chǎn)。 涉黑涉惡案件辯護(hù)艱難是眾所周知的事實。但努力過和沒有努力過,有時候結(jié)果仍會有所不同。在這些案件中,我的一點體會是:要堅持法庭內(nèi)辯護(hù)和法庭外辯護(hù)相結(jié)合,堅持抗?fàn)幨睫q護(hù)和柔性溝通式辯護(hù)相結(jié)合。一定要團(tuán)結(jié)和爭取一切有利的力量,切不可不顧當(dāng)事人利益為了對抗而對抗。一個改變不了的事實是:案件結(jié)果是由司法機關(guān)決定的。如果把司法人員全都推到自己的對立面,那么誰去幫我們的當(dāng)事人伸張正義呢?即便跟辦理案件的司法人員進(jìn)行了激烈對抗,也仍然要為可能的協(xié)商對話打開大門;即便跟辦理案件的司法人員進(jìn)行了激烈對抗,也仍然要積極爭取他們的上級支持和理解我們。打永遠(yuǎn)是為了談,律師辯護(hù)的最高目標(biāo)永遠(yuǎn)是:讓自己的辯護(hù)意見轉(zhuǎn)化為法院的裁判理由。涉黑涉惡案件選對辯護(hù)團(tuán)隊、選對辯護(hù)策略至關(guān)重要。有條件的當(dāng)事人,不僅要為自己委托對的辯護(hù)人,而且要推動同案其他被告人一起委托對的辯護(hù)人。在復(fù)雜的多被告案件和有組織犯罪案件中,零敲碎打、各自為戰(zhàn)很容易被各個擊破,目標(biāo)一致、分進(jìn)合擊的組團(tuán)辯護(hù)和集團(tuán)作戰(zhàn)已然成為一種趨勢。
    熱點情報所
  • 鄧學(xué)平 | 一審去黑去惡,二審即將開庭審理

    2025-03-25
    圖片

  • 蛇年剛一開年,就收到法院傳來的好消息:在2024年年初代理的一起標(biāo)的逾億元的經(jīng)濟(jì)案件取得完勝,法院駁回了原告的所有訴訟請求,判決逾50萬元的訴訟費完全由原告承擔(dān)。讓人驚奇且意外的是,在法定上訴期間內(nèi),原告沒有上訴,一審判決正式生效。 當(dāng)事人是歐洲某大型跨國公司核心業(yè)務(wù)部門北亞地區(qū)總監(jiān),帶領(lǐng)和幫助該企業(yè)在中國實現(xiàn)了長足的業(yè)務(wù)增長,后因故辭職離開公司。該大型跨國公司一開始試圖對當(dāng)事人提起刑事控告,通過分化瓦解、孤立施壓等方式試圖逼迫當(dāng)事人就范,并且多次向公安機關(guān)進(jìn)行正式報案。當(dāng)事人通過我之前的一名客戶引薦,第一時間來到律所咨詢并及時委托本律師擔(dān)任其專項法律顧問,幫助其評估和應(yīng)對可能的刑事法律風(fēng)險。我在充分了解案情經(jīng)過后,經(jīng)評估認(rèn)為,對方很難追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。為此,我代理當(dāng)事人多次赴公司跟對方委托的律師進(jìn)行溝通談判,表明當(dāng)事人絕不會屈服且可能會適時反擊的堅決態(tài)度,打亂了對方刑事控告的計劃,瓦解了對方刑事控告的意志。與此同時,我又指導(dǎo)當(dāng)事人積極收集和固定于己有利的證據(jù),以便根據(jù)案情發(fā)展隨時準(zhǔn)備主動出擊。當(dāng)然,我們也做好了最壞情況的應(yīng)對預(yù)案,對當(dāng)事人進(jìn)行了周全的訊問輔導(dǎo)。即便有關(guān)部門對當(dāng)事人采取強制措施,也能確保當(dāng)事人心中有數(shù),不會因為恐慌和無助令自己陷入不必要的困境。幸運的是,經(jīng)過周密的籌劃、有效的應(yīng)對和堅定的博弈,我們幫助當(dāng)事人抵擋住了公司施加的各種壓力。公司最終放棄了刑事控告,轉(zhuǎn)而對當(dāng)事人提起高達(dá)一億余元的民事索賠,理由是當(dāng)事人擔(dān)任公司高管期間存在特定行為進(jìn)而損害了公司利益。當(dāng)事人繼而委托本律師作為該損害賠償糾紛案件的訴訟代理人,代理其出庭應(yīng)訴。 原告除向法院繳納了50多萬的訴訟費,重金聘請國內(nèi)頂級紅圈所律師代理案件,還花費巨資委托國際權(quán)威會計機構(gòu)進(jìn)行了財務(wù)審計和所謂損失測算。原告擺出了一幅來勢洶洶、志在必得、不勝不歸的架勢。我們則全力以備、穩(wěn)扎穩(wěn)打,從當(dāng)事人不具備公司高管身份、未實施起訴的特定行為、相關(guān)交易經(jīng)過了公司的正規(guī)審批流程、相關(guān)供貨均系個性化定制且具備市場性價比、原告訴稱的利益損失并不存在等方面進(jìn)行據(jù)理抗辯和積極應(yīng)訴。尤其針對原告提交的審計報告,我們進(jìn)行了非常深入的研究,提出了十余項質(zhì)證意見,將其結(jié)論批駁的體無完膚。最終不出所料,我們的代理意見幾乎全部被法院采納,原告所有的訴訟請求全部被法院駁回。在一審徹底敗訴后,該跨國公司也許是評估到二審翻盤的希望渺茫,果斷放棄了上訴。至此,這起由刑轉(zhuǎn)民的案件終于畫上了句點。 我平時主要以刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)為主,但幾乎每年都會承接少量重大復(fù)雜的刑民交叉案件。這類案件往往標(biāo)的額極大,涉及到刑事犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛的厘定和界分,對法律專業(yè)素養(yǎng)和綜合應(yīng)處能力的要求極高,處理好這類案件的難度極大。我在代理此類案件時往往會綜合運用刑事控告、協(xié)商談判、利益互換、民事訴訟、行政報案、輿論監(jiān)督等手段,靈活進(jìn)行節(jié)奏控制、意圖試探和壓力測試,從現(xiàn)實利益最大化的角度出發(fā)思考和設(shè)計一攬子綜合解決方案。律師不止是法律知識的掌握者,還應(yīng)當(dāng)是問題解決方案的設(shè)計者、提供者和操盤者。不能解決實際問題,律師就不能彰顯自身的存在價值。該起案件是本律師代理的又一起成功化解涉刑風(fēng)險的案件。此前,我曾經(jīng)幫助某德國公司中國區(qū)CEO、某國內(nèi)一線IT大廠核心供應(yīng)商高管等當(dāng)事人成功化解刑事風(fēng)險,幫助其免予被刑事追訴。目前,我手頭還有兩起專項顧問案件,都是關(guān)于立案前的刑事風(fēng)險管理和防控。實踐反復(fù)證明:風(fēng)險意識越高,風(fēng)險后果越小。 很多人誤以為,人只有被偵查機關(guān)立案抓捕,刑事律師才有介入的必要。這種觀點非常錯誤,常會導(dǎo)致當(dāng)事人貽誤最佳戰(zhàn)機,進(jìn)而付出高昂的代價。在當(dāng)事人還有人身自由的時候,如果應(yīng)處得當(dāng),很多事情都還有回旋和挽回的余地。退一萬步,即便不能完全免予被刑事追訴,專業(yè)律師也可以提前幫助做好風(fēng)險排查識別,進(jìn)行必要的訊問或詢問輔導(dǎo),幫助當(dāng)事人制定穩(wěn)妥的投案和應(yīng)訴策略,爭取到盡可能多的有利量刑情節(jié)。立案前應(yīng)對得當(dāng),可以防止當(dāng)事人墜入未知的偵查陷阱,從而將損失和風(fēng)險降至最低。絕大多數(shù)人尚未意識到:立案前的刑事風(fēng)險防控和法律攻防比立案后的刑事辯護(hù)更加有效。特別是商業(yè)企業(yè),無論是商業(yè)模式的風(fēng)險論證,還是合規(guī)架構(gòu)的防火墻設(shè)計,刑事律師都不可替代。對于自然人而言,遇到可能的刑事風(fēng)險不要想當(dāng)然的自認(rèn)為自己沒事,也不要盲目的迷信關(guān)系可以擺平一切。讓自己在法律上無懈可擊永遠(yuǎn)比找靠山和找保護(hù)傘更加可靠,而且前者的成本和付出往往更低。不論什么人,遇到刑事風(fēng)險,第一時間尋找專業(yè)靠譜的律師介入止損是恒定不變的黃金法則。
    熱點情報所
  • 鄧學(xué)平 | 刑事阻擊成功后,又贏得逾億元的經(jīng)濟(jì)訴訟

    2025-03-24
    圖片

  • 呼格吉勒圖墓志銘江平呼格吉勒圖,內(nèi)蒙古呼和浩特人,一九七七年九月二十一日生。十八歲時,厄難倏降,蒙冤而死。 一九九六年四月九日夜,一女子被害身亡。呼格報案,被疑為兇手,后不堪厲刑而屈招,被判死刑。六月十日,斃。 呼格負(fù)罪名而草葬于野,父母忍辱十年,哀狀不可言。二零零五年十月,命案真兇現(xiàn)身,呼格之冤方顯于天下,令華夏震驚,然案牘塵封無所動。又逾九年,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院再審,二零一四年十二月十五日宣布呼格無罪。 優(yōu)良的司法,乃國民之福。呼格其生也短,其命也悲,惜無此福,然以生命警示手持司法權(quán)柄者,應(yīng)重證據(jù),不臆斷,重人權(quán),不擅權(quán),不為一時政治之權(quán)宜而棄法治與公正。 今重葬呼格,意在求之,以慰冤魂。 特立此碑。 中國政法大學(xué) 江平教授 撰 二零一五年三月二十二日 附刑事判決書:呼格吉勒圖宣告無罪案內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院刑 事 判 決 書(2014)內(nèi)刑再終字第00005號原公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市人民檢察院。申訴人李三仁,男,1940年6月15日出生,蒙古族,系原內(nèi)蒙古第一毛紡織廠退休工人,住呼和浩特市賽罕區(qū)諾和木勒大街山丹小區(qū)6號樓3單元2號。系原審被告人呼格吉勒圖父親。申訴人尚愛云,女,1952年10月2日出生,漢族,系原內(nèi)蒙古第一毛紡織廠退休工人,住呼和浩特市賽罕區(qū)諾和木勒大街山丹小區(qū)6號樓3單元2號。系原審被告人呼格吉勒圖母親。原審被告人呼格吉勒圖,男,1977年8月9日出生,蒙古族,系原呼和浩特市卷煙廠工人,捕前住呼和浩特市新城區(qū)內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍65棟2號。因本案于1996年4月12日被收容審查,同年5月10日被逮捕,6月10日被執(zhí)行死刑。辯護(hù)人苗立,內(nèi)蒙古河洋律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人王振字,北京市義派律師事務(wù)所律師。呼和浩特市人民檢察院指控被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪一案,呼和浩特市中級人民法院于1996年5月17日作出(1996)呼刑初字第37號刑事判決,認(rèn)定呼格吉勒圖犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯流氓罪,判處有期徒刑五年,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身。呼格吉勒圖不服,提出上訴。本院于1996年6月5日作出(1996)內(nèi)刑終字第199號刑事裁定,駁回上訴,維持原判,并根據(jù)最高人民法院授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定,核準(zhǔn)以故意殺人罪判處呼格吉勒圖死刑,剝奪政治權(quán)利終身。1996年6月10日呼吉勒圖被執(zhí)行死刑。呼格吉勒圖父親李三仁、母親尚愛云向本院提出申訴。本院于2014年11月19日作出(2014)內(nèi)刑監(jiān)字第00094號再審決定,對本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷,聽取申訴人、辯護(hù)人、檢察機關(guān)的意見,現(xiàn)已審理終結(jié)。 呼和浩特市中級人民法院一審判決認(rèn)定,1996年4月9日晚20時40分許,被告人呼格吉勒圖酒后到呼和浩特市新城區(qū)諾和木勒大街內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平房西側(cè)的公共廁所外窺視,當(dāng)聽到女廁所內(nèi)有人解手,便進(jìn)入女廁所內(nèi)將正在解手的被害人楊某某脖子摟住,后采用捂嘴、扼頸等暴力手段強行將楊某某按倒在廁所便坑的隔墻上對楊某某進(jìn)行流氓猥褻。當(dāng)聽到廁所外有動靜呼格吉勒圖便逃離作案現(xiàn)場。楊某某因呼格吉勒圖扼頸致室息當(dāng)場死亡。認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù),有證人證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、物證檢驗報告、尸體檢驗報告、現(xiàn)場勘查筆錄和呼格吉勒圖的供述等。一審判決對公訴機關(guān)提出的關(guān)于被告人呼格吉勒圖在公共場所采取暴力手段猥褻婦女并扼頸致楊某某窒息死亡,應(yīng)依法予以嚴(yán)懲的意見,予以支持;對呼格吉勒圖辯護(hù)人提出的呼格吉勒圖認(rèn)罪態(tài)度好等辯護(hù)意見,不予采納;以故意殺人罪、流氓罪對呼格吉勒圖數(shù)罪并罰,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。 宣判后,呼格吉勒圖以沒有殺人動機,請求從輕處理等為由,提出上訴。本院二審認(rèn)定的犯罪事實、證據(jù)與一審判決一致。對呼格吉勒圖提出的上訴理由不予采納,裁定駁回上訴,維持并核準(zhǔn)原判。再審中,申訴人李三仁、尚愛云請求盡快公平公正對本案作出判決。辯護(hù)人提出原判事實不清,證據(jù)不足,應(yīng)宣告呼格吉勒圖無罪的辯護(hù)意見。主要理由:1. 楊某某去往案發(fā)現(xiàn)場的時間和呼格吉勒圖具有的作案時間存在無法合理排除的矛盾,不符合邏輯。2. 呼格吉勒圖對實施犯罪行為的手段、情節(jié)等有關(guān)供述,細(xì)節(jié)不斷變化,難以確定,存在無法合理排除的矛盾。沒有直接的書證、物證、檢驗鑒定等證據(jù)證實呼格吉勒圖作案。認(rèn)定楊某某因呼格吉勒圖扼頸致室息死亡的事實不清,證據(jù)不足。3. 呼格吉勒圖關(guān)于楊某某衣著、體貌、口音特征的供述與客觀事實存在矛盾,不符合常理。4. 楊某某血型與呼格吉勒圖指甲縫中附著物血型鑒定一致,但血型裝定不具有唯一性和科學(xué)性,呼格吉勒圖指甲縫內(nèi)附著物為o型人血,難以認(rèn)定就是楊某某的血跡。 內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院認(rèn)為,原判認(rèn)定呼格吉勒圖構(gòu)成故意殺人罪流氓罪的事實不清,證據(jù)不足,應(yīng)通過再審程序,作出無罪判決。經(jīng)再審查明,1996年4月9日晚19時45分被害人楊某某稱要去廁所,從呼和浩特市錫林南路千里香飯店離開,當(dāng)晚21時15分后被發(fā)現(xiàn)因被扼頸室息死于內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平房西側(cè)的公共廁所女廁所內(nèi)。原審被告人呼格吉勒圖于當(dāng)晚與其同事閆峰吃完晚飯分手后,到過該女廁所,此后返回工作單位叫上閆峰到案發(fā)女廁所內(nèi),看到楊某某擔(dān)在隔墻上的狀態(tài)后,呼格吉勒圖與閆峰跑到附近治安崗?fù)蟀浮? 上述事實,有證人閆峰、申鳳蘭等人證實呼格吉勒圖當(dāng)天晚上活動及報案情況的證言,證實案發(fā)現(xiàn)場情況的現(xiàn)場勘查筆錄,證實楊某某系被扼頸致室息死亡的尸體檢驗報告,原審被告人呼格吉勒圖對當(dāng)天晚上活動情況的供述和辯解等證據(jù)予以證實,本院予以確認(rèn)。原判認(rèn)定原審被告人呼格吉勒圖采用捂嘴、扼頸等暴力手段對被害人楊某某進(jìn)行流氓猥褻.致楊某某室息死亡的事實,沒有確實、充分的證據(jù)予以證實。 1. 原審被告人呼格吉勒圖供述的犯罪手段與尸體檢驗報告不符。呼格吉勒圖供稱從楊某某身后用右手捂楊某某嘴,左手卡其脖子同時向后拖動楊某某兩三分鐘到隔墻,與“死者后縱隔大面積出血”的尸體檢驗報告所傷情不符;呼格吉勒圖供稱楊某某擔(dān)在隔墻上,頭部懸空的情況下,用左手卡住楊某某脖子十幾秒鐘,與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗報告結(jié)論不符,呼格吉勒圖供稱楊某某擔(dān)在隔墻上,對楊某某捂嘴時楊某某還有呼吸,也與“楊某某系被扼頸致室息死亡”的尸體檢驗報告結(jié)論不符。2. 血型鑒定結(jié)論不具有排他性。刑事科學(xué)技術(shù)鑒定證實呼格吉勒圖左手拇指指甲縫內(nèi)附著物檢出o型人血,與楊某某的血型相同;物證檢驗報告證實呼格吉勒圖本人而型為A型。但血型鑒定為種類物鑒定,不具有排他性、唯一性,不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。 3.呼格吉勒圖的有罪供述不穩(wěn)定,且與其他證據(jù)存在諸多不合之處。呼格吉勒圖在公安機關(guān)偵查階段、檢察機關(guān)審查起訴階段、法院審理階段均供認(rèn)采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強行猥褻楊某某,但又有翻供的情形,其有罪供述并不穩(wěn)定。呼格吉勒圖關(guān)于楊某某身高、發(fā)型、衣著、口音等內(nèi)容的供述與其他證據(jù)不符,其供稱楊某某身高1.60米、1.65米,尸體檢驗報告證實楊某某身高1.55米;其供稱楊某某發(fā)型是長發(fā)、直發(fā),尸體檢驗報告證實楊某某系短發(fā)、燙發(fā);其供稱楊某某未穿外套,尸體檢驗報告證實楊某某穿著外套;其供稱楊某某講普通話與楊某某講方言的證人證言不吻合。原判認(rèn)定的呼格吉勒圖犯流氓罪除其供述外,沒有其他證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為,原判認(rèn)定原審被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清,證據(jù)不足。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見、檢察機關(guān)的檢察意見予以采納。對申訴人的請求予以支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第(三)項、第二百三十一條、第二百三十三條、第一百九十五條第(三)項及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十四條第三款、第三百八十九條第二款的規(guī)定,判決如下:一、撤銷本院(1996)內(nèi)刑終字第199號刑事裁定和內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院(1996)呼刑初字第37號刑事判決;二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。本判決為終審判決。審判長孫煒審判員王學(xué)雷審判員圖雅二〇一四年十二月十三日書記員鄒慧敏
    熱點情報所
  • 江平先生撰寫墓志銘!附呼格吉勒圖無罪判決書

    2025-01-13
    圖片
  • 鄧學(xué)平|中國刑辯律師路在何方—《刑辯律師實戰(zhàn)私課》自序

    2024-12-27
    圖片
  • 鄧學(xué)平 | 樹欲靜而風(fēng)不止—對X律師的簡單回應(yīng)

    2024-12-25
    10跟貼
    圖片
  • 鄧學(xué)平律師:山西翼城紫藤巷兇殺案再審?fù)徴浇Y(jié)束

    2024-12-23
    圖片
    43:09
正在載入...
正在載入...
聂拉木县| 宁化县| 逊克县| 阿巴嘎旗| 营口市| 湟源县| 个旧市| 呼玛县| 遂宁市| 石嘴山市| 松溪县| 称多县| SHOW| 湘西| 布尔津县| 瓦房店市| 江山市| 海伦市| 武平县| 河东区| 白银市| 禄丰县| 宜昌市| 怀宁县| 库尔勒市| 蒙自县| 齐河县| 闻喜县| 大方县| 德惠市| 贵定县| 松江区| 蓬溪县| 新营市| 福清市| 静宁县| 大洼县| 建湖县| 泗阳县| 康乐县| 新晃|